Диорама в целом понравилась. Но чересчур однотонная грязюка и отчасти из-за этого слишком большой контраст грязи и верхней части танка

Ответить | Перейти на страницу работы

Судя по состоянию камуфляжа на танке, это все это весна. Понравилась хата

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте Геннадий! Диорама понравилась, не боитесь Вы браться за масштабные "полотна", это радует! Разрешите задать пару вопросов: каков "рецепт" грязи, и лужи - это эпоксидка?

Ответить | Перейти на страницу работы

Как-то хочется штугу развернуть в противоположном направлении - это оживило бы композицию всей диорамы, мне каэцца...

Ответить | Перейти на страницу работы

Сразу вспомнилась фраза из документального фильма западного производства - русские называют это "распутица"

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за отзывы и комментарии, коллеги!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Dingo85 Wrote:Здравствуйте Геннадий! Диорама понравилась, не боитесь Вы браться за масштабные "полотна", это радует! Разрешите задать пару вопросов: каков "рецепт" грязи, и лужи - это эпоксидка?

Лужи - это действительно двух слойная эпоксидка. Первый слой подкрашен в чёрно-коричневый оттенок, после высыхания залит обычной неподкрашенной смесью. Грязюка сделана из самых дешёвых и доступных материалов. Это смесь из полифепана - клондайк для моделиста в смысле грунта, продаётся в любой аптеке, сажа строительная (продаётся в стройматериалах 70 р. за кило) и опять же эпоксидная смола. Делается замес средней густоты (на глаз), чтобы мазалась и наносилась на требуемую поверхность без особых усилий. После полного высыхания сажа съедает весь блеск, и смотрится как настоящая грязь, которая тоже не блестит даже под дождём. Но обязательно надо попробовать, чтобы не запороть модель... Если поможет моя технология, я буду рад. Удачи!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Fill Good, Вы. коллега, не до конца просмотрели скорее всего. На последних фото есть хронофото, где 34-ка тащит на буксире штуг. Это фото было ключевым для диорамы. А потом наши его развернут в другую сторону против фрицев и будет всё в теме...

Ответить | Перейти на страницу работы

А я думаю нужно было сделать разносторонним движение на диораме. Если самоходку транспортируют в тыл, то пехоту лучше было бы направить в сторону фронта. Тогда сюжет был бы понятней. Сейчас же по сюжету все выглядит не логично. Если все движутся в сторону фронта, то на кой там неисправная самоходка противника? Если же наши отступают, то тем более не понятно - зачем тащить с собой трофей. При отступлении и свою то матчасть сохранить не часто получалось. На эскорт охранный колонна пехоты тоже не похожа. Могут быть, конечно, и другие сюжетные линии, но тогда они как звучно прочитывающийся образ вряд ли будут работать. P.S. Соглашусь с тем, что грязь получилась слишком однородной по цвету, тону и фактуре

Ответить | Перейти на страницу работы

Andrey Tolkalin Wrote:А я думаю нужно было сделать разносторонним движение на диораме. Если самоходку транспортируют в тыл, то пехоту лучше было бы направить в сторону фронта. Тогда сюжет был бы понятней. Сейчас же по сюжету все выглядит не логично. Если все движутся в сторону фронта, то на кой там неисправная самоходка противника? Если же наши отступают, то тем более не понятно - зачем тащить с собой трофей. При отступлении и свою то матчасть сохранить не часто получалось. На эскорт охранный колонна пехоты тоже не похожа. Могут быть, конечно, и другие сюжетные линии, но тогда они как звучно прочитывающийся образ вряд ли будут работать. P.S. Соглашусь с тем, что грязь получилась слишком однородной по цвету, тону и фактуре

Андрей! Спасибо за комментарий! У меня была первоначальной задумкой сделать движение разносторонним. Думал долго, всю голову изломал, но потом всё же решил сделать так как есть. На войне всякое бывало... Про грязь... В реальности (на диораме) она не смотрится такой однородной. Пред тем как сделать экспериментировал с тонировкой, получается не очень. Ездил на природу грязь помесить. Реальная грязюка очень похожа. Здесь ещё один важный момент, всё делается одним дублем, есть большая вероятность всё испортить...

Ответить | Перейти на страницу работы

Геннадий, спасибо за ответ! Позвольте мне высказать свои мысли по поводу способов имитации грязи: во-первых, мне кажется, что высохшую грязь можно задуть полуматовым лаком - и блестеть не будет, и лёгкий эффект влажности и сырости появится, причём задувая не всю грязь целиком, а с небольшими проплешинами, мы исключим визуальное однообразие, про кот. сказали ранее. Этим способом можно также сделать плавные переходы от луж к основной массе грязи. Во- вторых, при замесе с эпоксидной смолой, в качестве сухого наполнителя можно использовать натуральный просеянный грунт, а он бывает разных оттенков, следовательно можно получить не только чернозём, но и глинозём, суглинок и т. п. В-третьих, по-моему, на ходовках танков перебор с грязью. У Вас все катки уделаны, а ведь танк движется и катки вращаются, следовательно грязи на них будет поменьше; посмотрите на архивное фото - на нём видны круглые очертания катков, у Вас - нет. Но не считайте это критикой, это, скорее, совет моделиста - моделисту.

Ответить | Перейти на страницу работы

Dingo85 Wrote:Геннадий, спасибо за ответ! Позвольте мне высказать свои мысли по поводу способов имитации грязи: во-первых, мне кажется, что высохшую грязь можно задуть полуматовым лаком - и блестеть не будет, и лёгкий эффект влажности и сырости появится, причём задувая не всю грязь целиком, а с небольшими проплешинами, мы исключим визуальное однообразие, про кот. сказали ранее. Этим способом можно также сделать плавные переходы от луж к основной массе грязи. Во- вторых, при замесе с эпоксидной смолой, в качестве сухого наполнителя можно использовать натуральный просеянный грунт, а он бывает разных оттенков, следовательно можно получить не только чернозём, но и глинозём, суглинок и т. п. В-третьих, по-моему, на ходовках танков перебор с грязью. У Вас все катки уделаны, а ведь танк движется и катки вращаются, следовательно грязи на них будет поменьше; посмотрите на архивное фото - на нём видны круглые очертания катков, у Вас - нет. Но не считайте это критикой, это, скорее, совет моделиста - моделисту.

Илья! Спасибо! Возьму всё обязательно на заметку. Вся критика и советы - это как движитель прогресса. По любому с грязью в дальнейшем ещё придётся поработать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Особо понравился старательно сделанный "бытовой" ландшафт. Позволю высказать мнение, что при такой "покаленной" грязюке солдаты шли бы не в две шеренги (что, на мой взгляд, и не получилось бы), а гуськом по обочине, по более-менее проходимым местам. Где-то, возможно, рядом с хатой, по траве. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

ученик Wrote:Fill Good, Вы. коллега, не до конца просмотрели скорее всего. На последних фото есть хронофото, где 34-ка тащит на буксире штуг. Это фото было ключевым для диорамы. А потом наши его развернут в другую сторону против фрицев и будет всё в теме...

Действительно, малек недоглядел...

Ответить | Перейти на страницу работы

Игорь Немилов Wrote:Особо понравился старательно сделанный "бытовой" ландшафт. Позволю высказать мнение, что при такой "покаленной" грязюке солдаты шли бы не в две шеренги (что, на мой взгляд, и не получилось бы), а гуськом по обочине, по более-менее проходимым местам. Где-то, возможно, рядом с хатой, по траве. С уважением!

Игорь! Спасибо за отзыв и комментарий, коллега!

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень достойная работа. Немного смущает цвет грязи, но в целом передача атмосферы - на высшем уровне.

Ответить | Перейти на страницу работы

+Puppet M@ster+ Wrote:Очень достойная работа. Немного смущает цвет грязи, но в целом передача атмосферы - на высшем уровне.

Большое спасибо за отзыв, коллега!!!

Ответить | Перейти на страницу работы