КЛАСС!!!!!!!!!!!!!!! ДОлго рассматривал, наслаждался ракурсами, деталями, динамикой фигур, росписью... КЛАСС. Знатоки античной артиллериии, просветите: в энциклопедическом словаре данное орудие определено как баллиста или аркбаллиста, а катапультой называется метательное орудие другого типа (привычно ассоциирующегося с "ложкой", выстреливающей камень или ядро в противника). Вопрос абсолютно не принципиальный и на восприятие данной замечательной (как и все работы Виталия) работы не влияющий, но все же интересно узнать бы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Все верно, катапульта-это орудие одноплечевое, с "чашкой", или петлей-онагр. Все двухплечевые торсионные механизмы- баллисты. Это кстати, сохранилось в термине "баллистарий", которым в средневековой Италии обозначали арбалетчика. В целом очень приятная работа, жаль качество снимков подкачало. По скульптуре- Серебряков как скульптор сильнее Польского. А кто делал мастер модели расчета РВ-шной огнеметной катапульты(если не секрет)?

Ответить | Перейти на страницу работы

И еще мелкая придирка. Амфора с корявыми ручками:одна крепится к венчику, другая к середине шейки,и дно плоское! А ведь по форме и типу амфоры специалист даст дату до 50 лет и район Средиземноморья, где она была произведена. Но это все археологическое брюзжание.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот это ДА!Прекрасная работа скульпторов-проработано до мелочей! И большой респект художнику-буквально оживил фигурки! В целом Великолепная совместная работа.Поздравляю,Ваше творение очень восхищает!!!:)

Ответить | Перейти на страницу работы

А-а-а-а! Вот и до артиллерии тех времен добрались. Очень рад! Очень и очень! Ново! Торсионы, балки, все как настоящее... А модель действующая? Кстати, у меня дома стоит самодельная действующая модель требюше в масштабе 1:72. Может, тоже че-нибудь сделать возможно... Меня натолкнули на одну мыслю - только что-с...

Ответить | Перейти на страницу работы

Боезопас маловат.... (но конечно это можно обьяснить тем, что гдето "за кадром" другой легионер тащит целую вязанку копий ) Понравилось. Обажаю римлян.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо! Мастер - модели огнемётной катапульты делал М.Польский, данный центурион из того набора. В тех источниках, которыми я пользовался такая машина обозначается как малая (или лёгкая) катапульта. Но, вероятно оправданы оба варианта, вот выдержка из энциклопедии: Катапульта (catapulta, (katapelthV) - метательное орудие в древности; отличалась от баллисты тем, что последняя выкидывала громоздкие массы, обыкнов. камни, К. же служила для больших стрел, которые направлялись не вверх (palintona), а горизонтально (euJutona). К. имела вид арбалета; стрела лежала в желобке, тетива была из крученых кишок и натягивалась при помощи особого ворота; осадные К. подвозились на платформах с колёсами. К. метала стрелы диаметром от 0,074 - 0,148 м. и длиной 0,67 - 1,37 м., впереди обитые железом, иногда и зажжённые стрелы, называвшиеся фалариками. При каждой К. находилось 2 чел. команды; стрелы пробегали расстояние от 300 до 400 м. Впоследствии К. стали называться, наравне с камнемётными орудиями, баллистами; в настоящее время ещё в верхней Баварии арбалет называется Ballester. Греки называли К. и инструмент пытки (в роде дыбы). Данная модель, конечно же, не действующая. Серьёзность отношения к амфорам постараюсь учесь вследующих работах. Спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Здорово!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Стоило уйти на праздники, а тут такое: "Огонь батарея, огонь бата... тьфу, легион!" . Отличная диорама, прежде всего мне понравился "пейзаж" и легкий беспорядок на позиции. Кстати пущенная из такого "скорпиона" стрела (70-90 см), с расстояния в 100-200 м, пробивала лист железа (3мм) или доску (25мм). Конечно, сами римляне не внесли принципиальных новшеств в развитие военной техники, но зато они расширили сферу применения. Теперь облегченные модели метательных машин можно было использовать не только при осаде, но и в полевых условиях. Как известно, метательные машины были приданы каждому легиону, как вспомогательный род войск, и поэтому поводу у меня вопрос возник: обслуживали эти машины обученныеы специалисты или обычные легионеры? Корректировал стрельбу и осуществлял надзор за их состоянием какой-нибудь там МАГИСТР БАЛИСТАРИЙ , или обычный центурион (трибун, префект и т.д.)? Мне кажется, что центурион, представленный на этой диораме, слишком хорош и наряден для командования этой скрипящей и свистящей машины, стоящей к тому же не в зоне обстрела. Ему бы впереди развернутой центурии, сверкая фалерами, под шелест гребня на шлеме, стеком из лозы указывать на дрогнувших и попятившихся врагов . Но это уже тема для исторической статьи, про военную технику у римлян и к великолепному уровню исполнения данной диорамы отношения не имеет . Последнее время все чаще прихожу к мнению, что одиночные фигурки проигрывают визуально диорамам или сценкам из военной жизни, да и просто виньеткам. С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, вероятно это не характерно, но в момент, когда я делал диораму, центурион решил лично проконтролировать навыки в стрельбе своих легионеров, вот и оказался в кадре, чем, кстати, помог композиционно. Технически сделать корзину стрел (а это стальные спицы с напаянным опереньем) достаточно сложно, потому и мал боекомплект.

Ответить | Перейти на страницу работы

Попалось вот почти рядом с Вашей работой в поиске. Занятное чтиво за катапульты и прочее. http://wap.fictionbook.ru/author/kostiy ... tml?page=5 Это я удумал было сделать камнемет от Андреа и решил маленько погуглить тему, а тут такой разгром красивых версий, хе-хе! А диорама отменная, много вкусного!

Ответить | Перейти на страницу работы