Какая-то неразбериха с компазицией. Десант на танке вроде как сам по себе, а немцы сами по себе. Куда стреляет пулеметчик, когда за спиной грохочет танки? Да и грануту кидает тоже непонятно куда. Того и гляди оба схлопочут саперной лопаткой по башке, так и не поняв что случилось. Автоматчик за танком уже поднялся из окопа или бежал догоняя танк? Складываетвя ощущение, что танк проехал через него, причем стоящего.Наши тоже достаточно неспехно покидают броню, устремив взоры куда-то в даль, полностью игнорирую стоящего рядом противника. "Ах если вы нас не замечаете, то и мы не будем!" Если это январь 43, то почему на шенелях погоны, введенные в феврале того же года? Куда-то подевался расчет ПАКа, и колесо перед этим зачем-то отркутили, т.к. следов от попадания снаряда нет, на орудие бы танком наехать, поломать немного, показать работу подвести - получилось бы намного живеее. Снег под танком и около него как будто специально вычещен.

Ответить | Перейти на страницу работы

Автоматы ППШ от Тамии - много хуже звезды и не говоря о Танке. ППШ с рожком в январе 43 в Сталинграде?? Фильм помню - там, кстати, говорят, кажется, о частях СС, а у солдат форма вермахта. , и вообще та сцена со штрафниками - ИМХО сомнительна. Да и Т-34-85 зимой 43 смотрятся дико. Хотя фильм цепляет...

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов,енто т-34/76 обр. 1942 года с башней "гайкой".А теперь к диораме:согласен с dimon'ом а так ничего и смотрится очень даже

Ответить | Перейти на страницу работы

как-то все смотрят в разные стороны! а так вобщем хорошо

Ответить | Перейти на страницу работы

Посекут сейчас наших эти автоматчики.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не очень то осмотрительно ведёт себя солдат в шинели,спрыгивающий прямо под нос к автоматчику.Он что самоубийца?Сказывается разрозненность композиции.Вообще советский танковый десант сложно правильно использовать на подобной диораме.А так всё даже очень ничего.Удачи и новых идей!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ощущение двоякое. Понравилось: неплохо сделан грунт, передается ощущение холода и промерзшей земли. Танк покрашен здорово, краска не блестит, видны потертости, загрязнения. Тонировка на фигурах тоже ничего. Не очень понравилось: наличие погон, секторный магазин на ППШ (стал применяться с начала 1944), решетка МТО монолилитный пластик бросается в глаза + блеск краски (скоро выставлю свою работу, так очень жалею, что не вырезал пластик на своей 34 ке). Спереди непрокрашенное пятно правильной формы, почему? Дядька, который спрыгивает как-то странно держит оружие, мне кажеться хват надо сместить ближе к магазину. По сюжету: сразу видно каждый занимаеться своим делом. Немецкий пулеметчик знай себе стреляет (хотя наверное у него свой сектор, а кому охота чужую работу делать ). Напарнику бы не гранаты метать, а прикрыть камрада. Ганс с магниткой похоже еле на ногах стоит, гололед? Шнапс?... Короче, как уже сказано ранее нет логичной целостности композиции, без обид.

Ответить | Перейти на страницу работы

Солдат с ппш, спрыгивающий с танка, видимо смертник, или у него патроны кончились? И вообще, имхо, солдаты должны были идти позади танка, а не ехать на нем.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов Wrote: Фильм помню - там, кстати, говорят, кажется, о частях СС, а у солдат форма вермахта. , и вообще та сцена со штрафниками - ИМХО сомнительна. Да и Т-34-85 зимой 43 смотрятся дико. Хотя фильм цепляет...

А интересно, где бы создатели фильма достали т-34/76, хорошо, что еще 85-х нашли. Кстати частей СС в Сталинграде, вроде, не было.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов Wrote:Автоматы ППШ от Тамии - много хуже звезды и не говоря о Танке. Фильм помню - там, кстати, говорят, кажется, о частях СС, а у солдат форма вермахта.

Мне лично ППШ у Тамии нравятся( например в наборе Russian Army Assault Infantry).Части СС в Сталинграде... Сильно .В Сталинграде частей СС небыло!!! С уважением , Станислав.

Ответить | Перейти на страницу работы

у тамии отличные ППШ, НИЧЕМ не отличающиеся от автоматов, идущих в комплекте с фигурками советской пехоты. Возможно, автоматы из отдельных наборов - другие. А работа мне не понравилась. Просто расставили фигурки на броне и около танка, не задумываясь ни о сюжете ни о динамике движений ни о логической связке.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отичная диорама и кстати отличный фильм. Обееми руками за тебя, и твоё детище, Сань.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, в наборе сов. пехоты (8 чел.) у автоматов нет перфорации сверху кожухов, как есть на Звезде у Штурмгруппы, например. И у японцев она сверху смотрятся "бревнами". Отлично ли это, когда на Танке их кожухи чуть не просвечивают, так ажурны?

Ответить | Перейти на страницу работы

Понравилось, но! 34-ка 43-го года выпуска случайно не позже Сталинградской битвы начала поступать в войска?..

Ответить | Перейти на страницу работы

В наборе советской пехоты 12 человек, а не 8. А перфорация кожухов сымитирована иначе, у Звезды кожухи вместе со стволом отштампованы "зубцами", а у тамии сделаны именно кожухами. К тому же технология полистиролового литья не позволяет сымитировать "по-тамиевски" перфорацию по всем сторонам кожуха (это было ДО "поколения 2" драгона, раньше драгон тоже имитировал кожухи ППШ так, как тамия, и автоматы смотрелись просто великолепно), и повторяю, в наборах ТАНКовских фигурок "штатно положенные" автоматы АБСОЛЮТНО такие же, как в тамиевском наборе советской пехоты. А вот отдельно взятые - это другая песня. Но их не напокупаешься на все фигурки, к тому же зритель не всегда рассматривает работу аккурат с той точки, где кожух "цельный", и автомат в руках фигурки не всегда сориентирован строго верхней либо нижней гранью кожуха к зрителю.

Ответить | Перейти на страницу работы

Секторные магазины к ППШ появились летом-осенью 43-го, но не так массово и в Сталинграде их наверное не встречалось и вообще массово они встречаются только с конца 44-го. Все фигуры несмотря на зиму даже не припорошены снегом и не выпачканы в нем ни капли. И танк и пушка в композиции смотрятся посторонними, т.е. вписываются в сюжет, но не в диораму. Пушка просто положена сверху и это очень хорошо видно повреждение же вообще трудно оценить ну да воронка но воронка живет сама по себе и ее появление и травмирование орудия вообще не связаны друг с другом. Такой густой снег вокруг пушка должна бы быть по уши в нем но она приспокойненько лежит сверху. То же самое и по танку. Сцена больше напоминает именно тренировку на съемочной площадке ни кто ни кого не боится и даже не пытаетня бежать. И потом, на монтированном фото атака русских в сторону города из пустыря это как? Русские обороняли город а не штурмовали его да теряли позиции и брали их но в городе между зданий и ни как не за его пределами. То что здание не похоже на рабочий поселок уточнять думаю не стоит?

Ответить | Перейти на страницу работы

Это что за подстава? Вкатилась наша пехота в окружение гансов. Сейчас же всех наших и пощелкают. Глупо так получается. Вроде все уже сказали. Тонировку не разглядел на фигурках. Особенно на гансах. Танк какой то не обжитый. Неживой просто. Не знаю... очень глаз режет. Я бы еще попытался сделать эффект ссыпающегося снега с гусениц. Уже есть пара идей. Для динамики картинки. Ч\Б фото понравилось. Но придерживаюсь позиции Зузу по замыслу и уместности. А так... so-so...

Ответить | Перейти на страницу работы

Понравилось совмещение фотоснимка на заднем плане и собственно, диарамы. Удачно получилось.

Ответить | Перейти на страницу работы

Странно как-то,немцы отвернулись от лесанта типа:"катитесь к чёрту у нас и без вас куча проблем"Лишь один автоматчик щас сщёлкает лесант,хотя на него русские вообще не обращают внимания

Ответить | Перейти на страницу работы

Т-34-76 (тактический № 252 красного цвета). 1-й гв. мк. Декабрь 1942 г.

Ответить | Перейти на страницу работы