Не хватает следов от техники. Тягач проехал гусянкой по песку или грунту, а следов совсем никаких не осталось. Так же и от колес. Больше косяков искать не хочется. Пусть другим останется В общем - хорошо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Для 72-го хорошо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Приятный Wrote:Не хватает следов от техники. Тягач проехал гусянкой по песку или грунту, а следов совсем никаких не осталось. Так же и от колес. Больше косяков искать не хочется. Пусть другим останется В общем - хорошо.

К сожалению, автор поддался всеобщему поветрию - "обязательно всё посыпАть песком". Насколько я помню, на подставке этого набора следы имеются. Достаточно было просто покрасить матовой краской пластмассовое основание. Не надо сыпать песок! В довершение всего он ещё и немасштабен. Немного недостаёт тонирования. Особенно это заметно на всяческих решётках у тягача (смывка их выделила бы) и на сумке мотоцикла (крышка, ремешки и замки просто сливаются в единый фон). За вычетом этих моментов всё очень хорошо. Тщательно и аккуратно. Говорю как коллега по мелкому масштабу. У меня есть этот набор и я знаю - какие это "клопы" в реальности (на фото всё увеличено в разы!). И вопрос. А действительно был такой камуфляж на пушках в Африке? Это именно вопрос, а не претензия: я мало знаком с Североафриканским ТВД.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский Wrote:

Александр Приятный Wrote:Не хватает следов от техники. Тягач проехал гусянкой по песку или грунту, а следов совсем никаких не осталось. Так же и от колес. Больше косяков искать не хочется. Пусть другим останется В общем - хорошо.

К сожалению, автор поддался всеобщему поветрию - "обязательно всё посыпАть песком". Насколько я помню, на подставке этого набора следы имеются. Достаточно было просто покрасить матовой краской пластмассовое основание. Не надо сыпать песок! В довершение всего он ещё и немасштабен. Немного недостаёт тонирования. Особенно это заметно на всяческих решётках у тягача (смывка их выделила бы) и на сумке мотоцикла (крышка, ремешки и замки просто сливаются в единый фон). За вычетом этих моментов всё очень хорошо. Тщательно и аккуратно. Говорю как коллега по мелкому масштабу. У меня есть этот набор и я знаю - какие это "клопы" в реальности (на фото всё увеличено в разы!). И вопрос. А действительно был такой камуфляж на пушках в Африке? Это именно вопрос, а не претензия: я мало знаком с Североафриканским ТВД.

А ещё можно было покрасить и пока всё не высохло сыпануть соды, затем сдуть лишнее и по второиу разу прокрасить!

Ответить | Перейти на страницу работы

Yarik Wrote:А ещё можно было покрасить и пока всё не высохло сыпануть соды, затем сдуть лишнее и по второиу разу прокрасить!

Да не надо этого, никаких извратов не надо! Посмотрите на обычный песок под ногами. Видно отдельные песчинки? А метров с 10-и (для 35-го масштаба)? А с 20-и (для 72-го)? То-то же... Песок лежит сплошной поверхностью, без каких-либо "зёрнышек" (конечно, если это именно песок, а не гравий). Поэтому на диораме нужна гладкая, но абсолютно матовая поверхность. И не надо ни песка, ни соды, ни прочих порошков. Нужна только матовая краска - чтобы ни малейшего блеска...

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну в таком случая землю может тоже делать, взять и подставку покрасить! А что с 10 метров не видно!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Yarik Wrote:Ну в таком случая землю может тоже делать, взять и подставку покрасить! А что с 10 метров не видно!!!

Для невскопанной земли - именно так!... 10 метров - это реальный аналог 30см. для масштаба 1:35. А 30см.(полусогнутая рука) - как раз то расстояние, с какого обычно рассматривают модель.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну не знаю я остаюсь со своим мнением. Каждый автор делает так как ему кажется правильно!!! С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Бедновата тонировка обломков зданий, у белого цвета тоже много оттенков, да и разрушено здание не землетрясением, а вследствии боевых действий- копоть,сажа и т.п.. А в целом мне понравилось, тем более в 72 масштабе. Удачи.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну уж тонкими проволочками сделать на мото тяги газа и тормоза от руля можно...

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов Wrote:Ну уж тонкими проволочками сделать на мото тяги газа и тормоза от руля можно...

Обращаю Ваше внимание на масштаб. 1:76!!! Эта проволочка должна быть тоньше 0,1 мм. Да её просто не будет видно!

Ответить | Перейти на страницу работы

Почему 1\76???

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне работа понравилась , добавить немного пыли на технику и теней в здание и будет счастье. Единственное , что режет глаз - увеличенный передний план , думаю можно урезать на треть. Проволока 0,1 мм довольно объемная и видна отчетливо , так , что можно и попробовать изготовить , модель от этого только выиграет. С уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

Yarik Wrote:Почему 1\76???

Ну, хотя бы потому, что этот набор (как и вся бронетехника, которую делал Matchbox) имеет именно этот масштаб. И на "матчевских" коробках всегда честно (и я даже сказал бы - гордо) значилось "1:76". А теперь Revell кладёт в одну коробку "матчевскую" технику 1:76 и свои фигурки 1:72. Полученный при этом "винегрет" маркируется "1:72". Но нас-то ведь не проведёшь... Кстати, сейчас кое-что из старого доброго "Матчбокса" делает Алангер. И тоже продаёт эти модели под видом 1:72, что не соответствует истине (примерно на 5% ).

Ланской Wrote:Проволока 0,1 мм довольно объемная и видна отчетливо , так , что можно и попробовать изготовить , модель от этого только выиграет.

Во-первых, она должна быть ТОНЬШЕ 0,1мм - где-то порядка 0,06-0,08мм. В жизни этот тросик имеет диаметр около 4-6мм. Во-вторых, одна проволочка мало что изменит. А "поднимать" всю модель 1:76 до уровня деталировки 1:35 (и даже в 35-м эти тросики далеко не все берутся делать) - это работа для Левши с цейсовским микроскопом. Пожалейте человека!

Ответить | Перейти на страницу работы

Нормально для своего масштаба. Только здание я бы сделал по желтее, а машину запылил. Песок очень крупный, это не понравилось. Кстати, какой год изображен на диораме?

Ответить | Перейти на страницу работы

а вы масштаб не перепутали па моему енто 1-35 с уважением,Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

sania_solovei Wrote:а вы масштаб не перепутали па моему енто 1-35 с уважением,Александр.

Да что уж там 1-35,сразу 16-й!

Ответить | Перейти на страницу работы

Вы знаете Костя , 0,083 - не такая уж тонкая проволока , надо только удачно приклеить , а уж затем обрезать . Я как-то делал спицы на велосипед , это 0,06 мм, и ничего , не особо упарился . А пробовать надо обязательно , может одна то проволочка ничего не изменит , но во первых она там не одна , а во вторых останется самое замечательное - удовольствие от работы , ну и опыт само сабой . Удачи

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень понравилось... Обычно диорамы в 72 масштабе трудны для восприятия в виду их "кукольности", в данном случае автору удалось создать миниатюру, не вызывающую не только раздражения, но напротив - лишь приятные впечатления

Ответить | Перейти на страницу работы

По композиции - пустовато.И пушка в Африке, разрисованная зеленными полосами....Было такое?

Ответить | Перейти на страницу работы

Здорово, мужики! Диорама весьма хороша! Отдельные недоработки, невольно допущенные в этот раз, будут исправлены в дальнейшем, это приходит с опытом. Вообще, старый добрый Matchbox действительно когда-то делал вещи! А 76-й масштаб, в коем здесь даётся техника, и вправду не столь уж много свободы оставляет для "микроскопии"... Молодец, Алексей ("Узнаю брата Колю!!!" - в смысле: собрата по масштабу)! Очень приятно видеть классные работы людей, работающих в примерно одинаковых с твоими собственными условиях...

Ответить | Перейти на страницу работы

Была техника, и разрисованная по африк. желтому серо-зеленым (фото ч/б, точно сказать трудно), например, бронеавтомобили.Как правило, размытые полосы. Так что не криминал.

Ответить | Перейти на страницу работы