Понравилось куда меньше прежнего. Тени рук и лиц хороши, но лица одноцветны, на фигурках это не смотрится. Камуфляж сливается - опять же, это диорама,художественная выразительность все ж нужна. Или нет? Одежда и каски - одного колера?? Позы, т. сказать "динамика" паралитиков - вина Драгона, халтурят братья желтые все сильнее... И еще - не критика, но: так таскать по грязи Фауст. Он не дубина, он пустотелая труба, довольно хлипкая, да и колпачок на заряде - нежелательно его по земле волочить...Там даже в инструкции к Фаустпатрону сказано - "перед стрельбой убедитесь, что оружие не имеет повреждений, вмятин". А Вы его по кочкам... П.С. И - ждем-с технику...

Ответить | Перейти на страницу работы

Симпотно но хуже прежнего

Ответить | Перейти на страницу работы

Те же грабли. Ремешки для касок делаются не сложнее оружейных ремней. Сами ремни ну никогда не были одного цвета с прикладом! Сами ремни снова слишком коротки. Насчет таскания фауста - поддерживаю, но кроме того, сидящий фриц с винтовкой тоже зарыл свой ствол куда-то в землю... Лица получились не на уровне. То ли они пили много перед атакой, то ли их из гестапо только что выпустили, но синяки под глазами и всех. И губы, как у вампиров - это, наверное, спецотряд Вермахта Ну, и как оюычно, полное отсувствие сюжета. Хотя, признаюсь, с этим набором прижумать что-то толковое довольно сложно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Классная работа, очень понравилось,контраст необычный!

Ответить | Перейти на страницу работы

Какой смысл клепать столько бессюжетных работ с такой скоростью используя изкоробочные наборы? В погоне за чем?

Ответить | Перейти на страницу работы

Курт Мейер, Я по моему уже объяснялась - я оттачиваю свою роспись. Если вам не нравиться - не смотрите и не пишите - ваше право. И я не куда не гонюсь - это обычная моя скорость.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я по моему уже объяснялась - я оттачиваю свою роспись. Если вам не нравиться - не смотрите и не пишите - ваше право. И я не куда не гонюсь - это обычная моя скорость.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны © не мой... Могу заметить только одно, что становиться все хуже и хуже Ваша роспись и правы ребята, ктр Вам советуют подойти к работе более серьезно, а не делать "оловяных солдатиков".

Ответить | Перейти на страницу работы

,незнаю назнаю,я хоть и не профи а только учусь,но на мой взгляд становиться лучше и лучше.,на вкус и цвет как говориться!

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов Wrote: А Вы его по кочкам...

Константин , вопрос без иронии. А как сей боец должен держать фауст ? На вытянутых руках и над головой ? Так что ли ? Млин , ну зачем по работе устраивать ромашку ? Хуже - лучше...Есть плюсы , есть и минусы. С уважением , Стас.

Ответить | Перейти на страницу работы

Edward, Своего мнения не имете?! Это разве критика - "хуже не хуже"? Не повторяйте чужие слова. Я думаю люди выставляются здесь для того чтобы услышать критику и поддержку - а я почему-то получаю какие-то непонятные "пинки" в стиле как заметил Стас "ромашки" - я вам всем не нравлюсь из-за того как вы думаете, что я тороплюсь - НИЧЕГО я не тороплюсь, а делаю всё спокойно и тщательно - может для вас это дико так быстро делать, а для меня нет.Edward, Мечтаю просто увидеть ваших "оловянных солдатиков" - а то на вашем сайте только "оловянная техника". Константин Чиганов, А развязанных шнурков у бойцов вы не заметили - а то ведь так наверное не воевали??? Или может ещё что-нибудь разглядели что-не так было в реалии? Да я уверена, что даже самый знаток ВОВ не будет знать как в реалии было и в книгах это на 100 процентов не показано! Подведу итог - ребята это форум, где обсуждаются работы, где говорят реальные минусы и плюсы, а не где постоянно сравнивают с предыдущими работами и повторяют друг друга! С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

А продумать сюжет так сложно? Пора уже композицию и сюжет оттачивать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Опять 25-ть!Don Rumata, Нет не сложно!!!! Не надо меня так спрашивать - я уже не первый день в моделизме!Ты думаешь, что у меня нет сюжетов??? Посмотри мои первые работы! P.S. У твоих работ я тоже не нашла больших сюжетов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да. твои ранние работы это шедевры, я не спорю.

У твоих работ я тоже не нашла больших сюжетов!

Ах, мне этого не пережить!

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова Wrote: - ребята это форум, где обсуждаются работы, где говорят реальные минусы и плюсы, а не где постоянно сравнивают с предыдущими работами и повторяют друг друга.

Получите "реальные" минусы 1 однородный цвет лиц. я такие видел у несвежих покойников 2. нарисованные ремни касок 3. неправдоподобные ремни оружия 4. сюжет "просто фрицы идут и ползут" 5. стоящее дерево по цвету с корой, а по фактуре без оной пока все "Реальные" плюсы: понравилось лежащее дерево и жухлая листва С уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемая Катерины. как мне кажется есть небольшая разница между понятиями "своего мнения не имеете" и "все, кроме вас видят косяки и пытаются сказать вам о них"???? на мой взгляд имеет место второе и уже практически всё сообщество пытается вам хором кричать : "не той дорогой идёте товарищ". можно сколько угодно кричать что "я белая и пушистая", но это всегда останется только ВАШИМ мнение, у многих же оно диаметрально противоположное. и люди это мнение пытаются донести до вас, не надо пренебригать им только потому, что оно не соответствует вашему. C уважением DIW

Ответить | Перейти на страницу работы

Артём Романенко Wrote:2. нарисованные ремни касок

имхо переделать ремни касок достаточно тяжело, очень мало видел удачных примеров такой деятельности. Но об этом направлении стоит серьезно задуматься. Не все можно сделать совершенствуя только роспись. Для этого надо конечно желание "чтоб все по настоящему", тогда можно и шнурками заняться У стоящего с MP - подсумки приклеены слишком низко, можно перевернуть подсумок и посмотреть, где располагаются петли, представить, как он будет висеть на ремне. У этого же парня пропала граната за поясом, а след остался, надо было либо клеить ее, либо шпаклевать. Каски очень новенькие, без малейших намеков на царапины, потертости, грязь. Лица конечно здесь неудачно получились, но и сам исходный драгоновский материал здесь не очень.

Ответить | Перейти на страницу работы

ХВАТИТ РУГАТЬСЯ!!!!!!!!!у меня уже голова кругом идет!! вам всем ясно сказали что сюжета нет так как это учебные работы (на моих работах тоже так)!! Катя Першутова, не надо так яростно сопротивляться(без обид) а роспись мне понравилась у меня так не получится про скорость скажу так:каждый делает так как хочет, я например, виньетку с двумя фигурами за 1,5-2 часа сбацал и качество не пострадало

Ответить | Перейти на страницу работы

Ого! Слышу голос не ученика, а великого Мастера, из-под кисти которого выходят только высокоталантливые, сделанные спокойно и тщательно произведения. И сомневаться в этом, отвешивая Мастеру "пинки" за косяки, которые видят многие, но не видит он сам - большой грех. Увы! тогда я страшный грешник... А сравнивать с предыдущими работами будут всегда. И если найдут косяк, обязательно скажут. И не надо это воспринимать в штыки с таким надрывом - ничего оскорбительного я в прозвучавшей критике не увидел. Другое дело, что она прозвучала после стольких похвал. И если это - не полноценная диорама, а бессюжетная работа с целью только оттачивания росписи, то и место ей - в учебке, где ее восприятие было бы именно под этим углом зрения,и никто бы не требовал сюжета. Интересно было бы посмотреть (без шуток), что хорошего можно "сбацать" за два часа, и поучиться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катерина, преклоняюсь перед Вашим увлечением ( ), действительно, это редкое явление среди прекрасного пола - собирать наборы из пластмассы и красить их, да еще компоновать их в картинки.... Моё Вам пожелание - не останавливайтесь на достигнутом. Идите дальше. Будет еще лучше. По сути этой картинки - дрова и сосны - хорошо. Но мало. Можно и нужно придумать какую-то фишку,каковая всяко оживит и расскрасит обычный набор. Стоит немножко подумать. Попробуйте ( в Вас есть потенциал ) и результат будет огромадней. То есть - нужен сюжет. Причем, не надо мучать мозг экстравагандными замыслами. Но нужна фишка! Как пример (на берегу созданный) - в данной картинке фишка могла быть рвом... Попробуйте представить в мыслях, перед сборкой и окраской набор, чтоб он стал живой....Ну пару ночей не поспите, но результат будет, точно Вам говорю! А так, в правильном направлении движетесь! (надеюсь, мои слова Вам не покажутся нотацией, я мало-мало, но понимаю в диорамостроении... )

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну вот, только не надо, уважаемая Катерина, отзываться по принципу "сам дурак", пожалста. Ведь не с бодуна люди пишут, и вовсе не по злобе душевной. Про "гамбургский счет" слышали? Вот вот. 2 м-88: судя по фото, в походе фаусты носили обычно на плече, в бою - старались в землю не упирать, не бить, могли переносить под мышкой, держа спереди рукой - стреляли ведь тоже или с плеча, или зажав трубу под мышкой. Ну, и винтовку ведь нормальный солдат тоже бережет и по грязи не таскает. Вообще, многие солдаты их (фаустов) боялись, и носили, видимо, даже с чрезмерной осторожностью, (как ребенка ) .

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, заметьте такую вещь - обсуждение каждой Вашей работы занимает минимум 3 стр., т.е. люди тратят свое время,пишут, стараются дать дельный совет, ну прислушайтесь Вы к ним, плохому не научать , хотя, коль скоро Вы "не первый день в моделизме", критиковать такого Мастера бессмысленно...

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, и еще - делать виньетки с"изкоробочными" фигурками - конечно Ваше право, но насчет какой-либо "фишки" в работе на все 100%согласен с Дмитрием Бучельниковым - вот,ИМХО, отличная работа, и афиша на заборе выступает в роли этой самой "фишки"http://diorama.ru/gallery/dioramas/419/

Ответить | Перейти на страницу работы

Сюжеты? Катя, при всем уважении к Вам, а где сюжеты? Даже в первых работах? Стоит изкоробочные фигурки чуть ли не в том порядке, в котором их художник нарисовал. Это - сюжет? Тогда, извините.

Ответить | Перейти на страницу работы

Swarog, Ну а когда выставлют просто фигурку - там оценивают роспись. У меня также - я не ставлю сейчас перед собой сделать сюжет - а ставлю роспись. Мне и хочется услышать именно о росписи, а не то что уже сотни раз мне сказали, что нет сюжета. Я и во главе не писала, что есть сюжет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ты думаешь, что у меня нет сюжетов??? Посмотри мои первые работы!

т.е., сюжет есть, верно?

я не ставлю сейчас перед собой сделать сюжет - а ставлю роспись

а теперь его нет - его даже не ставили в задачу, верно?

Я и во главе не писала, что есть сюжет

все таки его нет, верно? Так как насчет сюжета - есть или нет? А то, как в том анекдоте, про цветной телевизор

Ответить | Перейти на страницу работы

шТурМ, я учусь,и на той виньетке пытался поучиться.роспись лица я давел до "коекак но приемлемо"только вчера!а за два часа я взял крышечку от банки,набил ее пластелином,приклеел паклю и повтыкал деревья а выставлять я её точно не буду ,т.к. там фигурки уродские

Ответить | Перейти на страницу работы

sania_solovei, если я правильно понял, Вы, своими словами: «…я например, виньетку с двумя фигурами за 1,5-2 часа сбацал и качество не пострадало…» «…там фигурки уродские…» хотите сказать, что за 2 часа сбацали две уродские фигурки, и качество при этом не пострадало? Так именно это Вы приводите Кате и всем нам в пример? Так, я думаю, и так все знают, что можно сделать из двух фигурок за пару часов. Не мной придумана мудрость – Бывает или быстро, или хорошо! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Какое-то словоблудие пошло, как и во всех обсуждениях работ г-жи Першутовой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя! У Вас хорошо выходит ландшафт! Окраска фигурок не плохая, зачем тренироваться на целом наборе, потренируйтесь на отдельных фигурках, на элементах! И сделайте полноценную диораму с сюжетом, думаю, что должно получиться хорошо! Главное творческий подход, а не конвейерная сборка! Говорю исходя из своего не большого, но собственного опыта. Можете взглянуть: http://www.diorama.ru/authors/smenelaev/ Внизу моя первая работа и в хронологическом порядке вверх! С Уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, нет ,2 уродские фигурки я сделал намного раньше,а за 2 часа я сделал основание и хватит об этом уже!

Ответить | Перейти на страницу работы

Edward, Своего мнения не имете?! Это разве критика - "хуже не хуже"? Не повторяйте чужие слова.

Я Вам высказал СВОЕ мнение, читайте внимательно -> становиться все хуже и хуже Ваша роспись , я повторил чьи-то слова?

Я думаю люди выставляются здесь для того чтобы услышать критику и поддержку - а я почему-то получаю какие-то непонятные "пинки" в стиле как заметил Стас "ромашки" - я вам всем не нравлюсь из-за того как вы думаете, что я тороплюсь - НИЧЕГО я не тороплюсь, а делаю всё спокойно и тщательно - может для вас это дико так быстро делать, а для меня нет.

А вот не верю я, что тщательно и спокойно, что за подтеки из-под рукавов на руках - и это Вы называете тщательно... странное у Вас понятие об тщательном и спокойном подходе. И приведите-ка мне мой пост, где я Вас упрекаю в том, что торопитесь... очень бы хотелось посмотреть. [дядька в противогазе]

Edward, Мечтаю просто увидеть ваших "оловянных солдатиков" - а то на вашем сайте только "оловянная техника".

А это не моя тема, так что мечты Ваши не сбыточны. А Ваша реплика про "оловянность техники" - это даже комплимент, хорошо, что не пластмассовые игрушки, хе-хе... За сим остаюсь, Ваш Эдуард.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вообще я моделизмом занимаюсь для себя, но когда я выставляю свои работы которые мне нравяться - публике они не нравятся. Когда я выставляю работы которые мне не нравятся, то публике они нравятся - парадокс какой-то!Edward, Ну, если Вы хотите, пусть будут ""пластмассовые игрушки" Курт Мейер, Не надо меня называть госпожой!!! Можно просто Катя и без Вы

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошо, Катя-ты .

Ответить | Перейти на страницу работы

Я по моему уже объяснялась - я оттачиваю свою роспись. Если вам не нравиться - не смотрите и не пишите - ваше право. И я не куда не гонюсь - это обычная моя скорость.

Опять 25-ть!Don Rumata, Нет не сложно!!!! Не надо меня так спрашивать - я уже не первый день в моделизме!Ты думаешь, что у меня нет сюжетов??? Посмотри мои первые работы! P.S. У твоих работ я тоже не нашла больших сюжетов!

Екатерина, нельзя ли поспокойнее реагировать на критику (даже если она, как Вам кажется, неконструктивна)? А то от ваших постингов доносит такой нервозностью, что просто поражаешься, что кто-то еще "осмеливается" писать отзывы на Ваши работы...

Ответить | Перейти на страницу работы

А лица понравились..

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов Wrote: судя по фото, в походе фаусты носили обычно на плече, в бою - старались в землю не упирать, не бить, могли переносить под мышкой, держа спереди рукой - стреляли ведь тоже или с плеча, или зажав трубу под мышкой. Ну, и винтовку ведь нормальный солдат тоже бережет и по грязи не таскает. Вообще, многие солдаты их (фаустов) боялись, и носили, видимо, даже с чрезмерной осторожностью, (как ребенка ) .

Ну это понятно , хотя в боевых условиях имхо мало кто думал , как сберечь фауст от земли-грязи.

Ответить | Перейти на страницу работы

Угу. я еще читал про какогото нашего героя, который трофейным ф-патроном забил несколько фрицев в рукопашной.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Боец Ватаман забил десять гитлеровцев" - там такой дядя на фото, что вполне веришь этому. Дак в рукопашной хоть микроскопом будешь отбиваться, не до жиру, в бою то. А фауст как дубина вполне даже ничего. Наши тоже охотно их использовали (и по прямому назначению ) удобно было, скажем, подавлять огневые точки. Так что наш Вася в диораме с фаустом вполне уместен.

Ответить | Перейти на страницу работы

Лица бойцов в этой работе смахивают на фигурки от Ильи Переяславцева. Чёрные тени - это не всегда хорошо. На каких-то вурдалаков смахивают. Каски - как чугунные, их надо немного "поцарапать". Ну а форма, как будто из очень плотного материалы - это, скорее всего, не ваша ошибка.

Ответить | Перейти на страницу работы

Что мне не нравится в лицах, так это то, что у Дрэгона они все одинаковые, а при одном и том же стиле росписи вообще близнецы получаются...

Ответить | Перейти на страницу работы

дело не в том, что они одинаковые, а в том, что безэмоциональные.

Ответить | Перейти на страницу работы

Может и так...

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемая Катя! Видит Бог, не хотел влезать в ветку, да не удержался. Наблюдаю за Вами очень давно, и поначалу даже как-то радовался. Потом заметил, что все советы потихоньку у Вас мимо ушей пошли. Да и чем больше внимания Вам уделяется - тем больше гонору в ответах. Послушайте взрослого дядьку. Если хочется признания от Коллег, нужно двигаться вперед и внимать советам, а они (советы) поначалу очень добрые были. "Оттачивания" техники особого не наблюдается. Есть "проба пера" на "разном почерке". Есть мысль "уделать этих мужуков" - вот с этим я соглашусь. Извините, но МОДЕЛИЗМ в Вашем случае грозит переродиться в КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ. Так фантики от жевачек собирают.

Ответить | Перейти на страницу работы

Designer, Жди расправы...

Ответить | Перейти на страницу работы

Designer,

Есть мысль "уделать этих мужуков" - вот с этим я соглашусь.

Это ещё раз доказывает, что у вас - мужиков завышенная самооценка перед жещинами. Я моделизмом занимаюсь для себя!

Ответить | Перейти на страницу работы

Я думаю так много в обсуждении этой работы говорили про сюжет из-за того, что этот набор один из тех, где все фигуры не подчинены одной идее и будучи поставлены просто вместе "не смотрятся", все разваливается. В предыдущих работах фигуры хотя бы смотрели и стреляли в одну сторону. И что с этим делать? Использовать не все фигуры из набора, компоновать с другими наборами. Никогда не понимал, как можно создавать набор, где одна фигура лежит, другая бежит, третья стоит-отдыхает.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я этот набор использовал когда только только начинал, в своей второй страшнейшей диораме, и там, как мне кажется, при всем ее ужасе они смотрелись более менее логично, тоже гордская диорама, как и на коробке... Но в принципе, Вы правы...

Ответить | Перейти на страницу работы

Мда, это одна из проблем. надо обладать поистине огромной фантазией, что бы с толком использовать все фигурки из наборов. Обюычно, половина из них идет отдыхать на полку до следующей затеи. Исключением могут быть экипажи танков, арт- и пулементные расчеты и пр. В качестве противоположного примера можно привести немецкую штурмовую группу от ICM, обзор которой дан Борисом Харламовым. В нем немец с лопатой явно выбивается из общего ряда и таких наборов куча. В катином случае из набора можно убрать во весь рост идущего, поместить фрицев на городскую улицу в развалины и поставить рядом нашу Т-34. Тогда сюжет будет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемая Катя! Насчет "уделать мужуков" - может и перегнул литник (палку). ПРИМИТЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ! Ну а насчет "занятия моделизмом для себя" - позвольте остаться при своем От всей души желаю старания, терпения, самосовершенствования и самоудовлетворения. Удачи Вам! Ю.Ю.

Ответить | Перейти на страницу работы

Прогресс несомненно есть. Имеет место торопливость, невнимание к мелочам и прочее. Но вот я не думаю что кто то из более "продвинутых" может похвастаться ТАКИМ скоростным изменением в творчестве в сторону улучшения. Сравним хоть работу месячной давности и эту. Здесь кстати и промес краски более лучший и обработка немного аккуратнее. Вот только все же советую окрашивать руки и лицо одним замесом краски, хотя бы базы и теней, уж юольно разница глаза режет. Как ни странно руки даже грязные зачастую выглядят светлее лица. Камуфляж непоходит на линялый. Линялый камуфляж содержит тот же самый рисунок, но более светлый. Виден так же прогресс в окраске оружия, во всяком случае у того что на переднем плане на колене весьма похоже на настоящий карабин. У унтершарфюрера кроме направильно наклееных подсумков и отсутствия гранаты есть одно большое достоинство - его звания обшива и петлицы соответствуют реальности!! Этим ДАЛЕКО не каждый может похвастать. Но вот еще лопатка меня смущает немного, странное утолщение на рукоятке и вроде она наоборот наклеена. Ну и в целом очень неудачная композиция, эдакий портрет "дедушки" в семье дубаломов, т.е. центром диорамы является коряга, а чтобы небыло пусто добавили солдатиков. Лица мне кажется окрашены более удачно чем в предыдущей работе, не совсем конечно шик, но лучше. У "камуфляжников" мне кажется одеты всетаки М44, поэтому им надо добавить погоны и петлицы, у наколене стоящего вроде погоны даже просматриваются.

Константин Чиганов Wrote:И еще - не критика, но: так таскать по грязи Фауст. Он не дубина, он пустотелая труба, довольно хлипкая, да и колпачок на заряде - нежелательно его по земле волочить...Там даже в инструкции к Фаустпатрону сказано - "перед стрельбой убедитесь, что оружие не имеет повреждений, вмятин". А Вы его по кочкам.... ........... Вообще, многие солдаты их (фаустов) боялись, и носили, видимо, даже с чрезмерной осторожностью, (как ребенка )

Это вот откуда такое взято???? Что за "колпачок на заряде"??? Кто боялся фаустов и относился к ним как к ребенкам???? Фаустпатрон приводился в боевое положение только НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ПРИМЕНЕНИЕМ. Граната не имеет никакого колпачка. Фаусты таскали, совали в грязь, они неделями валялись в ганомагах и прочей технике, бились царапались и все такое. Можно было произвести выстрел даже из погнутой трубы, лишь бы саму гранату не заклинило, ну и естественно при этом шанса попасть практически нет. А вот на боевом взводе действительно нужно было обращаться с этой штукой осторожнее. Перед использованием граната отделялась от корпуса путем ее поворачивания на 90' против часовой стрелки на ранних моделях и отвинчивалась 2 оборотами на поздних, внутрь устанавливался запал, точнее воспламенитель и детонатор. Они шли вместе в одном цилиндрике.

Артём Романенко Wrote:Угу. я еще читал про какогото нашего героя, который трофейным ф-патроном забил несколько фрицев в рукопашной.

Ну давайте теперь инетовские приколы выдавать за исторические факты. Сплав гексогена с тротилом конечно не детонирует от удара об голову, но не думаю что даже с больной головой кто то попрет в рукопашную с фаустом чтобы использовать его как дубину. Вот кстати еще одно фото того же бойца и называлась сия пропагандиская фотосессия - "Боец красной армии с трофейным фаустпатроном на улицах Берлина"

Ответить | Перейти на страницу работы

Колпачок - имелся в виду тонкий относительно металл, закрывающий кумулятивную воронку спереди заряда (Вы, ЗУЗУ, разрез Фауста видели? Головную часть?) А вот невежлвости не нужно, м-р Зузу. Отвечаю. Для тех, кто из танка, видимо, не выберется никогда, ЦИТИРУЮ ДОСЛОВНО: 1. Из воспоминаний командира 41-го батальона фольксштурма, юг от Мозеля, 44 г.: "Перед боем батальону выдали сто восемьдесят голландских винтовок без патронов. мы также получили два пулемета и сто ФАУСТПАТРОНОВ. Никто из моих людей не умел стрелять из пулемета, И ВСЕ БОЯЛИСЬ ФАУСТПАТРОНОВ..." Конец цитаты. 2. Оригинальная немецкая инструкция к "Панцерфауст-1" (Фаустпатрон-1): "Производство выстрела. Перед произведением выстрела приспособление осматривается, причем снаружи все части приспособления не должны иметь помятостей и погибов"(!). Конец цитаты. Граждане!!! НЕ СЛУШАЙТЕ ТАКИХ "СПЕЦИАЛИСТОВ" вроде Зузу! Стрельба из неисправного Фаустпатрона СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНА! Какая стрельба с гнутой или мятой трубой, когда по ней вылетают раскаленные газы с черт-те какой скоростью, что Вы несете, Зузу?!! Конечно, иные могут и гранатой гвозди забивать, желаю удачи в этом.Заранее ириношу соболезнования их близким.

Ответить | Перейти на страницу работы

Соответственно, имея инструкцию со схемами стрелкового оружия Германии, Я тоже знаю, как приводится в действие Фаустпатрон, (гранаты, Офенрор, пулеметы, в т.ч. чешские трофейные, ПТ гранатомет Гзб-39 и т.п.) Жаль, издание с переводами инструкций к оружию очень редкое, достал у знакомого по случаю лет пять тому. Но вдруг попадется: Корниенко Н. В. "Оружие вермахта", Новосибирск, 92 г.тираж всего 25000 экз., и про допечатки я не слыхал.

Ответить | Перейти на страницу работы

Когда вчера и сегодня открывал главную страницу, то увидив вашу работу подумал, что на сайте новых работ не появилось, и только когда сегодня открыл сайт снова понял, что это вы новую работу так быстро сделали. Похвально Мне до ваших темпов работы очень далеко, к сажалению и к счастью одновременно !!!Ё Как покрашена пехота беспорно понравилось, с точки зрения техники практически идеально, на мой взгляд. Есть огрехи, с технической точки зрения. Почти у всех работ есть недостатки. Одно пожелание: Не гонитесь за китайскими темпами воспройзводства населения, лучше продумывайте работы. (Если не секрет у вас их уже очень много за такой промежуток, где вы их размещаете, быть может дарите)

Ответить | Перейти на страницу работы

Насчет книги Корниенко отвечу здесь. Ну нет у меня сканера , сам жалею. А где-то на работе снимать - там стр. триста, уволят. Но я попробую придумать чего.

Ответить | Перейти на страницу работы

Безусловно,окрашено всё очень даже прилично но нельзя же и в правду их клепать,композиция скучна. P.S придирка Константина Чиганова насчёт фауста обоснована но врядли в напряжённой обстановке будешь особо беспокоится по поводу панцерфауста,за свою ж..у наММного страшнее будет.Без обид.

Ответить | Перейти на страницу работы

И я! И я хочу сказать!!! Катя! А может надо перерейти на ТАНК (сказал голосом провокатора) и из русских что-либо сделать, пусть даже подобное этой мини-диораме. Есть поверье, что более дорогие (или конверсированные/выстраданные/под сюжет) фигурки просят к себе большего внимания! А ТАНК как раз тебе будет "по зубам"...красишь-то уже не плохо (работ много и не ниже "троечки", по-любому). А рука сама набъется (но это только мое мнение)! Просто качество покраски очень зависит от исходной скульптуры...тут к бабке не ходи!

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов, граната изготавливалась методом холодной штамповки из двух половин обе из стали одной толщины, даже одного листового проката достаточно крепкие и ударостойкие такие половинки. Не только видел, но и держал фауст в руках, обезвреженый ессно. А разрезы коли интересно могу выложить и даже состав и пр. И ни какой там пугливости и хрупкости нет. М80 вообще перевооружались повторно, не все конечно, война все же. 1. А вот речи об ополчении не велось вообще, они не то что фаустпатронов, они друг друга то боялись. Увидев в далеке америкосовую технику разбегались часто и даже часто без боя сдавались. Опять же не все. 2. Граждане, проверяйте колпачки на фаустпатронах а то они как сдетонируют заряд от удара об землю.... Константин Чиганов, может прямо тут в ветке и обменяемся инструкциями и текстами, а так же фото и пр. инфой о фаустах офенрорах и пр. заодно и людям будет полезно и посмеемся потом все вместе над колпачками и гнутыми трубами? Да и не нужно 300 страниц сканить, достаточно 5-10 для решения вопроса, а текст можно и "от руки" набрать. Меня интересует цифра сколько фаустов и офенроров в 44 приходилось на км. фронта. Просто из нее будет видно боялись ли их реально или нет. Свою цифру опубликую только после вашего ответа. Просто пока по вашему высказыванию, к сожалению, нельзя сказать что вы писали про колпачок со знанием дела. Кстати у меня есть минометная мина, боевая и я реально ее использую в качестве молотка.

Ответить | Перейти на страницу работы

Со вкрученным взрываталем? У меня один знакомый в подвале в качестве поставки противотанковую мину использовал, без взрывателя, ессно. Здоровый такой блин. Очень доволен был. Я сразу фильм "Трембита" вспомнил. Мины я в музее видел, ИМХО, молотком гвозди заколачивать удобнее. Да и стоит он не дорого.

Ответить | Перейти на страницу работы

Георгий, Только три работы ушли в частные коллекции. Остальные стоят в шкафу. Пока место ещё есть:helmet: Василий Гончаров, ТАНК в Нижнем Новгороде не продаётся и судя по всему не будет. Да и дорого слишком.

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот статистики у меня этой нет, по фаустам. Насчет сканов - попробую чтоб отдельной статейкой на сайте, все ж тут в ветке не о том разговор.Первую очередь про мало описанные образцы, типа того же винтовочного наствольника, или приспособы для стрельбы из укрытия (с перископчиком) и т.п., интересно, надеюсь, людям посмотреть. Насчет аккуратности в обращении - может,и не сдетонирует, хотя по чужим каскам я б не колотил. А вот что поврежденное оружие ОЧЕНЬ опасно при выстреле, это всем понятно, думаю. П.С. Зузу, надеюсь, мина без взрывчатки? А то если что ахнет, буду знать - не террористы в Иркутске завелись, просто там мимо гвоздя попали

Ответить | Перейти на страницу работы

Кста каски ,а точнее их цвет вызвал сомнения просмотрел весь свой фотоархив(цветной,замечу)ненашёл ничё похожего.....

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов, Продолжим о фаустах тут http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?p ... f545#36726 Мина с взрывчаткой

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя Першутова Wrote:Это ещё раз доказывает, что у вас - мужиков завышенная самооценка перед жещинами. Я моделизмом занимаюсь для себя!

Екатерина, я Вас уверяю, что моделизмом каждый занимается в первую очередь для себя. Материальные аспекты выставляющихся здесь - вторичны. И в процентном соотношении "моделизм/доход" - крайне малы. Тем не менее, учитывайте и такой аспект - те моделисты, которые продают свои изделия - они заработали свою клиентуру именно качеством и классом своих работ. И даже если они продают свои работы, то эти работы что-то стоят в художественном плане. Ваша, несколько излишняя горячность на критику, в свете сказанного - лишняя. Никто не ставит себе целью окунуть Вас Вашим прекрасным лицом в грязь Вам просто стараются помочь.Бескорыстно.Просто помните об этом.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катюша, я прошу прощения, Вы замужем?

Ответить | Перейти на страницу работы

Osvald: а вам не кажется, что этот вопрос не имеет СОВСЕМ НИКАКОГО отношения к обсуждаемой работе? Личка есть для подобных вопросов...

Ответить | Перейти на страницу работы

Osvald, пять баллов! В тему!

Ответить | Перейти на страницу работы

где камуфляжные чехлы на касках ?

Ответить | Перейти на страницу работы

немец с автоматом mp-40-это унтер-офицер или кто(по званию)

Ответить | Перейти на страницу работы

немец с автоматом mp-40-это унтер-офицер или кто(по званию)

Ответить | Перейти на страницу работы

судя по петлицам, хотя и плохо видно, это Унтершарфюрер(сержант)

Ответить | Перейти на страницу работы