Катя, на сегодняшний день, Вы, как макетчик, гораздо сильнее, чем как художник. Думаю, на этой диораме, Вы вполне могли бы сделать реалистичную растительность. А ту сухую траву (белого цвета), что Вы «насажали» вокруг солдат, мне кажется, лучше убрать. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Окрашено не все. Сухарки, фляги, манерки, противогазы.... Т.е. они окрашены ноне полностью. Фигуры обработаны очень грубо. Левая рука у того что с панцершреком вообще ужасна. Ремни на касках неудались и их надо "застегнуть". Сам панцершрек еще дорабатывать и дорабатывать. Каски надо было заменить или обработать козырек, ну не немецкие это каски. Неаккуратные мазки краски сильно портят все. Опять же плохой ее промес Несомненный прогресс в окраске лиц, парень с ракетой просто "живой". А вот у стрелка персиковый оттенок портит результат. Вобщем пора бросать "тренировку на кошках" и уделить больше внимания и усердия сборке и окраске одежды.

Ответить | Перейти на страницу работы

Цвет шрека смутил немного. Темно-желтый, серый - но это то какой-то коричневый? Опять же, фигурки явно не шедевр. И эти их стоящие на одном колене... Ну достало!!! Ну неудобно так стоять, нагрузка на одно колено, и в КАЖДОМ новом наборе хоть один такой есть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Утро доброе! Позвольте и мне высказаться. Опять же по окраске - по сравнению с первыми работами прогресс очевиден. Но если по окраске лиц практически замечаний нет. Окромя белых пятен (видимо неочень удачная попытка высветления). То по окраска унивормы на мой взгляд хромает, причем на обе ноги. Слишком все как то размыто (например - ремни практически неимеют контуров и сливаются с формой). Да и просто фигурка смотрится как кусок пластика с головой. Делая вывод и всего сказоного мной - Есть к куда идти, есть к чему стремиться. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Позвольте мне тоже сказать. Чесно признаюсь, что в этой работе я сильно схалтурила, (сказывается усталость - надо брать отпуск)прав ZuZu и правы остальные - я даже буду рада услышать всё отрицательное!!! В следующей виньетке ОБЕЩАЮ всё исправить!

Ответить | Перейти на страницу работы

Нет слов Очерь понравились лица(лучше хендехховцев),но не понравился нагар

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя если это лесистая местнось,то почему нет ни одного деревца, больше похоже на степь (или болото)!!!. На фигурках плохо отшлифованы швы стыка рук с туловещем.Немец с зарядом держит его очень неестественно. И зачем клепать так быстро посредственные работы ,если вы сами говорите:"Я сильно схалтурила, сказывается усталость - надо брать отпуск"Жду от вас отдельно стоявший фигурки советского солдата(а то немцы надоели),потому что с росписью миниатюр у вас получше ,чем с сюжетом! С уважение Сергей!

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую Стаханова в моделизме Катю Першутову! Лица понравились! Все остальное нет!

Ответить | Перейти на страницу работы

Привет Катя! Работа так себе, но есть предложение пока ты в "отпуске" замутить, что нибудь с техникой. Технику беру на себя! ГЛАВНОЕ СЮЖЕТ! Нижний с тобой!!!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Границу копоти на стволе надо "растушевать".

Ответить | Перейти на страницу работы

Ничто лучше не передает копоть, чем копоть . Можно горящим литником аккуратненько (чтоб не сжечь и не оплавить саму деталь) нанести копоть (в разумных пределах). Сам пробовал так на двигателях гоночного катера 1:32 из "звездных войн" и на фигурке огнеметчика 1:30 из старкрафта - получается вполне похожая копоть плюс нужная нечеткая граница...

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов, цитирую "...окрашивались в зеленый или желто-коричневый...." в вашей книге про цвет не написано?

Катя Першутова Wrote:...прав ZuZu и правы остальные...

есть хорошие есть плохие и есть еще ZuZu

Александр Иванов Wrote:Ничто лучше не передает копоть, чем копоть . Можно горящим литником аккуратненько (чтоб не сжечь и не оплавить саму деталь)...

Берем Тамию черный и мат.безу 50/50 и рисуем себе любую копоть, границу "размываем", к примеру, черной темперой и вонять не надо дома и потолки коптить и результат хороший.

Ответить | Перейти на страницу работы

ну это кому как. Но копоть больше похожа на копоть, потому что она копоть. "Боевой листок должен быть боевым листком, ведь это все-таки боевой листок" (с)

Ответить | Перейти на страницу работы

Копоть не бог весть какая стойкая штука. Я пользуюсь в таких случаях черной пастелью, она все-таки держится немного лучше.

Ответить | Перейти на страницу работы

Для Зузу - цитата "цвет ТЕМНО-ЖЕЛТЫЙ (Дюнкер гельб), СЕРЫЙ (Панцерграу, есть такие фото), но ЭТО ТО (на фото) какой-то коричневый?" Коричневый (на фото фигурки) и темно-желтый (горчичный) - это одно и то же? Насчет зеленых Панцершреков - не втречал, встречал изображения желтых с камуфляжем. Но вот чисто коричневые - не видывал.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я пользуюсь в таких случаях черной пастелью

я тоже А навеска не только недокрашена, она кое-где даже не обработана, как следует..

Ответить | Перейти на страницу работы

sancho_MP38 Wrote:Границу копоти на стволе надо "растушевать".

Нет, её надо просто убрать. На внешней поверхности раструба (сзади) копоть не может осесть в принципе, ни при каких условиях. Спереди - чисто теоретически - она может быть. Но если допустить наличие ТАКОГО количества копоти, то физиономия стрелка была бы сильно обожжена. Так сказать, "морда фашистская, холодного копчения".

Ответить | Перейти на страницу работы

Абсолютно солидарен с модельгеноссе Кулаковским, так как сам неоднократно стрелял из отечественной Шайтан-трубы, которая по сути, тот же Панцершрек. Никакой копоти и нагара, только грохот в башке....Это ведь не ствол, а направляющая. Критиковать фигурки нашей коллеги не имею морального права, так как сам их делаю (точнее пытался) делать зело омерзительно и богопротивно. Поэтому ограничусь робким советом: Кать, а аэрографом каски м предметы типа гранатомёта красить не пробовала? Это начисто лишит наших критиков поводов "куснуть" лишний раз беззащитную девушку.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мордочки удачные (по сравнению с предыдущими). Теперь, Катя, пора приниматься за изучение и правильный подбор цветов формы и снаряжения. Думаю, что каски ты пыталась "обмазать грязью".В результате правда получилась идеальная ржавчина , и они напоминают удачный хабар копателей Панцершрек, по цвету, тоже с раскопа. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Для Константин Чиганов, дункель это и есть желто-коричневый или темно-желтый. В работе цвет действительно темноват, но вполне имеет место быть, труба типа затаскана, запачкана и затерта. Панцершрек НИКОГДА не был панцерграу, таким небыл даже офенрор, так что это неправильное предположение!!!! Первые панцршреки имели зеленую окраску как офенроры и почти все попали в "парашютные" щиток у них был круглой формы. Зеленый с прямоугольным щитком встречал только на 1-м фото, вполне возможно что и перекрас. На хронике часто непонять. Prowler, у дульного среза нагар имел место быть, это видно и по хронике. Не такой конечно сильный как в работе, но был. Это обуславливалось малой скоростью полета ракеты, она успевала обжигать трубу. А сзади нагара не могло быть по одной причине - срез трубы приходился вровень с оперением ракеты, ограждение бывало и запекалось, но действительно не коптилось.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень вероятно. Я судил по, в частности, "Артиллерии ХХ века", переводной из серии книг изд. Браун Букс (Изд. Аст, М.2001) - рис. "Ракетенпанцербюхе 43" ("Офенрор"- "печная труба", имя неофициальное )со стр. 151, и некоторые др. источники. В конце войны темно-желтого не хватало,использовали для техники старые запасы Панцерграу, (а танки даже камуфлировали прямо поверх красноватой грунтовки); в Технике Молодежи как-то был даже рисунок поздней серой Пантеры с белым №45, не знаю, фантазия или нет? Кто тут знает?

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Капитонов меня опередил. За то состяние, в которое привела шрек эта парочка любой уважающий себя старшина сгноил бы их в нарядах на кухне Каски и оружие напомнили "Кин-дза-дзу". Там тоже все такое же ржавое. Судя по растительности они либо в параллельных мирах, либо в чернобыльской зоне бо уже очень страшные стебли травы (?). Складки одежды то ли не прокрашегы, как сказал ZuZu, то ли просто стерлись от лапания руками.

Ответить | Перейти на страницу работы

Swarog,

Складки одежды то ли не прокрашегы, как сказал ZuZu, то ли просто стерлись от лапания руками.

Не прокрасились! А что у меня такие ручищи, что я ими лапаю?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, по твоему аватару-фотографии я не могу об этом судить. Дело не размере рук. Иногда, когда пытаешься покрасить что-нить друднодоступное, можно слегко содрать краску с других, уже окрашенных мест.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Чиганов, не вижу связи между окраской танков и ручных гранатометов, тем более что офенроры в конце 44 перестали выпускать совсем,а это не "под конец войны" еще. Серыми в конце войны выпускали не только пантеры, но и остальную технику, много фото в нете с серыми кингами и пр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне кажется они самоубийцы с такой позиции стрелять-сразу заметят,из фаустпатрона еще ладно...

Ответить | Перейти на страницу работы

Всё на уровне прежнеё работы,но блин,Кать мне кажется у тебя в квартире наверное стоит огромный собирательно-красительный аппарат .Шучу.Желаю исправить все выше описанные ошибки и раьотать помедленее но по лучше,с уважением Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне б такую скорость (просто геометрическая прогрессия), а то я делаю виньетку с одним солдатиком почти по месяцу, то вздумается мне на обочине банку пустую консервную положить, то дорожний знак немецкий сделать (ищу дня два в инете подходящую документальную фотку). Совет: Как начинающий моделист(и получивший немного опыта уже) начинающему: Детали и историческая достоверность+мало-мальский сюжетный план не менее важны чем сами фигурки.Так что надо аживлять диорамы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Все, как всегда, не буду повторяться и повторять Коллег. Один вопрос: Катя, на рукавах белый "мрамор" - это фотодефект или...

Ответить | Перейти на страницу работы

Все, как всегда, не буду повторяться и повторять Коллег. Один вопрос: Катя, на рукавах белый "мрамор" - это фотодефект или...

Ответить | Перейти на страницу работы

Грязь на каске тоже неплохо выглядит и на копаную она ну ни как не похожа и на настоящую немецкую она тоже непохожа))) Правда вот на всех фото каски имеют все же глянец.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ага, голова покрашенна нормально, только потом к туловищу приклеенна плохо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Prowler Wrote: Кать, а аэрографом каски м предметы типа гранатомёта красить не пробовала?

Аэрографом по фигурам - из пушки по воробьям. Или в крайнем случае из СВД, но это надо быть спецом Экстра класса. Аэрограф Для техники! Для людей - кисть!

Ответить | Перейти на страницу работы

Не понимаю, зачем выставлять тогда на показ своё "творение", если сами же осознаёте, что это халтура! Катя? Ладно, еслиб впервый раз, ну во второй там, для того чтобы узнать какие недочёты (например) а то советуют, советуют люди, а конвеер сейравно идет и идет.... кому эта скорость нужна??? Извините, если я обидел Вас, но я просто не мог больше молчать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Как-то страницы с обсуждением катиных работ напоминают уговоры ребёнка. Понятное дело, что девушка и с ней надо повежливее. Зачем выставлять работы, про которые вы и сами знаете, что они не понучились??? Фигуры выглядят, как вырубленные из камня. Окраска далека от идеала. "Обвеска" и прокрашена плохо и подогнана не очень-то... "Складки одежды просто непрокрасились..." Это типа отмазка такая? Тогда что вы выставляете? Лица??

Ответить | Перейти на страницу работы

Попробую немного заступиться. Катя в моделизме человек еще "свежий"( я сужу от первой работы) Но прогресс то, идет и идет довольно большими шагами. Лица у нее получаються шикарно, все остальное хромает - это факт. Но, почему все ее работы вызывают какой бурный интерес. В смысле каждый кому не лень пытаеться что скритиковать. Хотя многие свои работы не выставляют, а при этом активно делают замечания. Неужто все исполняют работы лучше Кати. Мне что-то не вериться. Да и в конце концов, ребята, посмотрите учебку. Там есть работы в сто раз хуже.

Ответить | Перейти на страницу работы

Но, почему все ее работы вызывают какой бурный интерес.

Не работы, а темпы производства И полное нежелание слушать советы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Swarog Wrote:Не работы, а темпы производства И полное нежелание слушать советы.

А вот тут я уже не соглашусь. Сообщения NattyRasta, [742617000027] и Swarog походят на глупые придирки. Прогресс в работах автора на мой взгляд очень большой. Даже в сравнении с последними выложенными работами чувствуется не только равенство, но даже в чем то превосходство. Вы видимо начитались в старых ветках высказываний и своего мнения не имеете. Нельзя так.

Ответить | Перейти на страницу работы

Андрон, работы Кати находятся не в учебке а в галерее это другой уровень предполагает

Ответить | Перейти на страницу работы

Про какой уровень вы говорите. Процентов на 90 работы проедставленные на сайте средного уровня. Есть конечно зубры, не буду называть имен они всем известны. И конечно после просмотра их работ другие не идут в сравнение. Надо относиться ко свем по их возможностям. А насчет внятия советам - подумайте, если на вас наваливается чутьли не 3/4 всего форума. Как тут прислушаешься, тут одной обиды выше крыши. И из этого вытекает нежелание к кому нибудь прислушиваться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Андрон, доказательства? Лично я в последней работе увидел внимание рекомендациям. Могу перечислить, но только после того как услышу перечисления "нежелание к кому нибудь прислушиваться". Не в защиту автора, а справедливости ради! И так...

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, а в чем ты нашел глупые придирки? В том, что в диорамах нет даже нмаека на сюжет? В том, что в последней диораме фигурки не были покрашены полностью, но диорама все равно была выставлена? В том, что в нем наряду с немцами в 35-ом масштабе присутсвтвует трава в натуральную величину? В том, что в одной из предыдущих диорам снайпер учавствует в ближнем бою? Укажи мне. пожалуйста, на мои придирки, если таковые есть. Касаемо мнения - оно у меня есть. С момента появления Кати на форуме я активно принимаю участие в её работах - достаточно посмотреть постинги. Я не пою ей дифирамбы типа "Катя, Вы мастер!", но и не пинаю злобно "плохо, неаккуратно, в учебку". Идет нормальное обсуждение работы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Основное, Чего у Кати не появилось - это пресловутое внимание к мелочам. Вроде бы и всё сделано, но при внимателмеьном рассмотрении вплывает достаточное количество недочётов. Если лица уже похожи на лица - то всё остальное - далеко не то, чтобы от идеала, а от среднего уровня. Ни обувь, ни "обвес" ни сама униформа толком не прорисованы. Конечно, можно говорить об оттачивании росписи, но, куда лучше раскрасить одну фигурку так, чтоб аж самой нравилось (хотя понятно, что самому автору свои работы очень редко нравятся) и потом выложить. А пошаговое оттачивание мастерства можно производить и в форуме, Типа, крашу лицо, что изменить, что добавить и т.д. Никто не требует сразу сверххудожественного подхода к росписи сразу.. Просто, вроде, и стремление у Кати есть, и времени хоть отбавляй, а всё равно, прогресс заметен только на лицах. Это чисто моё мнение.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я вот не понимаю одного - я уже говорила, что не буду делать одну фигуру и выставлять её - а вы все опять про это! Я буду делать как я хочу!!! И зря думаете, что я не внимаю советы - если бы я их не слушала, то и дело бы у меня стояло на одном месте! [742617000027], Очень хочу увидеть твои работы Они вообще есть? Если есть - выставляй - не бойся - мнения как ты сказал у каждого своё - вот и послушаешь правду

Ответить | Перейти на страницу работы

Swarog, А мне не надо петь дифирамбы!

Ответить | Перейти на страницу работы

А я разве пел? И даже не собираюсь. Здоровая критика, в основном по сюжету. Советы в помощь начинающим. И всего лишь. Я вот не понимаю одного - я уже говорила, что не буду делать одну фигуру и выставлять её - а вы все опять про это! Я буду делать как я хочу!!! Женскую логику не понять Окрашивать и выставлять отдельную фигруку ты не желаешь, красишь сразу весь набор, но одновременно с этим о сюжете особо не задумываешься. Просто расставляешь их на основании. Еще не диорама, но уже не фигурка. Новое направление в ВИМ

Ответить | Перейти на страницу работы

Swarog, "Нет сюжета" ну поясни? В конкретно этой работе как по твоему должен был бы выглядеть сюжет? Трафа хрен с ней, не удалась, но назови мне хотя бы десяток диорамщиков у которых она удалась на 100%. И потом, подобных придирок с твоей стороны я не отмечал в работах других авторов, где вместо травы сыпали вообще специи. И потом, тут обсуждаю ни какие не прошлые и ни какие не будущие диорамы, тут обсуждают ТЕКУЩУЮ. Диферамбы не пою и я. У меня масса вопросов по исполнению этой диорамы, но их задавать еще очень рано учитывая квалификацию. [742617000027], достаточное количество мелочей это не одна и не две. А около 10. Перечисли хотя бы 7. Просто я насчитал столько недочетов в мелочах. Трава и цвет трубы к ним не относятся. И мне непонятно выражение "униформа толком не прорисована" это как? Надо на ней нарисовать карманы и пр?

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, дружище. не кипятись. Специи, особенно молотый укроп, в 35-ом масштабе в качестве травы выглядят не так уж и плохо. Равно, как и окрашенные древесные опилки. Это можно увидеть, например, вот здесь: http://diorama.ru/gallery/dioramas/542/ В обсуждении, кстати, есть и мои придирки по поводу бойца с саперной лопаткой и выяснения насчат тех самых специй. Так что обсуждаю я всех, не только Катю. По сюжету: Очень отличный пример сюжета: http://diorama.ru/gallery/dioramas/583/ Передано напряжение боя. По ним действительно стреляют. Или скоро начнут стрелять. Опять же, тема обсуждалась. У Кати просто в лесу стоят два фрица. Обстановка вокруг них выглядит тихой, поэтому сами позы напряженными не выглядят. Куда целяться? Зачем? Подносчик заряд в руках принес? И только один? Подносчик снарядов вообще как на параде идет. Значит, цель далеко или их не видит? Не может их не видеть, т.к. немцы со всех сторон открыты. Спрячь их за мешки с песком (хотя бы из "сдающихся" немец), а лучше за полоповаленным деревом (не так уж сложно изготовить) вот тебе и сюжет. Вокруг бой? Покажи его. Хотя бы воронку изготовь - ведь в "Зимних боях" воронки у Кати получились неплохие. Раскидай рядом амуницию, сделай уже разбитое проволочное заграждение. Да мало ли чего. Сидят в засаде? Опять же, спрячь их, замаскируй. Об этом уже говорили. Дружище, я на твои вопросы ответил?

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, у меня работы есть, не переживайте. Я - не диорамщик, делаю просто модели. Вот одна из них http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=848. Если интересно посмотреть - посмотрите. Захотите покритиковать - пожалуйтста.

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, не прорисована форма - это значит, не прорисована форма. Ремни практически не выделяются по цвету от формы. Почему они все так перемазаны? Пачкать надо с умом, а не просто брать краску, которая понравилась и вазюкать по фигурке. Пятна на локтях и коленях похожи не на грязные,а мокрые, ну да чёрт с ними, может они в луже стояли на коленях. На фляге выделить ремешок особого труда не представляет, сумка девственно чиста (и желта). А про криво приклеенную голову уже писали. И это тщательность?? Не соглашусь.

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, производительность у вас завидная (ко мне бы так часто муза приходила), но если вы будете стремиться сделать качественную фигурку, тратя на неё столько времени, сколько необходимо, а не стремиться раз в неделю попасть в галерею, результат будет заметно лучше. Без обид, обитеть я вас точно не хотел. Но выставляться со словами "Да сама знаю, что схалтурила" Зачем????

Ответить | Перейти на страницу работы

[742617000027], да нет у Кати цели раз в неделю проставляться. Просто человека "прёт от процесса". И не может она усидеть болше вечера над одной фигуркой - это темперамент такой! Сделать побыстрей и получить результат. Теперь она работает над тем, чтоб сделать хорошо, но опять же быстренько. Почему не так ясно виден прогресс. А тут как с детьми. Когда они растут у тебя на глазах, не замечаешь как чадо уже школу закончило. "Чужие дети быстрей растут". А вот приходите к друзьям у которых не были лет 100 "Ой Вася, как ты вырос"! "Уже Бреешься???!!!" Так и с Катей. Она растёт у нас на глазах. А делай она своих солдатиков "под спуд" и выставись через пол-года, сразу бывсе отметили "Грандиозный шаг вперёд!" Допустим Мы бы увидели "Венгрия слезам не верит", ага Учебка. А Потом через 8 месяцев тех же "Гренадеров". И сразу "ОГОГО Шажище!" _______________________________________________________________________________ Не стреляйте в пиониста - он играет, как умеет!

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот надо заставить себя усидеть над одной фигуркой больше вечера. Точнее я не говорю о том, что фигурка будет качественной при условии, что ты её делаешь 36 часов и 42 минуты. Просто нужно видеть что ещё доделать, а не так, что "Блин ещё надо сделать это и это, а мне с этой фигуркой надоело сидеть, возьмусь за следующую". Против того, что прогресс есть, я ничего не говорю, но прогресс какой-то интересный - качество отдельных элементов плавает от работы к работе...

Ответить | Перейти на страницу работы

[742617000027], я то тебя понимаю, и весь форум тоже! И Катюше пытались донести! НО:

Я буду делать как я хочу!!!

Такова Селяви!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, перефразируя катину фразу - критиковать её тоже будут, как хотят. Такова Селяви

Ответить | Перейти на страницу работы

Да я и не против, только тогда надо сразу писать "сделано для себя, критика не приветствуется, я - представительница "Женского моделизма", и не будет вопросов и наездов. А если это не так и критика всё-таки приветствуется, то не стоит огрызаться на неё.

Ответить | Перейти на страницу работы

вот прав тов. 7426... Имя сложное, не выговорю... прав. Что тут сделаешь. ПРАВ. и Сварог прав... и командор...

Ответить | Перейти на страницу работы

А если "сделано для себя", то зачем опубликовывать? Любуйся себе потихоньку на нее и делов-то.

представительница "Женского моделизма"

- сильно сказано!

Ответить | Перейти на страницу работы

[742617000027], посмотрел на румоделизм, да ужжж... И этот человек заявляет о грязности фигур. По матчасти и аккуратности там вопросов пруд пруди, но мы говорим о фигурах. Розовощекие поросята-танкисты супртив работ автора не просто слабы я бы сказал более чем не доставерны. Блестящие, отсутствие обшивы у фуражки офицера, широченные красные полосы на пилотках... Парень торчащий из люка стрелка видимо в антигравитационных ботинках, долго ломал голову на чем он может там стоять, предположение одно - подставил ящики, при чем от самого пола. И уж совсем непонятно какого фига СС-овцы делают в машине принадлежащей 502-му. Просто осмысленный сюжет был задуман, я бы сказал даже СЮЖЕТИЩЕ! Высветление фигур - мазня. Вобщем фигуры в сравнении с автором выигрывают только в аккуратности в остальном -

[742617000027] Wrote:ZuZu, не прорисована форма - это значит, не прорисована форма.

Железная логика, сказал как отрезал.

[742617000027] Wrote:Ремни практически не выделяются по цвету от формы.

С цветовосприятием проблем нет? Э-хе-хе... Swarog, нет не выглядит укроп как трава.

Swarog Wrote:По сюжету: Очень отличный пример сюжета: http://diorama.ru/gallery/dioramas/583/ Передано напряжение боя. По ним действительно стреляют. Или скоро начнут стрелять.

Как раз тут никакого сюжета я вообще не вижу. Голова парня выходящего из дверного проема явно выше останков транпорта и прямо таки просится на пулю. Гранатомет стреляет явно дальше чем пулемет. Да и почитав того же завалия можно сказать что композиция тут не верна.

Swarog Wrote:У Кати просто в лесу стоят два фрица. Обстановка вокруг них выглядит тихой, поэтому сами позы напряженными не выглядят. Куда целяться? Зачем? Подносчик заряд в руках принес? И только один?

А должна быть суета? Валяться вокруг танки, бегать солдатики... Смысл тогда в этой противотанковой точке? Вы о применении панцершреков внимательно читали? Фото смотрели? С позиции они могли выстрелить только один раз, потом приходилось ее менять, так что второй номер вообще лишнюю ракету принес, или же это одна и он ее еще не снарядил. Ну какой бой вокруг???? Я бы в "бою вокруг" не рискнул схватиться за панцершрек. Так что, дружище, неполучается сюжета по твоим высказываниям. Согласен только с деревом или окопом, хотя это и не принципиально, мы ж не видим что впереди стреляющего.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, не скажи.

Голова парня выходящего из дверного проема явно выше останков транпорта и прямо таки просится на пулю.

об этом в обсуждении той работы как раз и сказано - если враг близко, парень уже покойник. Ну, попал необстрелянный пранишка в свой первый бой. И нарвался... А в чем тут не верна композиция? Четное количесвто бойцов? Может быть. Стоящего в дверях можно и убрать. Но это не нам решать.

нет не выглядит укроп как трава.

а как ты сам делаешь мелкую траву? Неужто по травинке высаживаешь? Кроме шуток, поделись советами - думаю, многоим будет полезно и интересно.

А должна быть суета?

Нет, суеты не нужно. Нужно ощущение боя. Или разгар боя, или приближение его. Тут оно просто не ощущается.

Согласен только с деревом или окопом, хотя это и не принципиально, ...

Не принципиально, защищен ли стреляющий или стоит в открытом поле? Ну, тогда звиняйте...

Ответить | Перейти на страницу работы

Да по траве советов МАССА чего их повиорять то???? А.Иванов вон книгу завалия предлагает, там если память не изменяет описано несколько способов по всякой траве

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, по матчасти и аккуратности? Вы хотите об этом поговорить?? Готов обсудить... Соглашусь только в СС-вцами, остальное - можем пообщаться, в другом месте, сомневаюсь, что присутствующим это интересно.

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, именно Завалий рекомендует опилки для имитации мелкой травы. Можно опилки, можно укроп, тоже очень-очень мелкий. Так, расскажи мне МАССУ советов по изготовлению мелкой травы, я с удовольствием послушаю. P.S. По остальным позициям обсуждения комментариев нет? Я внятно разъяснил свою точку зрения?

Ответить | Перейти на страницу работы

[742617000027], это предсерийная машина. Кормовой лист на первых машинах не содержал инструмента, это же подтверждают фото этой машины сзади. Вот фото именно второго номера и именно с кормы, незадолго перед установкой самопального инструментального ящика. Петля на корме в правом верхнем была на сотке, той что с "ушами". Скулы на маске орудия очень сильно выступают их надо было сточить. В крыше над коробкой, там где крепятся подкрылки на первых 4 машинах отверстий небыло. Сетки на решетках вентиляторов и баков появятся позже. Щели в смотровых приборах портов башни огромны. Корпус склеен неаккуратно видны не только стыки, но даже щели, например между деталью кормы и боковинами, боковинами и крышей корпуса. Дульный тормоз позднего образца, выходное отверстие слишком мало. Ограничителей подъема орудия нет вообще. На нижнем лобовом листе корпуса не показан заводской дефект имевший место ближе к правой гусенице. Непонятно когда выхлопные патрубки успели покрыться ТАКОЙ коррозией, титаник и тот лучше сохранился. Почему гусеницы и подкрылки такие ржавые, танки и повоевать то толком не успели а ржавчина уже тут как тут. Следы от смывки, непонятные вытирания на башне, затертые люки стрелка и махвода, так и неясно на чем стоит заряжающий, куда подевалось крепление заглушки воздухозаборников... Один раз видел фото этого танка с правой стороны, там передний наружный каток стоял на месте. Swarog, с удовольствием слушают радио. А коли хочешь мелко остриженый газон пожалуйста, сыпь укроп, флаг тебе в руки, барабан на шею. А У Завалия есть еще и щетина и еще натуральная растительность и пр. По остальным коментариям я вроде достаточно пояснил. Смотри фото, читай статьи. "Я внятно разъяснил"? И поделись, каким образом можно показать приближение боя? Изобразить далекий свет фар? А в корму танку можно выстрелить и выбежав из укрытия, благо обзор что в наших что в американских танках был никудышный и немцы этим пользовались. Это видно и на фото и в хронике.

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, советую внимательно посмотреть на фотографии "сотки" на выставке в Москве, сетки на МТО присутствуют, не надо говорить об их более позднем появлении, они присутствовали на предсерийниках. С уважением, Эдуард.

Ответить | Перейти на страницу работы

Edward, там еще и всадник присутствует на коне Нет, в кубинке не сотка, голову даю. А то что сеток на первых четырех небыло это не только мое мнение, вроде как их и на первых серийных машинах еще небыло. Их стали вешать позднее поскольку всякая ерунда сыпалась внутрь. В кубинке у тигра и отверстия есть около подкрылков и при чем с ободком, выходит выпуска он позже ноября-декабря 42-го. И на башне у него есть бонки для крепления траков, на сотке их совершенно точно небыло. Куда девался на нем бинокуляр у мехвода? Кронштейны у пулемета? Следы от приварок крепежа запасных траков? Почему листы корпуса говорят о том что машина выпущена зимой 42-43-го? Почему башня так же не относится к выпуску первых, таких что стояли на "поршивых"? А некоторые тигроведы стоявшие около уверяют что на этом танке был циммерит! Увы, неполучается что это сотка. А где же она может быть? Да в печи она в мартеновской на чугун пошла после того как ее "немножко полигон стрелять"

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu,

с удовольствием слушают радио

не совсем понял реплику. Мы вроде о моделях говорим.

флаг тебе в руки, барабан на шею.

ого, прямолинейный сибирский парень показывает характер?

А У Завалия есть еще и щетина

ну и попробуй высадить щетиной такой участок, как той же "Победе перед поражением". Шетина хороша для имитации сухостоя.

еще натуральная растительность

хм, а укроп это что? Не растительность? И ты, кстати, не смотря на всю свою сибирскую прямолинейность пока уклоняешься от моего вопроса - сам ты чем траву делаешь?

каким образом можно показать приближение боя

Само приближение показывать нет необходимости. Надо передать фронтовую обстановку. Воронки, коючая проволока, да мали ли чего. Если есть желание - изобрази далтний свет фар и проблесковые маячки. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, а можно поинтересоваться откуда у вас информация? Я делал машину по книге "Первые тигры" и именно оттуда инструмент на кормовом бронелисте. Если мы говорим о сетках, то насколько позже они появятся?? Ваше фото без инструмента, как вы правильно написали, без самопального ящика, у меня этот ящик имеется. По поводу дефекта - заводской он или нет - сказать не могу, по моей информации - это след от кронштейна, за которым висели траки. Ржавчина на патрубках, на фото, и правда крупновата, в реальности это так в глаза не бросается, но это был первый опыт ржавления патиной. Нижняя часть корпуса не ржавая, а грязная. Фотографии именно этой модели никак нельзя назвать идеальными, съехали очень многие цвета. Заряжающий стоит на своём же креслице, это невозможно? Фотографию этой машины справа я, к сожалению, не встречал, а посему делал машину по чертежам из той же книги. Из косяков я бы сюда ещё добавил и неправильные траки на правой гусенице, именно на этой машине они не были ассиметричными. По поводу разводов - это попытка создать именно смытый зимний камуфляж. Ну а по размерам дульного тормоза - я практически никогда не подгоняю модель под миллиметры. При постройке данной модели я активно общался с Александром DIW'ом, стараясь следовать его советам, ну и по книге, естественно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Swarog, "Воронка и колючая проволока есть верные признаки приближающегося боя!" учить всем! и забыть напрочь что знали раньше, правильно именно так. Ты что???? Заболел???? Посмотри фото курской битвы, да там ни на одном воронок вообще не видно, колючки тем более. А ведь его бомбили и авиация и танки понамесили... Воронка это вообще понятие условное, только в кино после взрыва на минном поле образуется воронка размером с бассейн, на самом деле это далеко не так. От ПТМ воронка максимум метр-полтора в диаметре и в глубину сантиметров 40-50, что наряду с воздействием ударной волны почти выравнивает ее на местности. Ну коли нет желания "высаживать", сыпь укроп. 10 минут я думаю достаточно чтоб засыпать не только "победу перед поражением", но и "от триасового периода". only for you. Берешь обычную льняную паклю, выкладываешь ее достаточно толстым пучком и режешь примерно в длину травы, затем ОБЫЧНЫМ пинцетом берешь пучки тыкаешь в ПВА, например, и "сажаешь". час-полтора и таким способом можно засеять 50х50 см. Этот способ описан на сотнях сайтах и с использованием различных материалов. А укроп, лично я рекомендую использовать по прямому назначению. Спустя некоторое время он пожухнет и свернется и вся твоя работа будет испорчена.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Воронка и колючая проволока есть верные признаки приближающегося боя!"

Я такое говорил? Я говорил о том, как можно передать фронтовую атмосферу. Не хочешь колючку - передавай атмосферу любым другим способом, флаг и барабан для этого случая передаю тебе обратно.

Ты что???? Заболел????

А давай друг друга уважать? И выбирать выражения, мы не на "пацанском" форуме, где все "чисто и реально", специфика здесь немного другая и это уже не раз обсуждалось. Касаемо травы - Завалий рекоментует использовать эти два способа комплексно - укроп / опилки для низкой травы, пакля для более высокой. Думаю, тема исчерпана. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

[742617000027], инструмент на кормовом листе появился на первых серийных машинах. Об этом и во фронтовой илюстрации написано и в твоей книге тоже. "Креслице" заряжающего приходится прямо под крышей башни, под тем местом где на поздних появится смотровой прибор, но даже если и предположить что его туда приварили, у него что ноги как у цапли???? Да и откидная спинка была только у командира танка. Дефект точно не от приварки скобы для траков, слишком большой и всего один, должно быть минимум 4. У тебя на модели траки "зеркальные" все правильно, они были такими и на первых 9 серийных машинах. Милиметры и не нужны, ну а если видно что отверстия мелковаты что уж с этим поделать, я ж не мерял модель линейкой сказал из того что увидел. Хотя думаю если еще и книжки открыть, то будет больше вопросов. Камуфляж смытый факт не получился, тем более что эта машина дожила до его полной смывки.

Ответить | Перейти на страницу работы

По поводу заряжающего - если в модели есть его кресло, и вполне пропорциональная фигура на него становится и "Танк" предлагает его ставить именно так, что тут такого? Ну не понимаю. Траки действительно были зеркальные, но я специально смотрел по разним фотографиям, на тот периот, на который я ориентировался, делая эту модель, уже были "левые" траки с обеих сторон. По поводу смытого или не смытого камуфляжа - был период, когда он был смыт частично? Вот на это период я двушку и сделал А с инструментом - в книге показано, что он был именно на корме. Более достоверныхисточников, чем эта книга, у меня не было, поэтому я ориентировался на неё.

Ответить | Перейти на страницу работы

А ну-ка дружно завязали с оффтопом! Ну какое отношение имеет матчасть Тигра к этой работе, а?

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, не переживайте, всё отлично. У меня уровень почти такой же, только крашу "Тамийским" акрилом. А ремень на "Панцершреке" - просто супер!

Ответить | Перейти на страницу работы

Катя, во- первых, мы земляки, во- вторых, что-то из критиков особо никто свои работы не публикует... Я лучше пока не сделаю, но мне тоже нравится собирать из "коробки", только пытаюсь больше реализма изобразить.

Ответить | Перейти на страницу работы