Diorama.Ru. Золотая шайба: обсуждение работы

Если честно, это ужас (и это очень мягко сказано). Начиная с даты - гуглим/ яндексим "дворовый хоккей 60-е" или "золотая шайба 68" (ну или смотрим короткометражку "Вратарь" с Фирсовым, она 74-го года, но это примерно те же реалии), и видим АБСОЛЮТНО другую картину. Это к вопросу об одежде пацанов - она тянет на военные и первые послевоенные годы. 1968 год - это уже 4 года как идет "золотая шайба", т.е. для детского хоккея даже там, где нет секций хоккея - есть в спортмагазинах как минимум клюшки. Дальше - больше. Эти якобы клюшки - тихий ужас. Длина - дело такое, но размеры самих клюшек - это ни в какие ворота (извините за каламбур). даже самодельные вратарские клюшки, бывшие в изрядном дефиците на периферии (у данной самодельной клюшки совершенно искажены пропорции, вратарь ее просто не сможет держать в руке, не говоря о весе. А если ее делали для снеговика, то зачем на него было тратить дерево?) - не были такого конского размера. А написано - Ленинград. Т.е. ну очень НЕ периферия. Такую "клюшку", как в диораме, ребенок и поднимет-то с трудом. Лучше тысячи слов (особенно для дураков, которые затянут мантру "в жизни всякое бывало, сами тоже клюшки делали". Пусть тогда объяснят, КАК в домашних условиях сделать такую - из цельного куска дерева - клюшку) - https://img.championat.com/i/96/48/1589459648145789241.jpg. Или https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2022/06/17/5/1655446236181649126.jpg вот самопал, но размеры тоже не те, что автор сделал - https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2022/06/18/7/1655553572130211322.jpg То, что клюшки цельные - отдельная песня. Если целью было гротескное изображение, то наконец - где изолента на клюшках? Ворота - совсем не то. У пацанов (в Ленинграде, не в Кирово-Чепецке причем) нет коньков (кстати, в 60-е те кто играл без коньков, подклеивали валенки расплавленным капроном, чтоб скользили по утоптанному снегу или льду коробки), клюшек, одежда 22-летней давности (цвет звезды на буденновке - мимо кассы и для новой шапки, а для головного убора времен войны, старое сукно, выцветшая ткань - и вовсе не то), но во дворе стоят настоящие хоккейные ворота, причем уже из более поздней хоккейной истории (кстати, тоже сделаны неверно. Вот ворота 60-х и 70-х - https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/181/1813486/large.jpg). https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1592433/pub_5da9c5fbe6e8ef00ad175cbc_5da9c61a5d6c4b00b25441e8/scale_1200 это из посредственных хоккейных ворот во дворе, были сварные, были ящики из овощных магазинов. Единственное, чего не было - настоящих хоккейных ворот из ледовых дворцов. Снег хорош, снеговик как будто из пенопласта, забор хорош. В общем и целом как ни крути, а везде беда: как символ дворового хоккея - мимо (во всем не то); как шарж на дворовой хоккей - мимо (одежда не та для 60-х, а в первые послевоенные годы хоккей только зарождался); как дань уважения "Золотой шайбе" - мимо (во всем), как символ советского детства 60-х - вообще мимо. как зарисовка бытовая - мимо. Анахронизм, диспропорции, отсутствие логики и хоть какого-то минимального соответствия даже не хоккейным реалиям, а обычным жизненным реалиям.