Для дебюта в 35-м масштабе - очень здорово! Нравится неизбитость темы (на моей памяти первая работа про копарей). Композиция - какая-то она очень уютная получилась. Нравится внимание к деталям. Очень по душе пришлась береза, в особенности ствол - вообще как живой. Теперь критика. Прежде всего не понравилась почва - слишком однотонная, и больше похожа на жидкую грязь. Можно было оживить ее разными способами - варьировать оттенки на срезе траншеи в зависимости от глубины, "вплести" в верхнем слое корешки в срез, добавить пучки травы и корешков в вынутый грунт. Бьет по глазам разница в цвете между грунтом, каской и прочими ржавыми железяками и гильзами - будучи свежевыкопанными, еще не промытыми, они будут примерно одного и того же оттенка, близкого к цвету почвы. Конечно, ржавые вещи будут более рыже-бурыми, но в целом оттенки не могут различаться столь сильно. Да и окислившаяся латунь выглядит по-другому. Также не очень удачен рюкзак. Фигуры покритикуют и без меня, хотя должен сказать, что для первого опыта в 35-м они весьма недурны, особенно стоящий копарь. Неплохо вышел комок - может, форма пятен и подгуляла, но цвета схвачены хорошо. В целом очень приятная и нестандартная работа.

Ответить | Перейти на страницу работы

Елка и береза получились хорошо. Как елку делали? Цвет земли не свеже копаной, а давно высохшей.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин!Отличная идея,по моему первая виньетка с таким сюжетом,которую я видел.Всё очень симпотично,но соглашусь с Sniper,земля выглядит так,как будто до поисковиков,тут поработали "чёрные копатели"

Ответить | Перейти на страницу работы

В целом очень и очень недурственно, особенно деревья и травка. Как верно заметил Борис - уютно, лаконично. Копатели, видать черные, судя по сидящему "археологу" - явно под немчика прикинут....

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Дебют в 35-м получился удачным. Про цвет грунта уже сказали. Дальнейших творческих успехов! С уважением, magyar

Ответить | Перейти на страницу работы

За оригинальность темы – «5». А критики, думаю, и без меня тут будет достаточно. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Супер! Очень удачно.

Ответить | Перейти на страницу работы

супер! атмосфера передана точно! зачот адназначна! подкидываю тему для следующей работы.. Тигр в болоте села Н.)

Ответить | Перейти на страницу работы

Борис Харламов Wrote:Бьет по глазам разница в цвете между грунтом, каской и прочими ржавыми железяками и гильзами - будучи свежевыкопанными, еще не промытыми, они будут примерно одного и того же оттенка, близкого к цвету почвы. Конечно, ржавые вещи будут более рыже-бурыми, но в целом оттенки не могут различаться столь сильно.

Многое зависит от почвы: Тут на каске земли ни крошки нет, поскольку верхний слой ржавчины прилип к суглинку и остался в земле (видно "гнездо" после каски"). А вот и "героиня рассказа" сразу же после извлечения на свет: Данная работа навеяна личными впечатлениями лета 2005 года. Событие реально имело место, и у персонажей виньетки есть живые прототипы (хоть портретное сходство с ними начисто отсутствует).

Борис Харламов Wrote:Да и окислившаяся латунь выглядит по-другому.

По-разному она окисляется, очень по-разному... Особенно это заметно, когда предметы чуть пообсохнут: Вон, какой весёленький цвет у ТТ-шных гильз.

Борис Харламов Wrote:Также не очень удачен рюкзак.

Что есть, то - есть. Первая попытка лепки из ремосета. Я ж потому и посылал работу в "учебку", что сам видел некоторые недостатки. От некоторых задумок пришлось в процессе работы отказаться - не по зубам пока... Рюкзак получился как надувной. Тем не менее он был необходим, чтобы обозначить какое-то подобие стоянки. А то получилась бы просто прогулка по лесу налегке. Для этой же цели и бутылка газировки рядом с ним поставлена. Жарко, пить хочется...

Sniper Wrote:Как елку делали?

В общем и целом - по методике, описанной Завалием (ветки из мха, ствол из скрученной бумаги). Однако с некоторыми изменениями, на мой взгляд - в лучшую (более удобную и простую) сторону. Ствол не набирался из бумахных трубочек разного диаметра, а скручивался целиком из бумажного треугольника. Потом чуть проходил мелкой шкуркой и красил густой краской. В итоге получался конус, а не ступеньки. К стволу клеил ветки по одной. Желательно под них просверлить отверстия. Ветки (мох) я заранее не распрямлял. Просто не получалось: они всегда выворачивались в каком-то неправильном направлении. Я просто разрезал ствол на отрезки длиной с один ярус веток(в общем-то Завалий так и предлагал), приклеил ветки, и уже полученные зонтики помещал под гнёт (пластину с отверстиями для отрезков ствола). Впрочем, помогло это лишь частично, так что при изготовлении большого числа ёлок эту операцию вполне можно опустить и оставить стволы цельными. А красил ветки просто эмалью, не мудрствуя лукаво. Кстати, "супер" от "Звезды" - очень неплохая вещь. Тоже - впервые попробовал на этой виньетке.

Антип_Глымов Wrote:подкидываю тему для следующей работы.. Тигр в болоте села Н.)

"Извини, Макарыч, танка не было..." (комэск Титаренко "В бой идут одни старики")

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин, "мысленно я вам аплодировал!" (с) При всех мелких недостатках получилась очень хорошая и живая работа. Сразу видно - личный опыт копаря У вас большое будущее в 35-м масштабе! Ждем новых работ.

Ответить | Перейти на страницу работы

деревья шикарные!работа просто супер!мне очень понравилась сама диорама,да и использование фигур этих фигур очень понравилось!

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне понравилось!!! А что роскопатели носят фрицевские кепи? Или мне показалось?

Ответить | Перейти на страницу работы

Артём Романенко Wrote:А что роскопатели носят фрицевские кепи? Или мне показалось?

Не показалось. Некотрые любят попонтоваться таким образом. Правда, в данном конкретном случае с моей стороны имеет место небольшое преувеличение: у реального копателя кепи была всё-таки бундесверовская камуфлированная. Кстати, опирается он на импровизированную печку, найденную в окопе боевого охранения. Сделана из какой-то странной бочкообразной ёмкости. Может, кому-то это пригодится для будущих работ. Вот тут она отснята поподробнее:

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая работа, Мне нравится! Так держать!

Ответить | Перейти на страницу работы

Замечательная работа. Основание высший класс!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо, идея работы просто замечательная. я тоже думал как-нить виньетку с поисковиками с делать, да все недосуг.

Ответить | Перейти на страницу работы

Реальный пример подхалимажа. На мой взгляд фигуры просто безобразны. Уже писали про поля у шляпы, сделать их тоньше дело пары минут, тем более это не учебка, это косяк серьезный. Камуфляж слишком яркий и вроде такие костюмы были только песчанки, могу ошибаться. Фашистское кепи просто полныйй улет, он видимо его тут же выкопал. Земля смотрится как в наборах Piko - пластмассовой. Рьяное обсуждение правил диорамостроения видимо только на словах - траншея параллельно стороне основания, миноискатель тоже. Дерево строго в углу. Сделано хорошо, но весь смысл и эффект теряется напрочь. Рюкзак как пластилиновый шарик. Безобразная обработка фигур - следы прессформ. Ну и в довершение нежелательный блеск и ужасная по качеству фотосъемка.

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, -Я не понимаю ваших сомнений,и не разделяю их (с) Да,оказывается мы тут все подхалимы,впрочем это следовало ожидать...

Ответить | Перейти на страницу работы

ряд.Райан, - Забывают о культуре более всего тогда, когда яростно за неё борются(с) Я не прав? Эта работа действительно достойная? И достойна замечаний автора высказанных ранее другим моделистам? Я высказал свою точку зоения кто не согласен могу привести пример из учебки на этом же сайте, но думаю глаза есть у всех и читать все тоже умеют.

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu Wrote:Реальный пример подхалимажа. На мой взгляд фигуры просто безобразны. Уже писали про поля у шляпы, сделать их тоньше дело пары минут, тем более это не учебка, это косяк серьезный.

Изначально работа направлялась именно в учебку. Но Борис решил, что я уже достаточно взрослый мальчик, чтобы отвечать за свои поступки...

ZuZu Wrote:Камуфляж слишком яркий и вроде такие костюмы были только песчанки, могу ошибаться.

Камуфляж как раз слишком тёмный получился - при окраске я не учёл последствий тонирования. И коричневого многовато дал: Но вообще-то расцветка камуфляжных спецовок, продающихся в магазинах рабочей одежды бывает очень разнообразной. Кстати, покрой костюмчика полностью соответствует. Только вот фигура не соответсвует, надо худеть...

ZuZu Wrote:Рьяное обсуждение правил диорамостроения видимо только на словах - траншея параллельно стороне основания, миноискатель тоже.

Траншея образует с рамкой угол в 5-7 градусов, металлоискатель - 3-5. Приличия соблюдены...

ZuZu Wrote:Дерево строго в углу. Сделано хорошо, но весь смысл и эффект теряется напрочь.

Вы, батенька, невнимательно изучали классика. Дерево (столб и т.д.) нежелательно располагать строго в центре композиции, поскольку возникает неестественная правильность и симметрия. И нежелательно, чтобы какой-либо объект выходил строго из угла. ВЫХОДИЛ, т.е. речь идёт о линейных объектах - дороге, заборе и т.д. А дерево размещено в углу сознательно. Оно как бы укрывает всю композицию своими ветвями. Одно дерево создаёт впечатление лесного шатра. И именно это и вызвало у зрителей то самое ощущение "уютности". А при размещении берёзы в середине было бы только захламление и целостной картины не получилось бы: действие происходило бы по одну сторону дерева, а другая половина сцены простаивала бы. Ёлка тоже размещена ближе к углу не случайно: при взгляде со спины любого из персонажей (как бы его гразами) она образуетя вместе с ветвями берёзы как бы обрамление, усиливая эффект леса. Так что расположение деревьев не случайно, а отражает определённую концепцию. Насколько эта концепция удачна - решать зрителям. Пока что большинство голосов её одобряет. Кстати, а почему Вы меня не пнули за чётное количество фигур? Классик это считает моветоном, но я и по этому поводу больше полагаюсь на своё мнение...

ZuZu Wrote:Я не прав? Эта работа действительно достойная? И достойна замечаний автора высказанных ранее другим моделистам?

Кстати, "автор" никогда не позиционировал себя как великий мастер и гуру моделизма. "Знать как сделать" и "уметь сделать самому", к сожалению не всегда одно и то же... Да и замечания более характерны для Вас, коллега. Я обычно советы даю. Тем не менее - я свою работу выставил, и теперь каждый может знать - какую цену имеет моё мнение, насколько стоит доверять моим советам. В самом деле я моделист или просто балаболка какая.

Ответить | Перейти на страницу работы

Зузу баз ваше ложки дегтя не обойдемся) не знаю.. мне косяки както и искать не хочеться.. сама тема близка и както зацепило.. а в общем все порпавимо.. "развалинами Рейхстага ..удовлетворен..!" к-н Титаренко

Ответить | Перейти на страницу работы

...ну что Вы хочете..Человек напостил уже скоро за две тыщи.И всех кроет.Но вот его работ что-то никто не видел.Большинство хоть в сообщения фото своих творений вставляют.

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот настроение у работы однозначно ЕСТЬ! Некая аура совершенно тихого, спокойного места, где некогда бушевала стальная буря... Может, так зацепило из-за археологического прошлого... Можно долго-долго выискивать косяки и неточности во всем, включая анатомию фигурок, но покажите мне анатомический атлас, который можно было бы разглядывать, получая удовольствие от рассматривания и вдохновляясь общей атмосферой... Диорама - кусочек застывшего мира, но не фото... А как кто выхватывает эти кусочки, чем они цепляют - вот это и есть наиболее ценная часть диорамы... ИМХО.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень оригинальный сюжет. Не многие могут похвастать диорамой, повторяющей событие, свидетелем которого являлся сам. Отличное начало в 35 масштабе. Желаю дальнейших успехов. P.S. "Гадом буду не забуду 72ой"

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский, Вообщето конкретно этот костюм тут уже обсуждался. Пусть будет темный, я имел в виду слишком сочные цвета. Нет батенька, дерево стоит неправильно, а на его расположении в центре ни кто и не намекал. Повторю - слабовато. Почему? Потому что каждые из подобных поз тут обсуждались много раз, просто показать что вот 35-й, незнаю. Вот непомню кто, вроде Б.Харламов, с фигурой танкиста написал что то вроде ну вот и я попробовал себя в фигурах, там да, было достойно, а тут, извините тяп ляп. К дереву претензий нет, поскольку его просто невидно, а то что видно вроде неплохо.

Ответить | Перейти на страницу работы

...вы отказываетесь сейчас от своих слов.Сначала обругали работу.А теперь-голову в песок. И может вместо того чтоб обсуждать-выставите хоть что-то свое?

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая работа! правда это не археологи, а скорее всего черные копатели, или почти черные. Сам я, как посвященный археолог с ними общался, немножко странные люди были. Теперь придирки: не может быть раскоп ТАКИМ, либо это совсем дилетанты, а не поисковики, поскольку раскоп больше похож на траншею, в нем же лопатой нормально не размахнутся. Даже самый простой археологический шурф подразумевает правильный квадрат, правда в лесу это не всегда удается . и по поводу земли: конечно, это может быть болотистая местность, но тогда земля должна быть влажной, а судя по тому что у одного в руках лопата и воды на дне нет, то нужно было хотя бы слои почвы разделить, она же еще влажная и все видно. все таки на такой глубине она бы представляла уже слоя 3 как минимум, а так - все в поряде . Да, и еще, можно было бы у березы корни сделать, для оживления. Эффект леса же передан отлично! P.S. теперь на Диораме.ру есть не только мои геологи но и археологи Константина, надо развить тему!

Ответить | Перейти на страницу работы

Dimon-ekb1 Wrote:Хорошая работа! правда это не археологи, а скорее всего черные копатели, или почти черные.

Настоящие чёрные копатели водятся только в Африке. Это негры-шахтёры. А тут просто группа энтузиастов невнятного цветового оттенка.

Dimon-ekb1 Wrote:Теперь придирки: не может быть раскоп ТАКИМ, либо это совсем дилетанты, а не поисковики, поскольку раскоп больше похож на траншею, в нем же лопатой нормально не размахнутся. Даже самый простой археологический шурф подразумевает правильный квадрат, правда в лесу это не всегда удается .

А это и есть траншея, а никак не шурф. И раскопано только дно стрелковой ячейки и примыкающего к ней участка траншеи (ну, и бруствер - само собой...). Где "пищало", там и копали.

Dimon-ekb1 Wrote:...все таки на такой глубине она бы представляла уже слоя 3 как минимум,

Нетронутые окопы сейчас имеют глубину 50-70см., так что глубина именно раскопа довольно невелика. Чуть глубже, чем по колено. К тому же грунт на дне и стенках - это сползший вниз бруствер, т.е. земля, которая уже однажды была выкопана и слои уже давно перемешаны. Конечно, однородный цвет - это моя недоработка (надо было осветлить выступы, на которых земля просыхает в первую очередь); но чётко выраженных слоёв в этом случае быть не должно.

Dimon-ekb1 Wrote: Да, и еще, можно было бы у березы корни сделать, для оживления.

Корни есть, их можно разглядеть на фото2 рядом с, пардон, "пятой точкой опоры" персонажа и чуть ниже проглядывающей травы. Они мелкие, поскольку это - стенка окопа, и корни из земли не сильно выступают. Т.е. их не лопатой отрыли, а они просто сами высунулись из земли. Ну, разве что чуть-чуть земля осыпалась и немного их обнажила. Вот, сейчас специально щёлкнул покрупнее:

Ответить | Перейти на страницу работы

Andrey, нет не в песок, она мне не нравится. Читаем внимательно.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Реальный пример подхалимажа". В принципе, при обсуждении некоторых работ, подхалимаж имеет место быть согласен с ZuZu, но конкретно эта диорама.. не знаю, кому как, мне понравилась!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Денисов, выступая с такими заявлениями, хорошо бы конкретизировать свои предположения. От ZuZu уже не прошу, к нему уже привыкли...

Ответить | Перейти на страницу работы

Диорама интересная как и сама тема, поскольку сам уже много времени увлекаюсь военной археологией... Теперь по порядку... одну работу уже делал один московский моделист, если кто видел, тот узнает... Про кепи немецких егерей у копателей... Еще с 60-70 г. многие копатели, особенно в Карелии и Мурманской обл. их использовали, потом эта мода перешла и на остальные регионы. Используются или пошитые новодельные кепи, очень редко оригинал, либо советские х/б либо бундесвер... в наше время... Что касаемо непосредственно самого сохрана вещей... Гильзы окисляются как уже было правильно сказано автором диорамы совершенно по разному... все зависит от почвы и погодных условий, что лежало с ними рядом (железо, алюминий, боец). На первых фотографиях обычный сохран патронов верховых, с песка и песчаного суглинка, далее во влажной заболоченной почве, из глины, ну и из озера...ну а бывает, что совсем ужасный, просто рассыпаются в руках... Про цвет сохранившихся касок... В общем тоже самое, все зависит от многих временных, почвенных и погодных условий...особенно это хорошо видно на первой фото. Обе каски были подняты на небольшом расстоянии друг от друга, разница как говорится на лицо... Ну и о соохране вещей вообще... вот вся цветовая гамма ржавчины на находках...для верховых вещей (лежащих просто на поверхности) характерен более темный цвет ржавчины Теперь по самой диораме... Чтобы докопаться до дна ячейки осыпавшейся траншеи действительно вынимается см 70-90 грунта в глубину, но бывает иногда и побольше, все зависело от роста бойца и времени для ее отрытия. Всякая там трава с верхних слоев грунта будет закидываться свежевыкопанными слоями и ее уже не будет видно, так и показано на диораме... В начале грунт, пока он влажный, действительно темнее, но быстро, особенно летом, высыхает, и практически сливается с основной гаммой земли. Что касается рюкзака, то он действительно вышел не важно, из практики, еще в 90е годы, уходя из базового лагеря, народ пользовался обычными вещмешками или десантными РДешками, причем это было у каждого (находки куда все-таки надо было складывать, правдо в РД каску не положишь, но в вещмешок самое оно) Так что можно вместо рюкзака положить их. Бутылочка с водой красиво смотрится, но все-таки основная масса ребят пользовалась обычными армейскими флягами, это сейчас носят и американские и немецкие, а тогда было так. Правда были и такие, которые все-таки пользовались обычными пластиковыми бутылками. Чего еще не хватает на диораме, так это обычного поискового щупа длиной 150-200 см, его обязательно брали с собой, поскольку прибором не определишь точно на какой примерно глубине лежит объект, также с помощью него хорошо находятся останки бойцов, ведь иногда на них и ничего из железа крупного не было, на что мог их зацепить прибор, особенно на дне ячейки, траншеи и воронки.. По размеру гильз (или это мне так кажется) они судя по всему или от ДШК, правда для него позиция маловата или от ПТР, тогда можно было бы оставить еще какую-нибудь от него деталь, например сошки. Также можно было бы положить что-нибудь еще из находок, что часто попадается непосредственно в ячейках (котелки, крышки к ним, гранаты, пореже фляги, ну и конечно же саперные лопатки с остатками дерева у штыка). По времени года, это скорее всего лето, поэтому при такой природе можно было бы например показать несколько лисичек около березы или елки (ну это я замечтался, просто очень захотелось грибов ) Поля у панамы конечно можно сделать и потоньше... В общем диорама хорошая, если исправить небольшие недочоты, будет довольно достойная...

Ответить | Перейти на страницу работы

Всеслав, А что "привыкли"? Привести ВАШИ комментарии к более сильным работам но не "именитых" авторов? И замечания к таким же по классу исполнения? Повоторяю - ПОДХОЛИМАЖ. Работа слабая! Литьевые швы уже гляжу вообще ни кто не называет. Да и в сюжете смысла ИМХО не вижу. Не лучше подсолнухов на кладбище, этически чище, а смысл тот же.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский, на самом деле,я с вами согласен!сейчас этого камуфляжа(ну или его подобия)просто масса!на самом деле-на разный вкус и цвет!так что,по этому поводу можете не волноваться.! Otto Carius, где ж это стоко добра накопали??? ZuZu, Вы можете поточнее указать,где есть несчишенные литьевые швы?я только один узрел!и то маленький. а то,что работа слабая-я не согласен. обвинение без доказательств-клевета!

Ответить | Перейти на страницу работы

Otto Carius Wrote:... одну работу уже делал один московский моделист, если кто видел, тот узнает...

Как же, как же - помним, конечно... Помнится, кто-то её ещё обозвал "мечты копателя": аж 2 "штурмгевера". да и прочих вкусностей навалом.

Otto Carius Wrote: Что касается рюкзака, то он действительно вышел не важно, из практики, еще в 90е годы, уходя из базового лагеря, народ пользовался обычными вещмешками или десантными РДешками, причем это было у каждого (находки куда все-таки надо было складывать, правдо в РД каску не положишь, но в вещмешок самое оно) Так что можно вместо рюкзака положить их.

В реальности был именно 35-литровый рюкзак и именно такого "синтетического" цвета..

Otto Carius Wrote:Бутылочка с водой красиво смотрится, но все-таки основная масса ребят пользовалась обычными армейскими флягами, это сейчас носят и американские и немецкие, а тогда было так. Правда были и такие, которые все-таки пользовались обычными пластиковыми бутылками.

Человечество ещё не придумало для воды ёмкость легче пластиковой бутылки. К тому же купить бутылку газировки в сельмаге на подходе к месту намного удобнее, чем переть из Москвы армейскую фляжку с водой.

Otto Carius Wrote: Чего еще не хватает на диораме, так это обычного поискового щупа длиной 150-200 см,

Щупа не было. Даже нормальный прибор был один на троих.

Otto Carius Wrote:По размеру гильз (или это мне так кажется) они судя по всему или от ДШК, правда для него позиция маловата или от ПТР,

Немного толстоваты, но уж никак не от ДШК или ПТР. Длина их 1,8 - 2 мм; т.е. в пересчёте - 63-70мм. Винтовочная гильза имеет длину 54 или 57 мм, патрон - 77 или 80 мм. У меня получилось что-то среднестатистическое.

Otto Carius Wrote: По времени года, это скорее всего лето, поэтому при такой природе можно было бы например показать несколько лисичек около березы или елки (ну это я замечтался, просто очень захотелось грибов )

Мелькала такая мысль, но стремление к достоверности победило. Лисечек не было... Были опята: Но это уже в сентябре и в стороне от того места.

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, ой, ну вас нафиг! С вами дискутировать - это надо гороху наесться предварительно, а мне недосуг, у меня сейчас других развлечений хватает. Считайте что хотите. Выставились бы лучше... (напомню - обещал не критиковать).

Ответить | Перейти на страницу работы

Всеслав, если бы хотел-давно бы выложил....Пока-только болтология.Ну и как поддержка-полезные ссылки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Andrey, объективности ради: неправда ваша. Были ссылки и на модель Т-34 и на фигурки. антиофф: тема работы понравилась.

Ответить | Перейти на страницу работы

Всеслав, конкретизировать не считаю нужным, зачем? кроме ругани и обидок, это ни к чему больше не приведет. И потом, это сугубо личное впечатление, не претендующее на истину в последней инстанции...

Ответить | Перейти на страницу работы

Костя! Супер! 5 баллов!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Тоша_91, воротники, кисти рук, ноги... это ж бросается в глаза. Даже приглядываться не нужно Всеслав, "обещал не критиковать" мне чтоли от радости на пальму залезть? Ой не ой, а совесть иметь надо и отвечать за свои мнения и высказывания. А свои работы я выкладывал, кто то забыл наверно. Не на сайте а ссылками.

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, ну не знаю,по 5 раз пересматривал,а так ничего и не нашел!

Ответить | Перейти на страницу работы

Тоша_91, окулист решает любые проблемы со зрением

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu, а вот это уже прямое оскорбление. К вашему вседению,был 31 января в поликлинике.У меня зрение-100%!

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот это уже ложь, 100% небывает. Тем не менее не видеть очевидного, у меня других мыслей и не возникало, разве что только если отрицание дефектов было целенаправленное, но тогда какой смысл вести беседу на эту тему?

Ответить | Перейти на страницу работы

Костя,молодец идея на 5,а с наработкой придет и качество,хотя, для первой работы и эта диорама не так уж и плоха. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин поздравляю! Тема очень понравилась!

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu Wrote:А вот это уже ложь, 100% небывает. Тем не менее не видеть очевидного, у меня других мыслей и не возникало, разве что только если отрицание дефектов было целенаправленное, но тогда какой смысл вести беседу на эту тему?

Привет парниша. Господин зузу, наслышан о вас долгое время от многих участников форума по поводу деорамы Константина Кулаковского могу пояснить следующее. Я как участник поискивых отрядов объясняю вам что деорама выполнена с досоверной точностью и критика по этому вопросу от вас не нуждается, т.к. на форуме вы не высавили ни одну модель по диспозиции. И прошу вас больше выясняться членораздельно, т.к. ваше мнение на форуме не понятно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Неплохая работа. А рюкзак подкачал

Ответить | Перейти на страницу работы