Плащ мотоциклетный все же должен хоть чуть-чуть поблескивать

Ответить | Перейти на страницу работы

Kas, оно понятно , но с получением блеска с ПВА темперой только начал эксперементировать .На следующей работе (уже отослана в галерею) и глаза удачнее вышли , и блестючесть на каске (там тема современка) сделал.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр, а жезл куда делся? Он же, на сколько я помню, входит в набор. И ещё… По-моему, такой здоровый бульник на дороге - не очень удачный вариант.

Ответить | Перейти на страницу работы

понравилось. только,как уже сказали,недостаёт блеска у плаща и глаза мне не очень понравились. но это только моё мнение

Ответить | Перейти на страницу работы

Неплохо,но глаза всё убили(

Ответить | Перейти на страницу работы

SaNc4ez1917, ну убить не убили С растояния 40-50 см выглядит отлично (я сам только на фото крупных понял , что некое косоглазие есть) , зато живости даже такие глаза добавили . На следующей фигуре глаза ИМХО гораздо лучше вышли. Сергей , жезл почему-то незахотел ставить (почему - хз , фигуры собраны давно , а покрасить только сейчас руки дошли , водила с бумажками тоже в процессе) , из-за жезла там косметические изменения были - ремень подправлен , складки востановлены.

Ответить | Перейти на страницу работы

Понравилось. Хотя ремень подправлен явно не очень. Лицо вышло довольно прилично , но соглашусь с Александром , что глаза . Все ИМХО.

Ответить | Перейти на страницу работы

Насчёт глаз:тут раз на раз не приходится,лично у меня проблема со зрачками-слишком низко ставлю-по сто раз переделываю.а белки глаз-рисовать не очень сложно-берем краску,разводим её так чтобы в последстви получился хороший укрывистый слой.Берем кисть номер 1,на самый кончик берём краски,удаляем её излишки с кисти, и и аккуратным движением по предполагаемому месту нанесения глаза проводим короткую линию.Потом выравниваем контур темной краской.Усё.

Ответить | Перейти на страницу работы

SaNc4ez1917, да я впринципе также рисую , только кисть двойка - лучше краску держит (для темперы важно очень).

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр, если это Вам интересно, могу немного «попинать» Вашу работу. 1. Очень странная щетина на правой стороне лица. 2. На кончике носа появилось заметное углубление. Это что? 3. Подсумок не производит впечатления гладкой кожи (так же как и плащ), всё какое-то бугристое. Даже если у Вас пока не получается реалистично показать блеск этих предметов, то гладкими их делать всё равно нужно. Тоже самое относится и к бляхе ремня. 4. На фигурке много неубранного литейного брака. По плащу хотел бы ещё добавить. Он у Вас смотрится покрашенным в один цвет (без высветлений и затемнений). Если Вы не будете показывать краской лёгкие блики на гладких поверхностях, то даже придание этому предмету (после покраски) блеска, положение не спасёт. Все блики (так же как и тени) на этой фигурке сначала были нарисованы, и уже после этого плащу был придан «лёгкий» блеск. Только в этом случае все бликующие материалы действительно будут смотреться реалистично.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей ! Пинать естественно можно ! Но я буду защищаться Достал фигуру - что могу по результатам осмотра сообщить - щетина - действительно , даже спорить небуду , слева недобрал по высоте , поправлю принеприменно ! Нос и кисть - вынужнен огорчить - не более чем игра света - присматривался - ну нет там никаких ямок ! Ремешек - да , есть чутка. При подсумки - имел счастье вживую наблюдать матовые подсумки к карабину Маузера серого чвета из почти не блестящей (если не сказать из совсем не блестящей ) гранулированой кожи.

Ответить | Перейти на страницу работы

«…Нос и кисть - вынужнен огорчить - не более чем игра света - присматривался - ну нет там никаких ямок !…» Александр, вполне возможно, что на реальной фигурке действительно нет того, что я Вам перечислил. Но, на сколько я в этом разбираюсь, если на фотографии видны «раковины» и прочие дефекты, они есть и на фигурке. Всё дело в том, что при фотографировании «вылезает» такое, что при обычном рассматривании (если у Вас нет в этом большого опыта) совершенно не видно. На фотографии никогда не появится то, чего нет на самой фигурке (если, конечно, Вы не Кашпировский ). Скорее чего-то не будет видно. А на счёт «игра света» - шутка понравилась. «…При подсумки - имел счастье вживую наблюдать матовые подсумки к карабину Маузера серого чвета из почти не блестящей (если не сказать из совсем не блестящей ) гранулированой кожи….» Я же не спорю и не призываю Вас подсумки делать обязательно блестящими. Я всего лишь обратил Ваше внимание на то, что они очень бугристые и с неровной поверхностью. Если Вы считаете, что он выглядит нормально, ну пусть так и будет. И потом, Александр, что значит «…Но я буду защищаться…»? Я же не нападаю на Вас и не пытаюсь изо всех сил доказать, что фигурка плохая! Просто я перечислил Вам небольшие недоработки, на которые, по моему, Вам следует обратить внимание. Но это совершенно не означает, что Вы обязательно всё это должны сделать, даже если со мной не согласны. В любом случае Вам решать, к чьим советам прислушиваться, а к чьим нет. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Cергей ! «…Но я буду защищаться…» - это шутка была Но на носу , хоть убейте ямну не найду никак ...

Ответить | Перейти на страницу работы

DerStorm, ваша работа по современке случайно не боец с гранатомётом от танка?

Ответить | Перейти на страницу работы

SaNc4ez1917, именно как догадались ? Вообще в работе все товарищи пехотинцы - снайпера вчера доделал . Но в галерею именно "шурави с шайтан-трубой " отправлен.

Ответить | Перейти на страницу работы

DerStorm, я того же делаю..просто догадался(хотел конверсировать его в сталкера но передумал) .Выставим сравним

Ответить | Перейти на страницу работы

Мелочь,казалось бы,но из мелочей складывается достоверность

Ответить | Перейти на страницу работы