Офицер похож на Сталоне,прикольно!

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне очень понравилось.Особенно лица.

Ответить | Перейти на страницу работы

Тот что с права деиствительно похож на Сталоне,и к стати покрашен он ИМХО хорошо,а вот левый как кукла ИМХО.Респект!

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень понравилась роспись комбеза у рядового . А где подбородочный ремень у шлема ? И почему ремешок для крепления подшлемника не покрашен ?

Ответить | Перейти на страницу работы

Чем больше смотрю на фигурки Warriors, тем меньше они мне нравятся. Лица и руки, просто жуть какая-то. Поза офицера – вообще «супер»! Что же касается непосредственно самой работы, то у Максима на фигурках в некоторых местах складки одежды прорисованы неплохо, а в некоторых очень упрощённо (брюки офицера). Так же не понравились очень матовые каски и ботинки офицера. Нет ощущения, что это металл и кожа. Хотя, при этом, ботинки рядового сделаны вполне прилично. На касках (которые должны быть идеально гладкими) краска лежит заметными буграми. На смоляных фигурках очень часто бывают мелкие «раковины», которые перед работой нужно обязательно зашпаклёвывать. На этих же работах литейный брак вообще не убран («раковины», швы от разъёма форм и т.д.), хотя его там очень много.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ох, сомневаюсь я , что это родные фигурки. Каски США не должны быть идеально гладкими ,имхо они пескоструились.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Сергей, я конечно всё понимаю, но мне кажется, что я Вас чем-то обидел.. просто Ваше внимание ко мне всегда какое-то.. правильное слово бы подобрать.. негативное что ли.. Если Вы до сих пор думаете, что я выставляю не свои работы, а работы Насти - Вы ошибаетесь. И то, что она Вас постоянно задевает, ко мне не имеет никакого отношения. По работе. Росписывая их, я впервую очередь экспериментировал с росписью в целом и не ставил задачи суперски их отшпатлевать. Всем спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Максим, честно говоря, я уже давно забыл, что Вы как-то связаны с Катей/Настей/Першутовой/и т.д. Но вот сейчас прочитал Ваш ответ на мои замечания, и действительно, что-то знакомое повеяло. "...И то, что она Вас постоянно задевает..." Вы действительно считаете, что это меня как-то сильно волнует? «…Росписывая их, я впервую очередь экспериментировал с росписью в целом и не ставил задачи суперски их отшпатлевать….» Ну, и ладненько. Хотя я всё равно не могу понять, как можно в обучении работе с ВИМ, "скакать через ступеньку»? Да и о какой серьёзной покраске можно вообще говорить, если сборка и подготовка к покраске проведены некачественно? Но, в любом случае, Максим, это не к Вашей работе, а так – мысли, поскольку этим грешат многие новички. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Максим , лица , между прочим , на Настины не похожи в этой работе (может я неправ , конечно , это ИМХО). А вообще похоже на стиль покраски игровой миниатюры - уж контрастно больно покрашено , но думаю на полке выглядит на все 100 , и лучше фигур с деликатной тонировкой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Симпатично, хоть и действительно слишком контрастно. Слегка заметны границы высветлений, а у самих пигурок кисти рук и пальцы очень большие.

Ответить | Перейти на страницу работы

Станислав Кривошеев Wrote:Каски США не должны быть идеально гладкими ,имхо они пескоструились.

Ну, "пескоструились" - это совсем не то. Ты имел в виду - красились с добавлением песка? Да, но уже после 2МВ, а изначально в краску добавляли тертую пробку. Но в 35-м масштабе это никак не должно быть заметно, лишь в 16-м имеет смысл пробовать показать фактуру (кстати, это весьма неплохо делается аэрографом, надо только поэкспериментировать с давлением и густотой краски). А в 35-м фактуру можно обозначить разве что тонировкой - шершавая каска пачкалась более интенсивно, нежели гладкая...

Ответить | Перейти на страницу работы