Хороша фигурка!Нет слов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Эх...Одна из любимейших тем. Очень понравилась фигура. Вообщем как всегда вы порадовали). У меня только вопрос по "пачканию" плаща. Грязь вводилась на стадии росписи или это сухие пигменты???

Ответить | Перейти на страницу работы

Повторю в тясячный раз - не очень люблю средневековье. Но на хорошую работу всегда приятно посмотреть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Это верно, хорошая работа - она вне времени.

Ответить | Перейти на страницу работы

Особенно впечатлила проработка плаща. Гут!!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, как же вы ставите свет, что получаются такие отличные фотографии. Чем снимаете?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ух, на минуту показалось, что он сейчас выпрыгнет на меня из монитора Сергей, присоединяюсь к Yarik-у - просветите нас по поводу грязи, пожалуйста.

Ответить | Перейти на страницу работы

Sniper «…Сергей, как же вы ставите свет, что получаются такие отличные фотографии. Чем снимаете?…» Роман, так я же уже отвечал Вам на эти вопросы! http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... c&start=40 С тех пор ничего не изменилось. А вообще-то всё это не имеет такого уж глобального значения. Это примерно из той же «оперы», что и обсуждение – какими кисточками и какими красками нужно работать, чтобы получалась хорошая покраска. Yarik «…Грязь вводилась на стадии росписи или это сухие пигменты???…» Swarog «…просветите нас по поводу грязи…» На всех фигурках я всегда "загрязнение" делаю той же самой краской (пигментами не пользуюсь). Только делается всё это не на стадии покраски одежды, а уже после окончания этого процесса. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Я все таки не понял про "заднее освещение", где располагается эта лампа относительно фигуры? Куда направлены 2 основных лампы? И вообщем-то "разные режимы съемки" ни очем не говорит. Так что, если есть желание поделится ...

Ответить | Перейти на страницу работы

Из всего, что я у вас видел, это мне понравилось больше всего.(Надеюсь вы не в обиде:)) Время на раскраску плаща точно затрачено не зря! Покраска - ОФИГИТЕЛЬНАЯ. (Да простят меня модераторы за последнее выражение, просто нет других слов)

Ответить | Перейти на страницу работы

Sniper «…Я все таки не понял про "заднее освещение", где располагается эта лампа относительно фигуры?…» Роман, я не писал об этом более подробно, потому что мне кажется, вполне очевидно, что лампа для задней подсветки располагается за фигуркой и ниже её. Это хорошо видно по световому пятну на «заднике». «…Куда направлены 2 основных лампы?…» На фигурку. А если серьёзно, то у меня нет раз и навсегда выверенного положения ламп. Для каждой съёмки я устанавливаю освещение каждый раз заново. Сделав много пробных кадров, подбираю такое положение ламп, чтобы фигурка смотрелась наиболее выигрышно. Ну, а основной принцип размещения ламп – по бокам от фигурки, на одинаковом удалении и немного выше её (но, это не аксиома). «…И вообщем-то "разные режимы съемки" ни очем не говорит….» Но я действительно много экспериментирую с разными режимами съёмки. Поскольку многое из того, что я умею делать, мне приходилось и приходится осваивать методом «тыка», то и здесь, я просто перевожу цифровик в «ручной режим» и начинаю менять параметры съёмки. Выглядит это примерно так: «Ну-ка, а если эту кнопочку нажать, что у нас получится? Ух-ты….!» Так что, совет простой – поменьше доверять автоматике, больше делать самому и не бояться экспериментировать, ну и конечно не обвинять фотоаппарат за плохое качество фотографий (что делает здесь каждый второй). С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:ну и конечно не обвинять фотоаппарат за плохое качество фотографий (что делает здесь каждый второй).

Грех не обвинить китайскую мыльницу с пластмассовой оптикой. Но в целом - да, на цифровиках очень просто осваивать примудрости фотографии: не понравилось - в корзину.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей,а где можно приобрести фигурку в непокрашеном виде?

Ответить | Перейти на страницу работы

maverick "Сергей,а где можно приобрести фигурку в непокрашеном виде?" Насколько я знаю, эту фигурку «пираты» пока ещё не скопировали, т.ч. приобрести её можно лишь через западных дилеров, торгующих фигурками «Romeo». Хотя, я думаю, «пираты» уже скоро подсуетятся. Во всяком случае, почти все новинки фирменных фигурок, продавшиеся через «Т-М» и «Л-К» уже скопированы. Это видно по новинкам копий, продающихся в тех же самых магазинах. Chortos "...Грех не обвинить китайскую мыльницу с пластмассовой оптикой..." Так речь то идёт не о "мыльницах", а о фотоаппаратах. А то тут ещё есть чудаки, которые пытаются телефонами фотографировать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа. Сергей, а почему не пользуетесь пигментами? Предубеждение? Та же просто натертая на наждачке пастель даёт превосходный (на мой взгляд) результат при малых усилиях. Ещё вопрос: в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие? Ну где-то чуть-чуть синего, где-то чуть-чуть желтого, например, чтобы плащ немного "играл" по цвету? Или не к чему подобные навароты?

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Зеленков «…Сергей, а почему не пользуетесь пигментами?…» А зачем, если и так неплохо получается. Что касается бизнеса - я человек прагматичный, поэтому не вижу смысла тратить время и деньги на освоение новой технологии, если старая меня (да и зрителей вроде бы тоже) вполне устраивает. «…Ещё вопрос: в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие? Ну где-то чуть-чуть синего, где-то чуть-чуть желтого, например, чтобы плащ немного "играл" по цвету?…» А это здесь нужно - чтобы он «играл» по цвету»? Что же касается "...в одноцветную поверхность плаща не вводите цветовое разнообразие?...", то, по моему, как раз "цветового разнообразия" здесь хватает и без цветных переливов. Александр, видите ли в чём дело, все эти выкрутасы очень любят моделисты с художественным образованием. К примеру, при покраске лица добавлять синего (или вообще зелёного!), или в тени на белом добавлять жёлтого или коричневого. Ну, что поделаешь, так их учили. А у меня все гораздо проще. Поскольку я стараюсь делать «живых людей», а не красивые картины (чему учат в художественных ВУЗах), то и крашу не по художественным канонам, а по логике (и этому же учу наших художников). Всё очень просто – если телесный начинать затемнять, он станет синим? А если на белый упадёт тень, он станет желтее или коричневее? Вот, в общем, и вся премудрость. Хотя, разумеется, в двух словах, это не расскажешь. «…Или не к чему подобные навароты?…» Если именно здесь, то это абсолютно не нужно. Любой наворот должен быть логически обоснован. А так, с какого ушиба я должен на чисто белом плаще делать тени желтоватого или синего оттенка? Кстати серый цвет сам по себе уже даёт на белом лёгкую синеву.

Ответить | Перейти на страницу работы

Понятно. Спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:А так, с какого ушиба я должен на чисто белом плаще делать тени желтоватого или синего оттенка?

Если припомнить теорию цвета, то белый цвет является монохромным и в "чистом" виде не существует. Белый всегда будет иметь какой-то оттенок. Поэтому нет ничего удивительного в том, что художники норовят подмешать к белому еще чего-нибудь.

Ответить | Перейти на страницу работы

Chortos "...Если припомнить теорию цвета..." Честно говоря, все эти теоретические рассуждения меня мало интересуют (причина написана выше). Я всего лишь банальный практик. И если в теории белый цвет состоит из многих других цветов, то попробуйте на практике смешать эти цвета и получить белый. И вполне возможно, что «…белый цвет является монохромным и в "чистом" виде не существует…», но вот я открываю баночку с краской и вижу, что оказывается таки существует. Что же касается именно моей теоретической подготовки, то любой приходящий к нам новый художник в сотню раз больше меня знает всей этой теории. Но вот только сколько с ним потом приходится повозиться, пока он, на время забыв все эти знания, освоит то, что потом позволяет ему делать качественную покраску фигурок. И ещё не факт, что из него вообще что-то получится. Т.ч. теория, штука хорошая, но в нашем деле не то чтобы не полезная, а зачастую просто мешает. Опять же, если речь идёт о максимально реалистичной покраске фигурок.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:но вот я открываю баночку с краской и вижу, что оказывается таки существует.

Вот это и есть главное заблуждение. Для примера возьмите несколько образцов, которые считаете белыми (ну там лист бумаги, стакан молока, кусок белой ткани и т.д.) и сравните их. Скорее всего все они будут разными. Так какой из них считать белым?

Ответить | Перейти на страницу работы

Приятная роспись,и хорошая фигура.Удался плавный переход на белом-а это по своему опыту знаю нелегко.Всё хорошо но ещё немного бы поиграть с тенями на метале-шлем и меч. Удачи в сотворении новых шедевров!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, спасибо

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL,не вдаваясь в дебри диспута о "белизне белого" , поздравляю с ещё одной отличной работой. Приятно смотреть! С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Chortos, Вам охота в такую жару дискутировать? Мне нет. Тем более на тему «Так какой из них считать белым?». Если Вам чёткое знание определений цветов помогает в покраске фигурок – слава Богу! Лично для меня эта информация бесполезна. «…Вот это и есть главное заблуждение….» Очень может быть! Но если эти заблуждения мне помогают в работе, а теоретические постулаты учебников художественных ВУЗов мешают, то «Да здравствуют заблуждения!» Уважаемый Chortos, если вы не против, то давайте всё же в этой теме поговорим о конкретной работе, которая здесь для этого и выставлена. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, если не секрет, какой фирмы эмаль использовалась при покраске металла? В частности интересует на шлеме. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

На данной фигурке металл не красился. Применялась только полировка и тонировка чёрной краской.

Ответить | Перейти на страницу работы

Тьфу ты. Я и забыл что фигурка из металла. Спасибо за ответ.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, а часто Вы не красите металлические детали на миниатюрах? Тонировка, в этом случае, все равно обязательна? И еще, не скажите, сколько времени Вы тратите, примерно на такую роспись 54мм? http://diorama.ru/gallery/figures/1021/

Ответить | Перейти на страницу работы

А вроде и кровь нужна, хотя бы на мече если он его решил в ножны убрать)))

Ответить | Перейти на страницу работы

Меч обысно вытирали, перед тем как в ножны убирать

Ответить | Перейти на страницу работы

Что не говори, а в покраске SKL,Мастер!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну да это мелочи)))

Ответить | Перейти на страницу работы

Biruk «А вроде и кровь нужна, хотя бы на мече если он его решил в ножны убрать» Никогда не один профессионал не вложит в ножны грязный клинок (независимо от того, нож это или меч). Kas «…SKL, а часто Вы не красите металлические детали на миниатюрах? Тонировка, в этом случае, все равно обязательна?…» Всё зависит от конкретной фигурки и от того, что именно я хочу показать. Как правило, я использую три варианта работы с металлической поверхностью: - металл красится полностью, - металл только полируется, - металл полируется и тонируется. «…не скажите, сколько времени Вы тратите, примерно на такую роспись 54мм? http://diorama.ru/gallery/figures/1021/…» 3-4 дня. Но, это при условии, что я не сижу с кисточкой с утра до вечера. Кроме покраски есть ещё и куча вопросов по работе студии, которые за меня никто не решит, т.ч. приходится постоянно отвлекаться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень понравилась сама фигурка , поза динамичная. Ну и конечно , роспись выполнена на высоком уровне.

Ответить | Перейти на страницу работы

Руслан Слюсаренко "...Всё хорошо но ещё немного бы поиграть с тенями на метале-шлем и меч..." Руслан, не очень понял, что Вы предлагаете. Теней, по-моему, на кольчуге и шлеме достаточно, а на блестящем клинке они и не нужны. Если же Вы предлагаете на металлической поверхности рисовать блики, то я этим не занимаюсь. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Не хочу показаться назойливым на счет таких мелочей как меч и тд, автар сам волен выбирать сюжет и обьяснять. что да как происходит в нем, но просто если кровь есть, надо обо что то вытереть, если был бой, то солдат устал и вытрет об свой плащ, как мне кажется. Никто не засунет меч грязным в ножны, так как ножны будут грязными и их нельзя будет почистить потом, меч был дорогой штукой как никак))

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа очень понравилась!Ещё мне нравится, что такие работы делает человек без специального художественного образования- т.е. есть куда самому стремиться.Конечно художнику самоучке сложнее но и лавры другие,ведь он как изобретатель с каждым разом открывает для себя что-то новое.Сергей БРАВО!

Ответить | Перейти на страницу работы

Biruk «…Никто не засунет меч грязным в ножны, так как ножны будут грязными и их нельзя будет почистить потом…» Смею Вас заверить, грязный клинок не убирают в ножны не из-за боязни испачкать эти самые ножны. Геннадий1968 «…мне нравится, что такие работы делает человек без специального художественного образования- т.е. есть куда самому стремиться….» Так и я всегда о том же – было бы желание, а научиться можно чему угодно! «…Конечно художнику самоучке сложнее…» Геннадий, я уже много раз об этом говорил – не сложнее, а проще. Учиться всегда легче, чем переучиваться.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, продайте мне ее!!! )

Ответить | Перейти на страницу работы

Вы, Серёжа, молодец! Не кождый расскрасит так, чтоб масштаб терялся, и статуэтка казалась живой!

Ответить | Перейти на страницу работы