Супер, почти Переяславцев

Ответить | Перейти на страницу работы

Имхо высветления слишком контрастны(особенно на спине). Хотя если боец извалялся в пыли то мэй би... Мне кажеться так лучше заношенность показывать С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Kas Wrote:Супер, почти Переяславцев

Вот именно. Только хорошо ли это? Мне вот не очень нравится землистый цвет лица и глаза, подведенные ну почти синевой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Почти переяславцев? Почти - это предыдущая работа, я даже на момент подумал что это Илья. А эта.....ну если называть всё своими именами, это халтура. Сюда так и просится цитата из статьи Владимира Демченко: "...эти приёмы несколько грубоваты и условны, и не слишком удачно подходят для передачи таких вещей как плоть, ткань, древесина. Ведь складки одежды, явно отмытые и залитые более темной и натертые «по горбылям» более светлой краской, с узнаваемой шершавой фактурой, видно за километр, не говоря уже о лицах и кистях рук". Тем что работа в галерее очень удивлён. Автор, без обид.

Ответить | Перейти на страницу работы

Каска слишком сильно протерта до металла. Обратите внимание, каска и саперка покрашены почти одинаково...

Ответить | Перейти на страницу работы

И снова ремень ППШ с правой стороны автомата - ошибка с коробки ТАНКа перекочевала во многие работы. Братцы, уж фоток ППШ в сети достаточное количество.

Ответить | Перейти на страницу работы

Говорить о халтуре, имхо, перебор. Работа явно выше уровня учебки. Неудачно передана ткань формы (о чем уже говорили выше), ремешок каски слишком сильно оттенен, протертость каски (см.) В остальном вполне достойно. Лицо по-своему выразительно. Измученное, запыленное, с въевшимися в кожу пылью, землей и пороховыми частицами - лицо человека, просидевшего пару суток в окопе под обстрелом. Человека, которому приходится падать, "зарываясь" лицом в землю, ползать, которого обсыпало землей при взрывах и т.д. Конечно, не сравнить с лицами от Демченко и СКЛ, но что-то в этом есть. В конце концов, автор ведь не претендует на немедленные лавры признанного мастера...

Ответить | Перейти на страницу работы

Micky "...ну если называть всё своими именами, это халтура..." Честно говоря, меня всегда неприятно удивляет, когда авторы, достигнув более-менее приличных результатов, и забыв, ЧТО сами ещё вчера выставляли на всеобщее обозрение, начинают лихо другим раздавать ярлыки – «халтура», «мазня» и т.д. (кстати этим грешат очень многие из "молодёжной фракции" этого форума). Здесь, при всём уважении к Micky, я с ним категорически не согласен. Халтура - это когда автор, умея делать очень хорошие вещи, сознательно делает всякую ерунду. В данном случае об этом речь не идёт. Алексей сделал так, как смог – и почему это теперь нужно называть халтурой?! Ну и, конечно, никакая это не Учебка, а нормальная Галерея (хотя и на слабую «троечку»). kygh_reaghe «…Конечно, не сравнить с лицами от Демченко и СКЛ, но что-то в этом есть...» Да, по большому счёту, ничего тут нет. Если это то, к чему и стремился автор (лицо цвета хаки), то это просто жуть! А если это всего лишь очередной промежуточный шаг в приобретении навыков покраски лица, тогда - всё нормально!

Ответить | Перейти на страницу работы

Я согласен что возможно мой пост резок, но другого определения я найти не смог. По сравнению с прошлой работой, которая мне очень понравилась, это именно халтура и я не вижу причин называть её по другому, или ходить "вокруг да около" подбирая красивые выражения, когда по сути можно сказать одним словом. "...авторы, достигнув более-менее приличных результатов, и забыв, ЧТО сами ещё вчера выставляли на всеобщее обозрение, начинают лихо другим раздавать ярлыки – «халтура», «мазня» и т.д." Ну допустим не лихо, а с моей стороны вообще в первый раз. Просто удивляет если такое попадает в галерею, то может мне тоже наплевать на все лессировки, долгие вечера проведённые за миниатюрой, часы проведённые за изучением фотографий работ мастеров...............а брать и тоже лупить всё сухой кистью, ну а что всем нравится ведь. И последнее что хотелось бы сказать, я не вхожу ни в какие фракции, я просто имею своё мнение которое осмелился озвучить. И видимо зря.

Ответить | Перейти на страницу работы

Micky «…Я согласен что возможно мой пост резок, но другого определения я найти не смог…» Очень жаль! Незаслуженно обидеть человека, проще всего! «…то может мне тоже наплевать на все лессировки, долгие вечера проведённые за миниатюрой, часы проведённые за изучением фотографий работ мастеров...............а брать и тоже лупить всё сухой кистью, ну а что всем нравится ведь. Micky, если Вы делаете свои работы только ради похвалы на «диораме», тогда действительно, можно и «…наплевать на все лессировки (и т.д.)…». Не могу говорить за всех, но, по крайней мере я, делаю так, чтобы в первую очередь нравилось мне самому. Если это происходит, то, как правило, и зрителям это тоже нравится. А если красить и постоянно переживать – понравится форумчанам, или нет – так лучше вообще не делать, а то вдруг не понравится! «…И последнее что хотелось бы сказать, я не вхожу ни в какие фракции…» О.К. В следующий раз буду уточнять – (шутка). Для тех, кто тоже не понял эту мою фразу и воспринял её буквально, поясню – речь шла всего лишь о молодых участниках «диормы». На этом предлагаю «офф» закончить.

Ответить | Перейти на страницу работы

Супер, почти Переяславцев

Да, мне тоже показалось похоже.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да , жестко. Когда-то слова "...залитые более темной и натертые по "горбылям"..." я воспринимал в штыки. Сейчас , чуть-чуть осваивая лессировку , стал понимать , что заливка темной краской и высветление "сухой кистью" это - тупиковый путь в росписи миниатюр. Что касается работы , то я , не был бы так категоричен как Анар. Все мы учимся . Все ИМХО. С уважением к участникам дискуссии.

Ответить | Перейти на страницу работы

Всем большое спасибо за внимание к моей работе! Я догадывался, что она вызовет некоторую "бурю", но обо всем по порядку. Я не буду вставлять цитаты из разных высказываний, отвечу проще. Работу, которую я выставлял до этой (панцергренадер СС) была сделана после этого пехотинца.А ЭТО был мой первый опыт работы с Танковскими фигурками. Далее. SKL много раз замечал, что как не "выёживайся", а все же фотография не передаст все нюансы фигуры и вживую она смотрится иначе (не лучше или хуже, а именно - иначе).Уверяю вас, что вживую пехотинец смотрится совсем по другому (глаза у него не синие и лопатка отличается от каски ). Очень надеюсь, что мы все сможем посмотреть на творения друг друга в ТМ'е на традиционной весенней выставке. Там посмотрим насколько наши фотографии похожи на наших же фигурок (и не только). А так ёщё раз спасибо всем за внимание и за критику. Все замечания учту и все, что можно исправить-исправлю. С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ.

Ответить | Перейти на страницу работы

а мне кажется,что человек достаточно много поработал с фигурой.видно по высветлениям и теням. фигура, кстати выгядит естественно, по военному.небыло на войне красачиков,аля "демченко".хотя я понимаю.что он для боксов свои фигурки вылизывает. так,что вполне приличный солдат.лицо действилено требует переработки.черные тона в покрасе флеш,лучше избегать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Dobrovolsky Andriy, Насчет "красавчиков" Владимира это точно.Хотел-бы я хоть наполовину расписать как у него получаеться.Может Вы не то смотрели?Взгляните какие они "неестественно чистенькие".http://www.diorama.ru/workshop/projects/70/

Ответить | Перейти на страницу работы

Dobrovolsky Andriy "...а мне кажется,что человек достаточно много поработал с фигурой.видно по высветлениям и теням..." Это "сухая кисть" и "заливка" теперь называются "много поработать с высветлением и тенями"? Да и какая разница, много работал с фигуркой автор или нет - главное, что получилось в результате.

Ответить | Перейти на страницу работы

ну чего набрасываться на человека.не все ведь тут мастера. вы вместо того ,чтоб поддержать товарища по цеху,стараетесь его гнобить.зачем? он, что специально использовал сухую кисть,чтоб обмануть кого-то? он же не претендует на медаль по покраске. это просто смешно.надо быть чуть терпимее просто у товарища такой стиль.почему никто не критекует месье переславцева за его, подчас, несовсем приметные работы? мы все стараемся учиться хорошо красить.пусть кто-нибудь из вас ,мастеров-москвичей,проведет online трениг-класс по покраске. поделится опытом,секретами. посмотрим,что получится в итоге

Ответить | Перейти на страницу работы