В фильме он более пестро одет. Здесь как-то бедновато смотрится.

Ответить | Перейти на страницу работы

Derevyankin, ну так и на Деппа не очень похож Скорей как образ

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, не похож.

Ответить | Перейти на страницу работы

Derevyankin, посмотрите на юбилейном издании рассказ о его шмотках- никакой пестроты.А в фильме пестроту сделать не так то уж трудно

Ответить | Перейти на страницу работы

Напротив в фильме какраз он более тёмный - цвета тусклые(Впринципе и весь фильм в тёмных, тусклых цветах). Собственно наличие или отсутсвие схожести не влияет на работу. Работа классная и тут не поспоришь)

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим, возможно. Но образ Джека Воробья складывается именно по красочной картинке на экране.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа скульптора Andrea Miniatures-на высоте. В остальном довольно небрежно. Не убраны литьевые дефекты. На деревянных деталях нет фактуры дерева, не передано в росписи различие материалов. Кожаные сапоги, одежда и древянная мачта смотрятся одинаково. Такое впечатление, что автор торопился. Зря. Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи и из нее можно "выжать" больше. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Yarik, у фильма три части. Только последняя - целиком мрачная.

Ответить | Перейти на страницу работы

Derevyankin, Ну согласитесь, что Джек, ой простите Капитан! Джек Воробей Не ходит в пёстрых одеждах. Тёмненькая, грязная пиратская одёжка)

Ответить | Перейти на страницу работы

тай братья у нас не канский фестиваль ну не то мы обсуждаем , ну не похож и что !? да малоли было капитанов да ещё джеков да и к тому же воробьёв !? работа понравилась очень !!! С уважением АЛексей !!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

http://www.distantcreations.com/insidet ... /jack1.jpg http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/0 ... 68x456.jpg http://www.starstore.com/acatalog/jack_ ... ious_l.jpg http://www.starstore.com/acatalog/End-Jack-Sparrow.jpg Имхо, соглашусь с ув. Дмитрием: дело не в том, пестрые или тусклые краски, дело в том, что персонаж ЯРКИЙ и смотрится он на экране даже в холщовой рубахе и суровых кожаных жилете и треуголке и ботфортах - ЯРКО. Yarik, А разница существенная для английского флота. Очень существенная. Принципиальная разница - недаром даже на эшафоте капитан Джек Воробей поправляет судью, зачитывающего приговор. антиофф: эта работа Максима понравилась меньше остальных.

Ответить | Перейти на страницу работы

[quote="Александр Иванов"] Yarik, А разница существенная для английского флота. Очень существенная. Принципиальная разница - недаром даже на эшафоте капитан Джек Воробей поправляет судью, зачитывающего приговор.[quote]

Ответить | Перейти на страницу работы

Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи

побольше уважения

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata,

Работа скульптора Andrea Miniatures-на высоте

особенно учесть то, что в скульптуре на лицо он не похож.

Ответить | Перейти на страницу работы

[url][URL=http://img515.imageshack.us/my.php?image=andreasgf116qm7.jpg][/url] Как вы думаете , а здесь он похож?[/url]

Ответить | Перейти на страницу работы

Стоит он как балерина ,собирающаяся сделать па-де-де,а не пират,который стоит на качающейся мачте.Мое мнение фигурку надо поставить более уверенно,на всю ступню.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да Джек так и ходил - на носках, это же фирменная походка "мимо кредиторов".

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим Wrote:

Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи

побольше уважения

Остаюсь при своем мнении, эту фигуру можно расписать гораздо лучше. Если Вам кажется, что она чудо, как хороша, и принимаются только хвалебные отзывы, указывайте это в аннотации. Дело не в том, насколько он похож/не похож, а в качестве исполнения.

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим, я заметил, что очень многие фигуры (практически ни одна) Andrea Miniatures не похожи на своих прототипов (если они были). Фигурка, на мой взгляд, удачно получилась, вот только цвет кожи оранжевый какой-то.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хм , а по мне так очень похожи. Что Грязный Гарри - Клинт Иствуд , что Индиана Джонс с папашкой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Станислав Кривошеев, а тов.Иствуд в фас есть?

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata, при чём здесь Ваше мнение? я и не говорил, что она чудо. Просто уважительно можно всё разложить по полочкам, а не намекая, что вот мол, эта роспись плохая, никак не для этой фигурки. Ну что ж, сделайте лучше!

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata,

эту фигуру можно расписать гораздо лучше

Прежде чем делать такие заявления-покажите нам свои работы

Ответить | Перейти на страницу работы

Андрей Бимоканов, посмотрите: http://diorama.ru/authors/adedyulkin/ . В одном из последних М-Хобби была хорошая статья ув. Дона Руматы по Древнему Риму.

Ответить | Перейти на страницу работы

Derevyankin, Покраска конечно отличная, но не все ведь у нас мастера. С уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим Wrote:Don Rumata, при чём здесь Ваше мнение? я и не говорил, что она чудо. Просто уважительно можно всё разложить по полочкам, а не намекая, что вот мол, эта роспись плохая, никак не для этой фигурки. Ну что ж, сделайте лучше!

Я Вам написал следующее:

В остальном довольно небрежно. Не убраны литьевые дефекты. На деревянных деталях нет фактуры дерева, не передано в росписи различие материалов. Кожаные сапоги, одежда и древянная мачта смотрятся одинаково. Такое впечатление, что автор торопился. Зря. Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи и из нее можно "выжать" больше.

Мне кажется-все довольно подробно. Говоря о фигуре, я подразумевал, что это -54 мм, и размер позволяет хорошо прописать все нюансы. Расписывать конкретно эту фигурку я не буду, она за пределами моих интересов. Но даже если бы у меня не было ни одной работы в Галерее сайта, это как-то бы изменило смысл моего сообщения? Не желая никого обидеть, с уважением, Антон.

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим , что то у вас с Менелаем, какой то один подход к хобби, делаю как хочу, и так будет Надо слушать критику и если она по делу,то делать выводы.

Ответить | Перейти на страницу работы

ANDRE77, подход верный! Если делать лишь то что тебе говорят, то ничего путного добиться нельзя. Это касаеться и скульптур и стиля и т.п. Если вы даёте какой либо совет по работе, и хотите чтобы он был услышан, то разумнее всего показать как это должно быть. Не на картинке или чужой работе, а на свой и только своей. А простый выкрики сместа явно не резонны.

Ответить | Перейти на страницу работы

ANDRE77, читаем внимательно! Я лишь сказал, что можно намного уважительнее относиться к труду людей, и подоброму разбирать всё по полочкам. А если Вы здесь никого не уважаете, то это не придаёт Вам "лица" Yarik, солидарен

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим, приятная вещь,симпотично.ИМХО это на порядок приятнее чем готовые фигуры в музыкальных магазинах.Имея большую любовь к фильмам Чужой и Хищник в свое время приобрел эти фигурки,для своей цены качество литья и роспись не очень.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не касательно работы Максима,а навеяно обсуждением. Почему то считается,что как только начинаешь заниматься фигурами,нужно "кровь из носу" ,сразу бросаться вырабатывать свой стиль.Это одно из главных заблуждений.Стиль-это не искуственно притянутые за уши пара-тройка нарочитых приемов (лишь бы отличаться от других),а чем-то обоснованные (опытом,теорией)творческие приёмы.Я считаю,что сначала нужно крепко освоить азы росписи,многократно их закрепить...ну а что касается стиля...может быть со временем что-то и выкристаллизуется.

Ответить | Перейти на страницу работы

Станислав Кривошеев, а где можно приобрести семейку Джонсов?

Ответить | Перейти на страницу работы

У фирмы Андреа

Ответить | Перейти на страницу работы

maverick, www.coloradominiatures.com

Ответить | Перейти на страницу работы

По поводу «собственно стиля» я уже не раз писал, и в данном случае абсолютно согласен с В. Демченко. Yarik «…Если вы даёте какой либо совет по работе, и хотите чтобы он был услышан, то разумнее всего показать как это должно быть. Не на картинке или чужой работе, а на свой и только своей…» Если так, то тогда что, большинству форумчан лучше вообще воздержаться от своих замечаний и советов? На форуме достаточно людей, делающих интересные и полезные высказывания о работах, но при этом их собственные работы ещё очень далеки от совершенства. Значит лишим их права голоса? Тут периодически вылезают «большие мастера» (Yarik, речь не о Вас) с репликами типа «сначала сам так сделай, а потом и будешь критиковать мою (его) работу» или "сначала сам так научись, а потом и будешь мне советовать". Считаю это высшей глупостью! Ни один серьёзный мастер никогда такого не скажет. (Максим, пардон за офф).

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Немёк понятен. Речь не идёт о том, чтобы воздерживаться от коментариев, а о том, как их кореектнее высказывать.Возможно это не самая лучшая покраска Джека Воробья, но не надо же так прямо говорить, что "Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи и из нее можно "выжать" больше." Теперь если кто-то купит отличную по литью дорогую фигурку-он должен расписать её на все 100%.Нет... - он распишет её так, как он умеет, как может. с уважением, глупец или "большой мастер" ( )

Ответить | Перейти на страницу работы

Андрей, когда я писал свой пост, то не проверял, кто и что говорил и ни на кого конкретно не намекал. Если оказалось, что невольно привёл именно Ваши высказывания – не серчайте. Но, от этого, приведённые фразы лучше не становятся. А по поводу – «…он распишет её так, как он умеет, как может…», разумеется, каждый делает так, как умеет, и требовать от него большего – мягко говоря, не логично. В принципе, в Галерее практически о всех работах можно сказать - "Можно было бы и круче сделать". И что из этого? А вот если человек говорит - "Я могу сделать круче" и делает - это совсем другая песня!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, А я уж подумал... "А вот если человек говорит - "Я могу сделать круче" и делает - это совсем другая песня! "-но при этом наверное не надо говорить другому, что его работа гав.. или что-то в этом роде ( ) (противогаз не Вам)

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:По поводу «собственно стиля» я уже не раз писал, и в данном случае абсолютно согласен с В. Демченко. Yarik «…Если вы даёте какой либо совет по работе, и хотите чтобы он был услышан, то разумнее всего показать как это должно быть. Не на картинке или чужой работе, а на свой и только своей…» Если так, то тогда что, большинству форумчан лучше вообще воздержаться от своих замечаний и советов? На форуме достаточно людей, делающих интересные и полезные высказывания о работах, но при этом их собственные работы ещё очень далеки от совершенства. Значит лишим их права голоса? Тут периодически вылезают «большие мастера» (Yarik, речь не о Вас) с репликами типа «сначала сам так сделай, а потом и будешь критиковать мою (его) работу» или "сначала сам так научись, а потом и будешь мне советовать". Считаю это высшей глупостью!

Я не спорю, например если мне дают советы таки люди как Вы, или Володя Демченко и д.р. заслуженные мастера своего дела то я приму это к сведению и буду исправлять это в дальнейших работах(Собственно благадоря Вашим коментариям так и происходило ), но когда работу сливают те, кто не предоставил не одной своей работы или же их уровень учёбка и т.п.(А таких всё больше и больше), то реагировать я думаю просто не стоит)

Ответить | Перейти на страницу работы

Вообще-то всё это флуд и «суета сует». Но всё же не удержусь и поинтересуюсь (пока Борис не нагрянул ) «…но когда работу сливают те, кто не предоставил не одной своей работы или же их уровень учёбка и т.п…» Yarik, а Вы сами то когда советы начинаете давать, в этот момент кем себя чувствуете – мэтром? Т.ч. давайте не будем тут никого клеймить и навешивать ярлыки. Мы все здесь (и я в том числе) для того чтобы учиться. А по поводу – «…Я не спорю, например если мне дают советы таки люди как Вы…», как же, как же, помню – «…Я просто привык, что вы судите все работы по себе. Если не так как у вас то отстой...(и т.д.)».

Ответить | Перейти на страницу работы

Просто давайте соглашатся если есть ошибки так их надо учитывать, а то сразу обиды. Вспомним мои критики танкиста Минелая,просто были явные ошибки(рука,штаны и т.п.) место того чтобы согласится и сказать да не правильно был ответ "я так вижу свое хобби, леплю как хочу".Когда мою работу критиковали, я сидел молчал, хотя больше хвалили.ИТОГ Надо прислушиваться к критике и делать выводы если критика по существу.По вашей работе скажу все расписано в одном "матовом стиле", наверно это у вас такой стиль,но кожа имеет блеск, тело человека тоже, про цвета я лучше промолчу..

Ответить | Перейти на страницу работы

ANDRE77,

Когда мою работу критиковали, я сидел молчал, хотя больше хвалили

скиньте ссылку на эту Вашу работу, только не надо отмахиваться, мол она есть, сами ищите. Очень хочеться работу мэтра увидеть

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим, Не надо так категорично. Это не детали на заводе делать - типа ты не разбираешься. Это искусство. 99% художественных критиков никогда не держало кисточку в руках. 99% литературных критиков не ушло дальше почтового письма. Просто критика бывает обоснованной и не обоснованной. Грамотной и не грамотной. С которой можно поспорить или нет. А говорить - "ты делаешь хуже чем я" это уже последнее дело.

Ответить | Перейти на страницу работы

Есть у нас один фотограф (извините я опять про своё), изумительный репортёр. Однако рекламной съёмкой заниматься не может - не получается. При всём при этом, многие консультируются у него, когда выполняют работу рекламного характера, потому, что человек хорошо видит. К сожалению не каждый человек который умеет делать что то руками, имеет хорошее видение, в силу разных причин. Видение можно развить, если постараться и при этом иметь желание, научится видить. Это я к тому, что высказывания типа "а вы свою работу покажите, а потом и свистеть будете" многих участников форума просто сдерживает от высказывания дельных замечаний, если человек ни разу не публиковал здесь работу, это не значит, что он не может видеть. Ситуация на данном форуме зачастую вообщето бывает анекдотичной - за информацию, в наше время, платят деньги и не малые. Обучение в художественных учебных заведениях, для большинства сейчас стоит денег. А тут в какойто степени обучают видеть и уметь безвозмездно, то есть даром, то есть на шару, однако многими принимается это в штыки. Может некоторым участникам деньги брать за консультации, тогда и прислушивались бы без претензий. Многие наверное не были на творческих разборах "полётов" среди серьёзных специалистов, там так скажут (без нецензурных слов конечно же), что пару дней ничего делать не хочется. Однако потом становиться понятно, что были правы, а говорили "так", чтоб дошло быстрее и куда надо. Ух завернул в попыхах безграмотно (извините за некоторые элементарные ошибки), но не понятно мне лично, выкладывая работу, автоматически каждый "абитуриент", должен принимать критику должным образом - без претензий. Однако есть крылатая фраза, "Нужно знать к чему придираться" и особенно важно расшифровывать свои замечания, а не говорить абстрактно - это, мол ерунда и достойно лучшего.

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим вот моя работа ,Ну ни какой я не Мэтр конечно,работа 4-х летней давности http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... 0%B5%D0%B2

Ответить | Перейти на страницу работы

Artyrony,

говорить - "ты делаешь хуже чем я" это уже последнее дело.

вот интересно, где это я такое говорил? И вообще, я призывал, если можно так выразится, к уважительной критике- критике с уважением к работе, и мне непонятно, почему все начали мусолить другую тему

Ответить | Перейти на страницу работы

Малиновский Максим Wrote:Artyrony,

говорить - "ты делаешь хуже чем я" это уже последнее дело.

вот интересно, где это я такое говорил? И вообще, я призывал, если можно так выразится, к уважительной критике- критике с уважением к работе, и мне непонятно, почему все начали мусолить другую тему

ну это больше не к вам, скорее призыв, нежели упрёк в чей-то адрес. А работа хорошая, достойная. Некоторые моменты правда не понравились. О них уже писали - повторяться не буду, да и мелочи это.

Ответить | Перейти на страницу работы

И вообще, я призывал, если можно так выразится, к уважительной критике- критике с уважением к работе, и мне непонятно, почему все начали мусолить другую тему

17.09.07 [22:47] Цитата: Эта фигура достойна гораздо лучшей росписи побольше уважения Вот почему: Толковый словарь русского языка Ушакова УВАЖЕ'НИЕ, я, мн. нет, ср. Чувство почтения, отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств, заслуг, высоких качеств. Оказывал ей всегда большое уважение. Л. Толстой. Человек должен чувствовать уважение к самому себе. Тургенев. Он не имел самоуважения и не чувствовал необходимости в уважении людей. Пушкин. Пользоваться всеобщим уважением. Питать у. к кому-н. Сделать что-н. из уважения к чьей-н. старости. Достойный уважения. ◊ Требуя уважения к себе в ультимативной форме, не удосужившись соблюсти даже знаки препинания, сложно рассчитывать на что-либо иное. Не совсем без уважения, Вадим.

Ответить | Перейти на страницу работы

БРЭЙК - надо завязывать флуд.-в итоге все остались при своих мнениях-ни к чему это не приведёт.

Ответить | Перейти на страницу работы

Андрей Бимоканов Wrote:но при этом наверное не надо говорить другому, что его работа гав.. или что-то в этом роде ( ) (противогаз не Вам)

Я искренне не понимаю, где в своих сообщениях я говорил, что эта "работа гав.. или что-то в этом роде". Не нашел я там и чего-то унизительного и оскорбительного. Уже жалею, что вообще написал свой комментарий. Вспоминается только поговорка: "На обиженных воду возят". P.S. Рад, что Вы нашли кнопочку для смайлика "противогаз", но штамповать его в каждом сообщении все же перебор.

Ответить | Перейти на страницу работы

Don RumataВозьму на себя смелость и попробую объяснить. В ваших разъяснениях по поводу соответствия исторической достоверности работ "обитуриентов", присутствуют факты ваших знаний закреплёных, (подтверждёных), истинными историческими материалами. А в данном случае - абстрактное "достойно лучшей росписи", несколько напрягает. Жалеть не надо, просто поясните ошибки и недочёты увиденные вами в росписи фигуры. Обоснуйте, так сказать - всё станет на свои места. Вы на нужны как специалист.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне скульптура и покраска понравилась! Хорошо, что все обсуждения работ происходят по средствам Интернета, а то моделисты занимали бы первые строчки в криминальных сводках! ...Сегодня после совместного обсуждения очередной работы,на почве разногласий во мнениях и словесного оскорбления, один из задержанных нанес другому несколько ударов по голове моделью танка КВ, в свою очередь потерпевший выплеснул в лицо нападавшему баночку краски,производимой фирмой "Тамия", после чего находясь в состоянии аффекта,сделал ему так называемую "смывку" (жаргон) Обоим предъявлены обвинения по статьям.........нанесение тяжких телесных повреждений и по статье...порча имущество!

Ответить | Перейти на страницу работы

Igmar, но я ведь и написал, что мне не понравилось, и почему получилось ИМХО небрежно. Пожалуй, Вы правы, и фраза "достойна лучшей росписи" звучит потенциально обидно. Менелай, .

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata, Вот вы и поясните, что не так, какой "непорядок" вы увидели. Что можно "ещё выжать". Лично я, авиатор в моделизме, пока что пытаюсь впитать мнения знающих людей в области миниатюры (авиация модельная поднадоела) - теоритическая и историческая, остаётся в силе. Поэтому призываю ВСЕХ - давайте пояснять друг другу ошибки и недочёты в разъяснительно - позновательной форме. Думаю, что многие участники форума меня поддержат. И хватит ссориться друг с другом - давайте вести нормальный диалог

Ответить | Перейти на страницу работы

Давайте вести диалог.

Igmar Wrote: Don Rumata, Вот вы и поясните, что не так, какой "непорядок" вы увидели. Что можно "ещё выжать".

"Хочется... услышать начальника транспортного цеха..."(С) В своем первом сообщении в этой ветке 17.09.07 [20:18] я написал, что мне не нравится, что:

Не убраны литьевые дефекты. На деревянных деталях нет фактуры дерева, не передано в росписи различие материалов. Кожаные сапоги, одежда и древянная мачта смотрятся одинаково.

Затем процитировал это в сообщении от 18.09.07 [20:22]. В итоге получилось: "Жаль, что нам не удалось сегодня заслушать начальника... транспортного цеха"(С). P.S. На этом сайте есть отличные статьи по росписи, есть масса материалов на форуме, в разделе "Окраска", поэтому высказывая критические комментарии можно не превращать их в километровые лекции из серии "Секреты мастерства". Тем более, когда работа у автора по счету уже -надцатая. Просто "ТщательнеЕ надо!"(С). За сим раскланиваюсь, и перестаю участвовать в этом флуде. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здаётся мне, что вы приняли всё на себя Don Rumata. Ваше мнение о работе понятно, и причём сразу. Призыв не понят взагали - а жаль. Просто по стечению обстоятельств, вы оказались тем с кого пришлось начать (лично мне) - судьба, знаете ли. Всё мною сказанное касается не только вас, а (извините за местный слэнг) и очень многих участников форума. А Жванецкого М.М. и Карцева Р.А., я в общем то знаю, первого лично (но не близко разумеется), а второго видел... А директор был настолько не в себе, что так и не услышал начальника транспортного цеха, однако пригласил, в конце, всех к столу. И фиг с тем таксистом - ну заржавела его машьина, ну и Что. Вот действительно "тсчательнеееее" надо обьяснять почему мы сегодня не услышали начальника транспортного цеха.

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata, Я несколько утрировал Вашу мысль, но передал её смысл. закругляюсь

Ответить | Перейти на страницу работы

Андрей Бимоканов Wrote:Don Rumata, Я несколько утрировал Вашу мысль, но передал её смысл.

Хорошо, что есть теперь кому толковать мои сообщения и разъяснять их скрытый смысл.

Ответить | Перейти на страницу работы

Брейк. Дон Румата не сказал ничего оскорбительного ни по форме, ни по содержанию. Если кому критика не требуется - надо указывать это отдельно. Работа красивая, но Максим умеет и существенно лучше. Вот и все. Меня лично не зацепила.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ни скем не хотел сорится.Надеюсь будем считать сей инцидент исчерпанным.Без обид.

Ответить | Перейти на страницу работы