Я уж думал что вы забыли про своё обещание. А каков сюжет будущей виньетки?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну начнёмс.. Шпагин, портит всё впечатление от названия данной работы.. Повязка смотрится как-то не естественно, однотонно..Стоило добавить следы засохшей крови, хотя-бы на голове.. Всё-же Сергей Леонидович, немцы у Вас лучше получаются.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здорово! Хорошо что руку "полечили" нашему офицеру - выглядит гораздо лучше оригинала. А вот на голове повязка както нелепо выглядит - как будто сьехала. Так ведь неудобно носить. Вот разглядеть не смог - есть ли на фуражке звездочка? И внутри фуражки не было ли ромбика материи с указанием размера и т.д. (сам не знаю - видел только позднесоветские и современные). И, действительно, интересно, что за виньетка будет - во главе с подполковником? С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Прошу сильно не пинать,признаю,что я совершенно не компетентен в униформе Красной Армии,но мне всегда казалось,что бриджи серо-стального цвета полагались ТОЛЬКО командирам авто-бронетанковых войск,а тулья фуражки пограничника должна быть зелёного цвета

Ответить | Перейти на страницу работы

panzer4 Wrote:тулья фуражки пограничника должна быть зелёного цвета

На момент начала войны пограничники были подчинены НКВД - отсюда и синяя тулья. http://rkka.ru/uniform/terms/furazhka_pogr.htm А сейчас кстати погранцы ФСБ подчинены. Что еще скажешь - элита она во все времена элита!

Ответить | Перейти на страницу работы

ряд.Райан Wrote:Шпагин, портит всё впечатление от названия данной работы

Эт кого вы так обозвали? ППД-40?

Ответить | Перейти на страницу работы

Складки на правой руке выгледят не естественно,залепили как то не технично, хотя в оригинале с разрывом выглядет гармонично,зря заделали ранение, а то получается рука устала и на повязочку ее , где следы проступающей хоть чуть крови ,а то опять получается голову припекло повязочку примотал

Ответить | Перейти на страницу работы

После замеательных немцев, это не очень понравился. Глаза подведены как у Джека-Воробья. Да и голова.... маленькая она какая то для такого тела

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот-же любители крови .Кино насмотрелись с кэтчупом?Его контузило и видать крепко башкой приложился о что нибудь.А повязочку не санинструктор накладывал-просто боец.

Ответить | Перейти на страницу работы

И, действительно, интересно, что за виньетка будет - во главе с подполковником?

Во главе со старшим лейтенантом. В НКВД звания обозначались по другому, да и молод он для подполковника.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за отзывы! Теперь по существу вопросов. ряд.Райан «…Шпагин, портит всё впечатление от названия данной работы…» Не думаю, что на этом форуме нужно пояснять, чем отличается ППД от ППШ. «…Стоило добавить следы засохшей крови, хотя-бы на голове…» Ну, если я ещё и военным буду это пояснять…. Если Вы бывали на войне, то сами видели (а если нет – посмотрите документальные фотографии) – далеко не всегда на повязках были следы запёкшейся крови. Тем более, что здесь повязку не только что наложили, а прошло уже некоторое время. Судя по тому что он уже куда-то идёт, его же не пять минут назад ранили. В данном случае, я думаю, повязку уже меняли. Mr. O «…есть ли на фуражке звездочка?...» Да есть – стандартная красная звёздочка. panzer4 «…мне всегда казалось,что бриджи серо-стального цвета полагались ТОЛЬКО командирам авто-бронетанковых войск…» На этом офицере одеты обычные тёмно-синие бриджы, только сильно запыленные. Вот они и «посерели». На этом фрагменте должно быть видно, что они далеко не «серо-стального» цвета. «…тулья фуражки пограничника должна быть зелёного цвета…» А здесь разве тулья какого-то другого цвета? Mr. O «…пограничники были подчинены НКВД - отсюда и синяя тулья…» Mr. O, это Вы сейчас о чём? Где тут синяя тулья? ANDRE77 «…Складки на правой руке выгледят не естественно,залепили как то не технично…» Хочу Вас разочаровать – все складки на правой руке сделаны Блёскиным, т.ч. на счёт «не технично», это к нему. Там где я убирал дырку, складок практически нет. «…хотя в оригинале с разрывом выглядет гармонично,зря заделали ранение, а то получается рука устала и на повязочку ее…» Ну что ж, в очередной раз могу только дать ссылку http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... hlight=SKL (ну не пояснять же в третий раз одно и то же) где я объясняю, почему я это сделал, и почему такого в принципе не могло быть: разодранный рукав и под ним забинтованная рука. «…где следы проступающей хоть чуть крови ,а то опять получается голову припекло повязочку примотал…» А я разве в пояснениях не написал? Здесь именно это и показано - голову припекло, повязочку примотал. Talib «…Глаза подведены как у Джека-Воробья…» Вы знаете, это у меня просто лицо глупое, а так с головой всё нормально. Как рисовать лицо и глаза, я в принципе представляю, и разные «подводки», «женские губки» и пр. у мужиков не рисую. Никаких подводок тут нет (на четвёртой фотографии сверху это должно быть видно). Я всего лишь дал лёгкую тень под глазами (т.н. «синяки»), которая была усилена тенями от направленного освещения. Дело в том, что скульптор на этом лице сделал глазницы немного запавшими, что при покраске не видно, но при направлении на лицо немного сверху яркого света, сразу проявляется. «…Да и голова.... маленькая она какая то для такого тела…» Что делать, если у Блёскина 90% фигурок – бывшие штангисты со здоровенными плечами. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне понравилось. Абсолютно правильно убраны грубые дырки. Лицо как всегда отличное. Несколько небольших замечаний: - голове в верхней части не хватает объёма, а вернее лоб и череп спереди-сверху сильно скошены назад. - где шеврон на правом рукаве? Судя по левой руке и расположению пуговиц относительно шеврона он и на правой должен быть виден - галифе, по-моему должно быть много темнее и синее. - ремни к советскому автоматическому оружию были более сложной конструкции. К брезентовому ремню на пряжках крепились два узких кожанных ремешка. Так что тут стоило лишь добавить эти ремешки раз ремень на фигурке был коротким. - на мой взгяд козырёк фуражки и голенища сапог стоит сделать более глянцевыми

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Зеленков "...- на мой взгяд козырёк фуражки и голенища сапог стоит сделать более глянцевыми..." По козырьку согласен, здесь немного не доработал. А сапоги у него и были глянцевыми, пока он по пыли не отмахал энное количество километров.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая работа, в основном понравилась фигурка. Правда, если б меня контузило в правую руку, автомат я бы все-таки перевесил на другое плечо. Цвета формы - ну, наверняка вживую эта фигурка смотрится по-другому, но цвет гимнастерки и бриджей мне не понравился. Особенно бриджей - темно-синий трудно запылить настолько, чтобы он стал серо-голубым, ИМХО... А. Фомин, "...в НКВД звания обозначались по-другому..." - это что значит? В НКВД (во внутренних и погрничных войсках) звания как раз обозначались как в РККА, а вот в НКГБ до 1943 - как раз по-другому. Путаете, наверное?..

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Чернышев «…темно-синий трудно запылить настолько, чтобы он стал серо-голубым…» Всё, иду к окулисту! Сергей, это серо-голубой цвет?

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, именно на этой фотке - сиреневый, и ощущение такое, что в траве штаны зазеленили, а не запылили. А вот на заглавной фотке - как раз серо-голубой. SKL, я очень уважаю Ваше мастерство, но если несколько человек здесь, не сговариваясь, сказали, что цвет бриджей не удался - возможно, так и есть?..

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Чернышев «…именно на этой фотке – сиреневый…» «…если несколько человек здесь, не сговариваясь, сказали, что цвет бриджей не удался - возможно, так и есть?...» Сергей, обратите внимание, что как раз этого здесь никто и не сказал. Речь пока шла о конкретных цветах: серо-стальном и серо-голубом, а теперь ещё и сиреневом. Я согласен, что цвет бриджей на фотографии возможно смотрится и неубедительно, но то что на них нет всех этих перечисленных дурацких оттенков, это точно! Мне что, рядом с фрагментом фотографии теперь дать выкраску, как на самом деле выглядят серо-стальной, серо-голубой и сиреневый?

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, отличная работа! Сергей, вот сижу и ломаю голову. Что-то явно изменилось вросписи... Эта фигурка воспринимаеться по другому в отличие от других ваших работ. Скажите, это действительно так или у меня такое восприятие?

Ответить | Перейти на страницу работы

Yarik "...Эта фигурка воспринимаеться по другому в отличие от других ваших работ..." Да всё, вроде, то же самое. Я уже говорил – я же не машина и фигурки не штампую. Поэтому они и получаются каждый раз немного по-разному.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, я просто открыл работу, сначало если честно не много не узнал стиль. Потом стал прорисовываться) Ну вобщем очень понравилось)

Ответить | Перейти на страницу работы

Yarik "...сначало если честно не много не узнал стиль..." Блин горелый! Как же все любят везде искать этот самый «свой собственный стиль». Вот о чём меньше всего думаю, когда работаю, так это именно об этом. Что, кстати, советую и всем присутствующим.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Спасибо за отзывы! Talib «…Глаза подведены как у Джека-Воробья…» Вы знаете, это у меня просто лицо глупое, а так с головой всё нормально. Как рисовать лицо и глаза, я в принципе представляю, и разные «подводки», «женские губки» и пр. у мужиков не рисую. Никаких подводок тут нет (на четвёртой фотографии сверху это должно быть видно). Я всего лишь дал лёгкую тень под глазами (т.н. «синяки»), которая была усилена тенями от направленного освещения. Дело в том, что скульптор на этом лице сделал глазницы немного запавшими, что при покраске не видно, но при направлении на лицо немного сверху яркого света, сразу проявляется. «…Да и голова.... маленькая она какая то для такого тела…» Что делать, если у Блёскина 90% фигурок – бывшие штангисты со здоровенными плечами. С уважением!

я говорю, что вижу, а вижу, хорошо, не подводку глаз, а темные пятна вокруг них. На других работах такого не видел, поэтому и спросил. Согласен, что фотографирование усилило это эффект, но он немного портит впечатление от работы. А голова.... такие пропорции скорее на больного смахивают (Сергей, претензии не к Вам и не к скульптору!) Может, стоит выбрать из ассортимента Хорнета, благо там головы есть разных пропорций.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Yarik "...сначало если честно не много не узнал стиль..." Блин горелый! Как же все любят везде искать этот самый «свой собственный стиль». Вот о чём меньше всего думаю, когда работаю, так это именно об этом. Что, кстати, советую и всем присутствующим.

ИМХО не стиль, а настроение, с которым художник садится за написание картины или роспись. Даже музыка может создать настрой, который изменит роспись.

Ответить | Перейти на страницу работы

Talib «…Может, стоит выбрать из ассортимента Хорнета, благо там головы есть разных пропорций…» Ну только не у Хорнета. Там, конечно, встречаются и нормальные головы, но в большинстве своём, они все чем-то в детстве болели или по ним (по головам) каток проехал. Уж лучше у Блёскина поискать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Talib «…ИМХО не стиль, а настроение, с которым художник садится за написание картины или роспись. Даже музыка может создать настрой, который изменит роспись…» У меня, на качество работы, очень влияет то, нравится сама фигурка мне или нет. Если скульптурная часть сделана классно, то и красить такую – аж руки зудят, как хочется! А бывает - тема интересная, а сделано средненько, вот и сидишь, мучаешься. Но к "собственным стилям", это точно никакого отношения не имеет.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Mr. O, это Вы сейчас о чём? Где тут синяя тулья?

1.Как о чем? Вот она у вас ведь синяя как и положено. 2.Сергей Леонидович, а по поводу "дна" фуражки вы не ответили - есть ли там (тоесть нужна ли?) матерчатая нашивка бля обозначения размера? Как на современных фуражках? Это бы украсило ее. И подскажите, пожалуйста, в каком звании этот офицер, не разберусь теперь.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL «…Mr. O, это Вы сейчас о чём? Где тут синяя тулья?...» Mr. O «…Как о чем? Вот она у вас ведь синяя как и положено…» Mr. O, а ну-ка немедленно перестаньте меня пугать! Я аж ещё раз открыл фотографию, посмотреть – неужто и вправду у меня тулья синяя? Да нет, вроде всё в норме: тулья зелёная, околыш синий. Ах, Вы проказник!!! «…Сергей Леонидович, а по поводу "дна" фуражки вы не ответили - есть ли там (тоесть нужна ли?) матерчатая нашивка бля обозначения размера? Как на современных фуражках?...» Если честно – хотел сделать и забыл. А нарисовать этот ромбик, не проблема. «…в каком звании этот офицер…» Учитывая три «кубаря» и шеврон – старлей.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Talib «…Может, стоит выбрать из ассортимента Хорнета, благо там головы есть разных пропорций…» Ну только не у Хорнета. Там, конечно, встречаются и нормальные головы, но в большинстве своём, они все чем-то в детстве болели или по ним (по головам) каток проехал. Уж лучше у Блёскина поискать.

можно и у Блескина. Главное, шоб результат был. Может, какие нибудь пластиковые головы по размерам подойдут??

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:SKL Mr. O, а ну-ка немедленно перестаньте меня пугать!

Гм. да накосячил, извините

Ответить | Перейти на страницу работы

"...Может, какие нибудь пластиковые головы по размерам подойдут??..." Запросто! У того же "МиниАрта" фигурки намного крупнее "танковских".

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:"...Может, какие нибудь пластиковые головы по размерам подойдут??..." Запросто! У того же "МиниАрта" фигурки намного крупнее "танковских".

как грится ЧТД. Надеюсь, другим поможет такое изыскание. Тем более, конверсировать пластиковую голову под повязку попороще, чем смоляную.

Ответить | Перейти на страницу работы

"...Тем более, конверсировать пластиковую голову под повязку попороще, чем смоляную..." Да, всё одно и то же! Даже смоляную ещё и проще - не нужно (как из пластика) из ушеподобных пеньков ушные раковины вырезать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте. По поводу качества окраски представленной здесь фигурки мне добавить просто нечего(оно, как всегда, замечательно, аж до белой зависти к автору ). Но вот что хотелось бы спросить у знающих форумчан: правильно ли закреплена кобура от "ТТ" на ремне, или она должна висеть несколько ниже на двух кожаных лямках? Спрашиваю, т.к. сам сейчас пытаюсь раскрасить нашего офицера от "Миниарта", а там такая же кобура дана вообще без этих самых лямок. Вот и думаю: делать их самому или закрепить её, как на обсуждаемой здесь работе.С уважением, Валерий. Вот фото с примером:

Ответить | Перейти на страницу работы

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа понравилась! Особенно сюжет - не заезженный.

Ответить | Перейти на страницу работы

А нарисовать этот ромбик, не проблема.

Лучше уж не нарисовать, а из бумаги или ещё лучше из тянутого листового полистирола сделать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Зеленков "...Лучше уж не нарисовать, а из бумаги или ещё лучше из тянутого листового полистирола сделать..." Александр, Вы себе представляете какой толщины должна быть эта нашивка в масштабе 1:35, если в "реале" её толщина примерно 1 мм? Чтобы Вы там не наклеили, смотреться будет «не очень». В этом масштабе любая тканевая нашивка смотрится реалистично, только если она нарисована краской.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, может, декаль?? есть же остатки, красим в нужный цвет, вырезаем ромбик и клеим.

Ответить | Перейти на страницу работы

Каждому своё. Лично мне гораздо проще нарисовать этот ромбик, чем "...красим в нужный цвет, вырезаем ромбик и клеим...".

Ответить | Перейти на страницу работы

1 мм? Делим на 35, где-то 0,03 мм. Вполне. Я тяну полистирол от доширака, как литник, очень удобно, можно регулировать толщину от немного потоньше до полупрозрачного. Удобно ремни на оружие делать, нашивки за ранение, петлицы, лычки и прочее. Тем более так можно сделать немного оторвавшийся уголок нашивки или разлохмаченный край.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да сделать то оно можно, только кто это увидит? Оно того стоит - тянуть литник до 0,03мм, потом аккуратно размечать, потом вырезать, потом каким-то образом ровно приклеить, потом красить? Любая работа должна быть оправдана! А Вы, я гляжу, лёгких путей не ищите?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну не знаю ... Лично мне почти все в фигурке нравится. Кстати лицо вышло как и всегда очень гут , очень симпатичное. Единственное что , может быть , бриджи сделать чуть светлее ? Да , летнии бриджи шли без канта.

Ответить | Перейти на страницу работы

мм? Делим на 35, где-то 0,03 мм. Вполне. Я тяну полистирол от доширака, как литник, очень удобно, можно регулировать толщину от немного потоньше до полупрозрачного. Удобно ремни на оружие делать, нашивки за ранение, петлицы, лычки и прочее. Тем более так можно сделать немного оторвавшийся уголок нашивки или разлохмаченный край

Растянуть пластик может и можно до тончайшего состояния, но зачастую при попытке такие детали приклеить, они начинают вспучиватся, лохматится, коробится и т.д Так уж взаимодействует клей с пластиком Да и вообще, если есть навыки в лепке - на кой заморачиватся с интеграцией на самолепную фигуру неких пластиковых деталей?? Я конечно не уверен, но есть у меня устойчивое подозрение, что Блескин своим фигуркам пластиковые детали не добавляет

Ответить | Перейти на страницу работы

А Вы, я гляжу, лёгких путей не ищите?

Нормальные герои всегда идут в обход! По мне дак и недолго, Вытянул полосочку полистирола, вжик-вжик ножницами, на третий раз и ровно, каплю клея, послюнявить иголочку, взять нашивку, ляп и готово! А на счёт того что любая работа должна быть оправдана согласен. Вот уже тысячу раз убеждался, что правило Парето в моделизме как нигде актуально. Никто не заметит удлиннёный на 1,5 мм корпус, кучу травлёнки и металлические траки на коряво оттонированном черной заливкой и сухой кистью танке с дубовой фигуркой рядом. Однако зритель простит все косяки и дубовость живописно заржавленному и заляпанному грязью танку. Халтурить тоже надо уметь.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я конечно не уверен, но есть у меня устойчивое подозрение, что Блескин своим фигуркам пластиковые детали не добавляет

Зато он ремни из фольги делает и готовые смолянные шлемофоны своим фигуркам на головы натягивает. На форуме такая тема про его фигурки даже есть, там ссылки на фото мастер-моделей.

Растянуть пластик может и можно до тончайшего состояния, но зачастую при попытке такие детали приклеить, они начинают вспучиватся, лохматится, коробится и т.д Так уж взаимодействует клей с пластиком Да и вообще, если есть навыки в лепке - на кой заморачиватся с интеграцией на самолепную фигуру неких пластиковых деталей??

У меня ничего не пучится и не коробится если клея в меру мазать. А вот как вылепить нашивочку за ранение на пластиковой фигурке - проблема (вернее трудоёмко). Другое дело когда с нуля лепишь, тогда можно. А на пластик тут ляп, ляп и готово! и смотрится отлично! То же и колодки для медалей.

Ответить | Перейти на страницу работы

- голове в верхней части не хватает объёма, а вернее лоб и череп спереди-сверху сильно скошены назад.

Мне тоже так показалось.. В остальном отличная работа

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа понравилась но! всегда есть, но, а именно не доработанная до конца правая рука, а точнее рукав. на фото, приведенном ниже, я обозначил складки: 1) ну тут, пожалуй, ничего объяснять не нужно все и так ясно 2) допустим, даже реальное наличие этой складки, если даже она и могла там появиться под усилием повязки, то она должна быть острее и начинается сверху 3) что это за складка и каким образом она там появилась? такое чувство, что просто куску материи не чужды законы притяжения? да она имела место когда рукав был разорван и сползшая ткань могла образовать такую складку 4) не имеет логического начала! она должна начаться заостренно от изгиба локтевого сустава и разойтись к самому локтю! Итог: дыру в рукаве вы «зашили» но складки остались от разорванного рукава Пожалуй, исправить можно 2 методами: 1) Спилить смолу до кости на плече и предплечии (начиная от повязки ) и долепить вылепить рукав заново 2) Отрезать кисть вместе с манжетой и повязкой засверлить её вклеить кусочек проволоки- каркаса, который вклеить в тело и на нем вылепить заново руку. Получится, что-то вроде этого – ИМХО с уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаил Варламов, по поводу «блёскинских» складок на этой фигурке, я уже писал. На счёт - если сделать заново, получится лучше – полностью согласен (о чём и сам всегда говорю). Только какое это имеет отношение именно к этой работе? Здесь показана обыкновенная «лёгкая» (а не «глубокая») и достаточно быстрая конверсия. При этом, как мне кажется, даже такая небольшая переделка уже значительно улучшила фигурку. А так, разумеется, Вы правы – на этой фигурке ещё много чего можно переделать. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, а ведь, это правильное наблюдение, мне лично тоже оно пришло в голову У Блескина такие мешковатые складки у рукавного клапана слеплены потому, что рукав разорван, и материя собралась внизу рукава Но у Вас то он ЦЕЛЫЙ Если у Вас в работе несколько аналогичных фигурок, то можно этот момент учесть, и хотя бы на других фигурках, подправить весь рукав Полагаю, для Вас это будет не сложно

Ответить | Перейти на страницу работы

Чистое имхо - с разорванным рукавом все-таки живописнее. Думаю, что в жизни все могло случиться-произойти, всяко бывало летом 41-го, судя по книгам и воспоминаниям, так что разорванный рукав тоже имеет право быть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Стиль конечно узнаваем сразу. Окраска как всегда хорошая. Если можно скажу пару слов: - немного скошенным кажется лоб от повязки и выше (извините я не знаю может огрехи скульптора?) -Сергей ВЫ могли сделать цвет у фуражки "повкуснее"

Ответить | Перейти на страницу работы

В целом работа удачна! Но исключительно мое субъективное мнение: Товарищ командир больше похож на "шарилу", перебинтовался и в тыл бегом пока его бойцы бьются и выражение лица у него соответствующее, мол "Ура,свалил под шумок":) Голова явно мелковата, повязка впилась в голову слишком глубоко Но самое не удачное, это долепленный рукав, создается ощущение надутости рукава выше локтя, такое положение врятли возможно,какие-то неровности там должны присутствовать полюбасу, ну если у него конечно руку не раздуло до такой степени С Уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

По рукаву – повторюсь ещё раз, на данной работе у меня не стояла задача каких-то глобальных переделок, или изготовление чего-то заново (тем более, для кого-то и за свой счёт). То, что рукав смотрится не совсем удачно – согласен (причём оба). Но, в любом случае, уверен – по сравнению с тем, что было, этот вариант гораздо лучше. Александр Иванов «…Чистое имхо - с разорванным рукавом все-таки живописнее. Думаю, что в жизни все могло случиться…» Александр, я уже подробно отвечал на подобные высказывания и вопросы. Повторю ещё раз. То, что сделал с рукой Блёскин, совершенно неправдоподобно. При сильном ранении руки (тем более в плечевой сустав), гимнастёрку с разодранным в клочья рукавом никто не станет пытаться аккуратно снять через голову. Вы представляете какие манипуляции при этом нужно произвести с раненой рукой? В этом случае гимнастёрка просто полностью разрезается, или, в крайнем случае, полностью отрезается рукав. Но, даже если предположить, что какой-то пьяный фельдшер, не смотря на стоны и ругань этого офицера, всё же каким-то образом сумел снять её (протащив узким манжетом по открытой ране!!! ), зачем после перевязки, травмированную руку опять засовывать в эту дранину? А по поводу «…- с разорванным рукавом все-таки живописнее…», тоже не раз пояснял – я никогда не буду делать что-то только потому, что так "живописнее" и "колоритнее", если это противоречит здравому смыслу и исторической достоверности. Тут и без меня хватает любителей увлекаться этим. LEXX «…Сергей ВЫ могли сделать цвет у фуражки "повкуснее"…». Что значит «повкуснее» - более насыщенный цвет? Так это не сюда, это к вархамерам и варгеймерам. Алексей Гилевский «…Уверен, что офицер всегда заботится о соблюдении формы одежды….А прикрыв голову фуражкой - можно еще и повязку защитить от пыли и грязи…». Алексей, Вы когда-нибудь в жару целый день носили фуражку? А по поводу соблюдения формы одежды, приведу такой пример. Даже во времена Александра I, (т.е. когда соблюдение уставной формы было строжайшим), раненым в голову офицерам официально разрешали заменять кивер на лёгкую фуражку. А этому офицеру, я думаю, и спрашивать разрешение на это не нужно. Да и, судя по всему, не у кого. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

...(протащив узким манжетом по открытой ране!!! )...

Не совсем понял, как при снятии гимнастерки манжет окажется в районе поеча?

Ответить | Перейти на страницу работы

Тьфу ты, конечно не манжетом, а рукавом. Пока по три-четыре раза одно и то же объяснишь, сам уже запутаешься.

Ответить | Перейти на страницу работы

По рукаву – повторюсь ещё раз, на данной работе у меня не стояла задача каких-то глобальных переделок, или изготовление чего-то заново (тем более, для кого-то и за свой счёт).

Так если уж разорились на кусочек материала, что бы замазать дырку, денег на то, что бы сделать пару складок вроде как не надо! Может не получилось просто, тогда понимаю, в противном случае цитирую Ваши слова:

Халтура - это когда автор, умея делать очень хорошие вещи, сознательно делает всякую ерунду.

[/quote]

Ответить | Перейти на страницу работы

Менелай, всё верно! Я и не утверждаю, что это не халтура! Понаделал тут чёрте-чего, вот теперь и выкручиваюсь, пытаюсь всем доказать, что это настоящий шедевр! Рад Вашей проницательности - и как это Вы меня так быстро раскусили? "... Может не получилось просто, тогда понимаю..." Конечно, ведь для изготовления складок нужно особое умение, а где его взять?

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Александр Иванов «…Чистое имхо - с разорванным рукавом все-таки живописнее. Думаю, что в жизни все могло случиться…» Александр, я уже подробно отвечал на подобные высказывания и вопросы. Повторю ещё раз. То, что сделал с рукой Блёскин, совершенно неправдоподобно. При сильном ранении руки (тем более в плечевой сустав), гимнастёрку с разодранным в клочья рукавом никто не станет пытаться аккуратно снять через голову. Вы представляете какие манипуляции при этом нужно произвести с раненой рукой? В этом случае она просто полностью разрезается, или, в крайнем случае, полностью отрезается рукав. Но, даже если предположить, что какой-то пьяный фельдшер, не смотря на стоны и ругань этого офицера, всё же каким-то образом сумел снять её (протащив узким манжетом по открытой ране!!! ), зачем после перевязки, травмированную руку опять засовывать в эту дранину? А по поводу «…- с разорванным рукавом все-таки живописнее…», тоже не раз пояснял – я никогда не буду делать что-то только потому, что так "живописнее" и "колоритнее", если это противоречит здравому смыслу и исторической достоверности. Тут и без меня хватает любителей увлекаться этим.

Я и из прошлого обсуждения и из этого так и не понял, почему ранение, воспроизведенное на фигурку трактуется как тяжелое и как плечевого сустава. Подобное повреждение может быть и поверхностным, разрыв рукава и соответственно осколочное ранение мягких тканей руки. Не вижу трудностей для того, что бы снять и одеть гимнастерку. Рука остается работоспособной (не полностью конечно), но как любая рана - она ноет, для этого и повешена на перевесь, дабы максимально снять болевые ощущения. На мой взгляд все зависит от трактовки...

Ответить | Перейти на страницу работы

Dimon "...Я и из прошлого обсуждения и из этого так и не понял, почему ранение, воспроизведенное на фигурку трактуется...... как плечевого сустава...". А какого? Предплечья? "...Подобное повреждение может быть и поверхностным, разрыв рукава и соответственно осколочное ранение мягких тканей руки. Не вижу трудностей для того, что бы снять и одеть гимнастерку..." Друзья мои, ну кто-нибудь спросите что ли у тех, кто знаком с перевязкой ран в полевых условиях (хоть у врачей скорой помощи)!!! Будет ли кто-нибудь из них, при открытой ране в любой сустав, пытаться снять разодранную в клочья одежду (рукав, штанину и т.д.), таща по ране эти лохмотья, а потом опять всё назад одевать? А тем более при ранении в руку, снимать одежду через голову!!! Поскольку, судя по всему я и это не смог объяснить, предлагаю (чтобы не продолжать "переливание из пустого в порожнее») – считать, что это тоже мной сделано зря, лучше бы оставил как у Блёскина – так как, «живописнее».

Ответить | Перейти на страницу работы

Тогда Вы всё и без моих пояснений понимаете.

Ответить | Перейти на страницу работы

Прошу прощения, но он все-таки не офицер... ЕМНИП в начале войны были "товарищи командиры и политработники" Сама же фигурка - как всегда - блеск!

Ответить | Перейти на страницу работы

к *скл*.количество ваших доводов просто поражает!!!!такое знание и умение найти правильный ответ свойственно бабуле-пенсионеру.хотя большинство замечаний сделано правильно.по рукаву:так смотриться водонепроницаемая ткань когда ее проверяют на герметичность.ощущение пары литров в рукаве очень правдоподобно.и зачем столько кивать на скульптора-и там не так,и там,как-то не по-мужски.все хорошее в фигуре-это Я,а плохое-это скульптор *наляпил*,хотя конечный результат напрашивается другой.не берите ее тогда вообще.а покрашена здорово.

Ответить | Перейти на страницу работы

ХМ.. я считаю что правильно кивает на скульптора если есть претензии зрителей к этой модели. Если бы это была авторская моделька - да, а если конверсия, то скульптурные недочёты - к скульптору, т.к. он первоисточник. По мне, складки достаточно естественны, но пухловаты, не прорезаны. но это опять же только к скульптору а не автору.

Ответить | Перейти на страницу работы

Класная роспись Очень хорошее лицо.Все споры на счёт рукава и складок бестолковы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Фигура росписана на уровне-не больше не меньше.Но Вы батенька не умеете принимать критику как таковую-на справедливые замечания отписываете всевозможные отговорки (они мне слово- я им десять). И в самом деле спихивать свои огрехи на скульптора-это нехорошо пахнет.Скульптор создал складки такими по его же сюжету-рванная и пропитаная кровью ткань имеет и другой вес и другое отвисание из за нарушения сплошного слоя ткани.А вот как раз Вы соединили этот провис ткани но неучли его натяжение чем и обьясняется данные складки на фигурке Вашей конверсии.И пордон за эти огрехи отвечаете Вы,ибо это конверсия,тоесть переделка авторской работы.Не вышло,ошибся так и напиши,ато сначало перевод стрелок на скульптора,и тутже сами признаётесь(цитирую):- - То, что рукав смотрится не совсем удачно – согласен (причём оба).- Ваши же слова.Ещё мне понравилось снова Ваше же высказывание:- - на данной работе у меня не стояла задача каких-то глобальных переделок, или изготовление чего-то заново (тем более, для кого-то и за свой счёт).- Вы как мастер обязаны именно другим делать лучше ибо это Ваша визитная карточка и по Вашей же работе судят о Ваших возможностях.А делать халтуру,мол на столько на сколько заплатили,так Вы так и клиентуру растеряете.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уф-ф...! Опять снова-здорова! Во-первых, я уже согласился, что это халтура! Мне что теперь, ещё на колени встать и голову пеплом посыпать?!! Во-вторых, я где-нибудь написал, что рукав изменён, со скульптурной точки зрения, правильно и хорошо? Не нужно меня неделю тыкать носом в то, что я вижу сам. Я писал лишь о том, ПОЧЕМУ я это сделал, и как после этого (ИМХО!!!!) стала смотреться фигурка в целом. В-третьих, я не занимаюсь всенародным обсуждением коммерческой составляющей нашей работы, но для Руслана поясню. «…Вы как мастер обязаны именно другим делать лучше ибо это Ваша визитная карточка и по Вашей же работе судят о Ваших возможностях…» Каждая работа (как и товар) имеет свою цену. Если Вы продаёте какой-то товар, то станете ли давать покупателю больше того, чем он заплатил? Красивые рассуждения хороши, пока не приходится выкладывать из кармана свои собственные деньги. Знаете ли, мне никто зарплату не платит. А в данном конкретном случае, если заказчик посчитает, что вся дополнительная работа с этой фигуркой (причём, сделанная для него бесплатно) выполнена зря, эта фигурка будет заменена на точно такую же, но уже «изкоробочную». Это, по поводу «…так Вы так и клиентуру растеряете…». По поводу – «…Вы как мастер обязаны именно другим делать лучше…» - а как Вы думаете, все мои работы, что выставлены в Галерее (ну не все же они халтурные), для кого сделаны, для себя любимого? «…Но Вы батенька не умеете принимать критику как таковую-на справедливые замечания отписываете всевозможные отговорки (они мне слово- я им десять)…» Я просто по наивности полагал, что люди, задавая мне вопросы, ждут каких-то пояснений. Если им подробные ответы не интересны, могу отделываться «угу» и «ага». Это, на счёт «….они мне слово- я им десять…». А по поводу «Вы батенька не умеете принимать критику» - Вам виднее. По крайней мере, там, где критика конструктивна и обоснована, я с удовольствием слушаю и «мотаю на ус». Примеров достаточно. Если Вы внимательно прочитаете обсуждения всех моих работ, то увидите, что большинство нормальных замечаний не повторяется в следующих работах. Поскольку, если мне правильно на что-то указали, зачем это повторять. Но, опять же повторюсь - это при условии серьёзных, обоснованных замечаний. А ко всему остальному я тоже отношусь нормально – ну надо же и другим себя как-то показать, пусть не работами, так хоть «флудом»! горач олег «…такое знание и умение найти правильный ответ свойственно бабуле-пенсионеру…» Я понимаю, что умение нормально и доходчиво излагать свои мысли раздражает некоторых участников форума, но уж лучше я буду нормально говорящей «бабулей-пенсионером», чем невнятно мычащим …..! Впрочем, если есть такое пожелание, для некоторых индивидуумов могу давать подстрочный перевод, изобилующий всякими «гы-гы», «в натуре», «эт самое» и т.д. Кстати, кого так напрягает нормальная речь, может заходить отдыхать на «каропка.ру», там как раз таких много. И ещё раз, по поводу «халтуры». Друзья мои, если сейчас все работы, где неплохие авторы делают откровенно неудачные фрагменты, в целом хороших миниатюр, называть ХАЛТУРОЙ, то Галерею можно смело переименовывать в «Выставку халтурных работ»! Там нет ни одной работы, к которой нельзя бы было не применить так полюбившийся вами термин (и используя ваши критерии оценки). Надеюсь на этом тема халтурности моих (и всех остальных) работ, исчерпана! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да- критика бьёт Вас по самолюбию. Свои замечания я высказал не для того чтобы разозлить Вас.Вы признали при всех свою ошибку и это говорит о вашей же порядочности,вчом Вам плюс!Но всёже ссылатся что сначало неверно слепил скульптор а уж потом я -тоже не дело.Работа Ваша и отвечаете за конверсию Вы, а каков арегинал коллеги сами видели. По поводу халтуры - Вы всё доходчиво обьяснили-понял.Я и сам много ляпов ещё делаю,ещё многому мне учится.Так что разногласие прошу считать уравновешаным. Надеюсь без обид. С Уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

к.скл..Вы и об этом сайте знаете!!!!!!чудо-человек просто!я не бываю на таких сайтах.то что вы внятно объясняете-это нормально.внятно- не значит отписывать пол.страницы и на каждое замечание.можно говорить много и мало.внятно и не внятно.только не надо подстрочных переводов .я же с вами без гы-гы и в натуре общался.правильно? все.обидное сказал-извините.мне и вправду ваша окраска нравиться.я так еще не умею.

Ответить | Перейти на страницу работы

А мне, не глядя на споры, работа понравилась. Ругать не буду, только похвалы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей Гилевский:

а командиры и политработники что, званий воинских не имели и не являлись офицерским составом??????

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 июня 1943 года командный и начальствующий состав Красной Армии впервые был признан и провозглашен советским офицерским корпусом. С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Контрреволюционное" слово "офицер" возродилось в первомайском приказе Наркома обороны в 1942 г., но узаконено было лишь в 1943-м июльскими и августовскими указами Президиума Верховного Совета СССР. (из Липатова)

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей Гилевский Wrote:

Редактор Wrote:Прошу прощения, но он все-таки не офицер... ЕМНИП в начале войны были "товарищи командиры и политработники" Сама же фигурка - как всегда - блеск!

хехе, а командиры и политработники что, званий воинских не имели и не являлись офицерским составом??????

За меня уже ответили Спасибо тем, кто это сделал

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, хорошая работа. Фигурка действительно прекрасная, не смотря ни на что. Я когда-то такую делал. Получилась не очень, но из всех ТАНК'овских ЭТА моя любимая.

Ответить | Перейти на страницу работы

А ШЕВРОН НА ПРАВОМ РУКАВЕ ТИПА "ПОВЯЗКА ЗАКРЫЛА"? мОЖЕТ, СТОИТ ЕМУ НЕМНОГО ВЫГЛЯДЫВАТЬ?

Ответить | Перейти на страницу работы