Зер гуд Сергей зер гуд !!! С уважением Алексей !!!

Ответить | Перейти на страницу работы

отлично! что еще скажешь

Ответить | Перейти на страницу работы

Щетинка особенно понравилась!

Ответить | Перейти на страницу работы

Отлично! А легкая небритость персонажей - это наверно уже фирменный стиль.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, а каким оружием вооружён боец? Плохо видно... На фото 3, мне видится полоса оружейного металла там, где у винтовки Мосина находится деревянная ствольная накладка. И фляга... Так бодро торчать вверх может разве что пустая алюминиевая фляга. А они были в начале войны? Как-то больше стеклянные практиковались... Качества покраски не касаюсь, ибо - безукоризненно, как всегда. Даже скучно...

Ответить | Перейти на страницу работы

Глаза просто замечтаельно получились..

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей,я просто поражаюсь Вашему мастерству!у Вас каждая фигура просто как живой человек!мне очень понравилось. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа класс.Подскажите как имитровать Щетину?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ззззамечательно! Очень хорошее попадание в цвета имхо - униформы, снаряжения Аккуратно прописаные петлицы понравились весьма Одним словом - хай класс Со ствольной накладкой только вопрос

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, как всегда красиво сделанно. Но однако есть и существенные недостатки: - Константин Кулаковский уже правильно сказал на счёт металлической накладке сверху на трёхлинейку. Сергей, это мягко говоря неприлично такого не знать... - судя по рукоятке затвора винтовки солдатик из снайперов (очень немногочисленных в начале войны) выкинувший нафиг свой прицел. - рамка на ремне противогазной сумки должна быть стальная и много уже. - типичная пуговка на фляге чёрного металла или пластмассы - зачем солдату две противогазных сумки? Причём одна из них без регулировочной пряжки. - снаряжение почти одного цвета с обмундированием. Чаще всего всё было много пестрее и вероятность попадания всего снаряжения и обмундирования в один цвет стремилась к нулю. - ТАНКовские каски СШ-40 известная лажа. - малиновый цвет советской пехоты (петлицы) всё-таки был более розово-вишнёвый, хотя, наверняка тоже здорово "гулял". - уголки воротника гимнастёрки были более острыми, а петлицы соответственно более ромбовидными. - фляга большая

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Зеленков Wrote:- зачем солдату две противогазных сумки?

Насколько я понял, данный боец - 2-й номер из расчёта ДП. Поэтому "вторая противогазная сумка", скорее всего, является сумкой для переноски дисков.

Ответить | Перейти на страницу работы

ТАНКовские каски СШ-40 известная лажа

Излишне категорично, насчет "известной лажи" А уж на этой работе никакая лажовость "имхо" в глаза не бросается

- фляга большая

Ну собственно, визуально выглядит она практически в норме Здесь ее размеры не так бросаются в глаза, как у Вашего "Наблюдателя" допустим Хотя, фляга, полагаю, одна и та же

уголки воротника гимнастёрки были более острыми, а петлицы соответственно более ромбовидными

Нормальные ИМХО петлицы

Ответить | Перейти на страницу работы

- судя по рукоятке затвора винтовки солдатик из снайперов (очень немногочисленных в начале войны) выкинувший нафиг свой прицел

Хм , а разве есть мосинки в 35-м с нормальной затворной рукояткой ? Если я правильно понимаю , то технология литья не позволяет-с. Хотя переделать затвор особого труда не представлет.

Ответить | Перейти на страницу работы

На счёт каски не соглашусь. Про флягу у моего "Наблюдателя" я сразу признался, чего же боле? А тут она выглядит нормально, так как этот парень (как впрочем и многие другие ТАНКовские фигурки) ростом под два с лишним метра (лопатка реальных размеров выглядит просто игрушечно), а подразделение таких молодцов мягко говоря будет не совсем достоверно. Фото командиров с таким воротником и петлицами я сам Вам могу ещё показать, интересует фото именно солдат с таким воротником. На фото в подавляющем большинсве случаев воротник много острее. Как вариант иногда встречаются острый воротник, но углы у петлицы возле эмблемы прямые. Кстати, Ваше фото судя по некоторым признакам (большая звезда на фуражке, пуговицы на планке гимнастерки) вполне может быть не военное а 30-х годов, а тогда форма была немного другая.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хотя переделать затвор особого труда не представлет.

Согласен.

Поэтому "вторая противогазная сумка", скорее всего, является сумкой для переноски дисков.

Вроде как такая сумка имела полукруглый низ и была с жёстким металлическим каркасом?

Ответить | Перейти на страницу работы

Далеко ходить не надо , вот в этой ветке очень хорошо видны петлицы : http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t ... c&start=60

Ответить | Перейти на страницу работы

Станислав Кривошеев Wrote:Хм , а разве есть мосинки в 35-м с нормальной затворной рукояткой ? Если я правильно понимаю , то технология литья не позволяет-с. Хотя переделать затвор особого труда не представлет.

"Звезда" с самых первых наборов всю казённую часть (верх ствольной коробки вместе с затвором) деёт отдельно - как раз для того, чтобы рукоятка затвора торчала вбок.

САлександр Зеленков Wrote:Вроде как такая сумка имела полукруглый низ и была с жёстким металлическим каркасом?

Низ скруглённый - да. Но каркаса металлического не было - только три небольших зажима для дисков. Правда, планки крепления этих зажимов должны быть видны снаружи (чёрный прямоугольник на боку сумки).

Ответить | Перейти на страницу работы

Далеко ходить не надо , вот в этой ветке очень хорошо видны петлицы : http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t ... c&start=60

Оно понятно, что далеко-то ходить не надо, на том же Лейбштандарте можно нагрести массу подобных фото. Но мы говорим про конкретную фигурку и конкретный воротник, и соответственно интересует пехота (именно пехота или армия! У кавалерии и НКВД свои приколы), рядовой и 1941 год (а не фото курсантов или каких-нибудь военизированных организаций 20-30х годов). Хотя, если отыщется подобное фото с таким воротником (однако будет уникумом! А соответственно было такое ну очень редко) я шибко не удивлюсь. Для РККА ВОВ как раз и характерно, что при беспримерной стандартизации такое отличие в деталях.

Ответить | Перейти на страницу работы

Но мы говорим про конкретную фигурку и конкретный воротник, и соответственно интересует пехота (именно пехота или армия! У кавалерии и НКВД свои приколы), рядовой и 1941 год (а не фото курсантов или каких-нибудь военизированных организаций 20-30х годов). Хотя, если отыщется подобное фото с таким воротником (однако будет уникумом! А соответственно было такое ну очень редко) я шибко не удивлюсь

Ей Богу, не вижу какой то глобальной разницы Может, как то не так смотрю А фото с лейтенантом датировано 42 годом (не помню правда, откуда утащил)

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну вот, всё может быть, я ведь особо и не упирался.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну хорошо , на ссылке в основном НКВД , но скажите мне , какие такие особенности у гимнастерки у рядового пехоты на 1941 год ? Есть описание рубахи суконной для рядового состава всех родов войск РККА , есть ее рисунки . Какие такие более острые уголки воротника должны быть , если честно , так и не понял. Может по фоткам объясните ? Константин Кулаковский, про звездовские мосинки был не в курсе.

Ответить | Перейти на страницу работы

Станислав Кривошеев Wrote:Константин Кулаковский, про звездовские мосинки был не в курсе.

О-па!... Так они и до сих пор так их делают (разумеется, я имею в виду собственные изделия "Звезды"). У сравнительно недавно появивишихся пулемётчиков такие же винтовки. Только у снайперов винтовки отлиты целиком. Там рукоятка затвора загнутая, так что незачем было заморачиваться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну пока писал свой пост , ситуация с воротником прояснилась. Константин Кулаковский, ну буду теперь знать.У меня-то всего только два звездовских набора и было . Сорри за офф-топ.

Ответить | Перейти на страницу работы

Станислав Кривошеев «…А легкая небритость персонажей - это наверно уже фирменный стиль…» Да нет, почему же? Всё хорошо к месту. И я посчитал, что для 41-го, это будет – в самый раз. А гладко выбритых и у меня хватает (см. Галерея), да вот только зрители их здесь не очень жалуют (см. отзывы). Константин Кулаковский «…мне видится полоса оружейного металла там, где у винтовки Мосина находится деревянная ствольная накладка…» Согласен – мой ляп. ! «…Качества покраски ….. как всегда. Даже скучно…» Ну, что делать, если уж так получается? Dimа_K «…Подскажите как имитровать Щетину?...» Так я уже в какой-то теме отвечал. Если вкратце – просто серая краска различной интенсивности. Алексей Гилевский «…винтовка низковато висит…» Ну, так её скульптор повесил. Я просто приложил винтовку к тем ремням, которые там отлиты – и мне показалось, что смотрится неплохо, хотя и не по Уставу. Спасибо всем за высказывания!

Ответить | Перейти на страницу работы

Эти самые рукоятки затворов у старой Звезды тоже негодны, они с одной стороны плоские. Кроме того у тех винтовок узел сопряжения ствола со штыком вызывает сомнения, да и формы старые, изношенные. Самый простой и лучший выход - это взять трёхлинейку из звездовских снайперов и немного её переделать. В том же неаборе отличные каски (и у танкового десанта и у минометчиков тоже), нужно лишь немного козырёк расплющить и края сточить. Это лучшие каски, сам Борис Харламов советовал.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Зеленков Wrote: снаряжение почти одного цвета с обмундированием. Чаще всего всё было много пестрее и вероятность попадания всего снаряжения и обмундирования в один цвет стремилась к нулю.

вот это тоже бросилось в глаза

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне кажется, здесь снаряжение и униформа не совсем "в один цвет". А потом, я же делал бойца на 41-й, а не на 43-й год, когда форма и снаряжение действительно уже у всех были очень "разномастными". А на начало войны форма была ещё достаточно приличная. Впрочем, это моё личное мнение. Вполне возможно, что я ошибаюсь.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский Wrote:

Александр Зеленков Wrote:- зачем солдату две противогазных сумки?

Насколько я понял, данный боец - 2-й номер из расчёта ДП. Поэтому "вторая противогазная сумка", скорее всего, является сумкой для переноски дисков.

нет, вторая сумка- для принадлежностей к "максиму".

Ответить | Перейти на страницу работы

Замечательная работа. Реальное ощущение живого человека.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, в описании работы есть такая фраза: "Для фотографирования было выполнено небольшое предварительное запыление фигурки. "... Можно раскрыть понятие "запыление" - это тонировка или что-то другое? Априори понятно, что это некоторая привязка к общему фону (на буд.диораме придётся дорабатывать). А что здесь именно? О работе - одна из немногих, заслуживающих максимальной оценки..( не вдаваясь в цвет обмундирования и т.д., хотя с дерев.нвкладками Мосинки, вернее отсутствием, смириться нельзя:)

Ответить | Перейти на страницу работы

TOLL «…Сергей, в описании работы есть такая фраза: "Для фотографирования было выполнено небольшое предварительное запыление фигурки. "... Можно раскрыть понятие "запыление" - это тонировка или что-то другое?...» В данном случае, основная работа по "запылению" была проведена с сапогами. Я надеюсь на фотографиях хорошо видно, что в результате у них вид стал достаточно поношенный. Кроме этого было сделано предварительное лёгкое «запыление» формы – на кромках одежды и на наиболее выступающих частях. К сожалению, на фотографиях этого почти не видно. «…Можно раскрыть понятие "запыление" - это тонировка или что-то другое?...» «Запыление», как и «загрязнение», «старение», высветление и т.д. (кстати, как и «небритость») – это обычная тонировка соответствующим оттенком краски. Т.е. изменение основного цвета, добавлением нужных оттенков.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне кажется, здесь снаряжение и униформа не совсем "в один цвет". А потом, я же делал бойца на 41-й, а не на 43-й год, когда форма и снаряжение действительно уже у всех были очень "разномастными". А на начало войны форма была ещё достаточно приличная.

Да вот не соглашусь. "Тотальная война" для нас (в отличии от немцев) началась задолго до начала войны и перед войной армия росла быстрыми темпами и часто наспех, что сказывалось и на снаряжении. Да и качество обмундирования и снаряжения определяется явно не одноцветностью. Кстати, разноцветность видно и на фото (на http://rkka.ru их есть немного, как и современные цветные фото нелюбимых некоторыми реконструкторов).

нет, вторая сумка- для принадлежностей к "максиму".

сумка ЗИП Максима имела пряжку для регулировки длинны лямки (для начала) и сбоку было крепление для значительно выступавшего сложенного шомпола, да и кромки сумки были прошиты тесьмой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Andrey Wrote:

Константин Кулаковский Wrote:Насколько я понял, данный боец - 2-й номер из расчёта ДП. Поэтому "вторая противогазная сумка", скорее всего, является сумкой для переноски дисков.

нет, вторая сумка- для принадлежностей к "максиму".

Великовата. Та сумка по размеру в половину противогазной. Кроме того, данная фигурка, как мне кажется, из этого набороа:

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Зеленков, да не вопрос. Ну, давайте считать, что это опять халтура. Уж следующая-то работа точно будет хорошей. Честно говоря, чего-то за эти дни вымотался, и что-то объяснять и доказывать совершенно не охота. Если считаете, что в 41-м наша пехота уже вся была в разномастной форме – ну, пусть так и будет (тем более и реконструкторы так же одеваются ). Лишь бы не было войны!

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский "...Кроме того, данная фигурка, как мне кажется, из этого набороа..." Да, это именно тот боец. А ещё вопрос знатокам - а санитарной эта сумка не могла быть?

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:А ещё вопрос знатокам - а санитарной эта сумка не могла быть?

По размерам - могла (по покрою - не знаю, у меня в коллекции такой нет). Но нужен белый круг с красным крестом. А почему сумка для дисков ДП не устраивает?

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин, да меня-то всё устраивает. Но ведь критикам нужно чтобы всех устраивало. Вот я и предположил - может эта сумка в виде санитарной кого-то устроит? Ну, тех, кому с дисками не нравится.

Ответить | Перейти на страницу работы

Kas Wrote:

ТАНКовские каски СШ-40 известная лажа

Излишне категорично, насчет "известной лажи" А уж на этой работе никакая лажовость "имхо" в глаза не бросается

Может, и категорично - но форма ТАНКовской каски (равно как и миниартовских, видимо, делались с одного мастера) далеко не идеал. Главная проблема - это форма нижнего края. Выступы над ушами практически незаметны, у каски почти ровный край. В жизни это выглядело совсем по-другому... На второй фотографии фигурки этот ровный край хорошо бросается в глаза.

Ответить | Перейти на страницу работы

что это опять халтура.

Про халтуру ни я, ни кто-либо не говорил, фигурка технически сделанна качественно. Просто, Сергей, у Вас, говоря вашими же словами, есть некоторая "незагруженность в тему" РККА начала ВОВ. На Западе все эти мелочи никто бы и не заметил (там ТАКОЕ иногда бывает по РККА), но здесь эта тема любима многими (в том числе и мной) и поэтому такое внимание.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр, мне почему-то кажется, что не стоит своё сугубо личное мнение о работе высказывать как экспертное заключение о её историческом несоответствии. Что же касается того, кто "загружен" в тему, а кто нет - тоже с Вами согласен. Разумеется, Ваши работы по РККА с исторической точки зрения безупречны (каски, фляги, сумки и всё прочее). Но, зато мне ещё есть куда расти. А в принципе, я уже сказал – если Вы считаете, что две «противогазные» сумки, большая фляга, форма каски, уголки воротника – это всё МОИ большие просчёты, ну пусть так и будет! Делов то! Кстати, там и эмблемы на петлицах тоже, наверное, не совсем верно нарисованы. Да и рукоятка серпа на звёздочке пилотки не очень получилась. Ну, что делать – бывает. Ох, чувствую, нужно делать как все – тёмные маленькие фотографии – и сразу всё будет «супер»!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Александр, мне почему-то кажется, что не стоит своё сугубо личное мнение о работе высказывать как экспертное заключение о её историческом несоответствии.

Сергей, это можно сказать о ЛЮБОЙ критике работ в плане исторической достоверности. В том числе и о вашей критике других авторов. Перечитал еще раз постинги Саши, и ничего кроме конструктивной критики там не нашел.

А в принципе, я уже сказал – если Вы считаете, что две «противогазные» сумки, большая фляга, форма каски, уголки воротника – это всё МОИ большие просчёты, ну пусть так и будет! Делов то!

Т.е. оценивать нужно только роспись? Но вы же сами критикуете авторов, которые лишь расписывают фигурки, никак не исправляя косяки наборов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, ну зачем же так резко? Я на роль эксперта и не претендую, часто и в моих работах по этой теме есть ошибки, их мне указывают, я иногда исправляюсь. Нормальный ход событий... И размер фото тут не при чём.

Ответить | Перейти на страницу работы

Борис Харламов «…Перечитал еще раз постинги Саши, и ничего кроме конструктивной критики там не нашел….» Борис, не думал, что нужно будет пояснять очевидные вещи. По поводу конструктивности – а что бы Вы сказали, если бы я, к примеру, сам рисовал кривые глаза, а другим делал бы это замечание? Именно поэтому меня несколько удивили высказывания Александра по некоторым моментам (цвет униформы, каска, фляга и т.д.) Нужны другие примеры «конструктивной» критики? Пожалуйста: «…рамка на ремне противогазной сумки должна быть стальная и много уже….» Не знаю, что за таинственная такая «рамка», но если речь идёт о пряжке, так там изначально (до моей переделки) она вообще неимоверного размера была. И если бы я её вообще не трогал, то, смею Вас заверить, и замечания этого не было бы (см. обсуждение подобных фигурок). Хотя, разумеется, от этого она лучше не становится - это я и сам вижу. Что поделать - не учёл сильного увеличения при фотографировании. «…- зачем солдату две противогазных сумки?...» По моему, Константин уже ответил на это «конструктивное» замечание Александра. «…уголки воротника гимнастёрки были более острыми, а петлицы соответственно более ромбовидными….» А это «конструктивное» замечание Александр сам же и аннулировал, как только выяснилось, что в обсуждении участвует ещё кто-то, кто «погружён» в тему РККА и обладает достаточной информацией – «…Ну вот, всё может быть, я ведь особо и не упирался…». Или может быть "аргументированное" высказывание о том, что в самом начале войны наша пехота уже вся в разномастной униформе была одета – это «конструктивное замечание»? Ну и напоследок, маленькая шутка. А если бы я вот такую фотографию выложил (да ещё и затемнил её прилично), какая бы конструктивная критика была? Т.ч. я не против критики (для чего и выкладываю большие хорошо различимые фотографии) – но, когда она действительно идёт аргументировано и беспристрастно, а не по принципу – «я погружён в тему, а ты нет, и поэтому я прав». А так при желании, я тут ещё столько накопаю – и размер заклёпок на подсумках, и размер лопатки и т.д., а уж форма ногтей вообще никуда не годится. При этом, моё личное отношение к Александру нисколько не изменилось – всегда интересно выслушать хорошего мастера.

Ответить | Перейти на страницу работы

Какой-либо особой доработки не производилось, лишь были уменьшены в размерах пряжка противогазной сумки и звёздочка на пилотке Это из анотации к работе - и это уже достойно восхищенья (особенно про звездочку)

Ответить | Перейти на страницу работы