многовато сухой кисти , особенно на каске. Это ведь ткань. Тем более камуфляж, на нем на мой взгляд должно быть совсем немного сухой кисти. А где у бинокля ремешок? Уши сильно плоские. Можно было сделать завязки у куртки из танутого литника. Смотрятся очень реалистично! И у биноккля можно вставить прзрачный пластик или использовать прозрачный герметик. <br /> А вцелом фигурка очень аккуратная и реалистичная!

Ответить | Перейти на страницу работы

Симпотичная фигурка, чем он только воевать будет не понятно:))<br /> Единственно что посоветовал бы Вам, это не красить ремешки на каску отлитые на лице фигурки, не хорошо выглядит и ровненько прокрасить тяжело, возьмите хотя бы факсовую бумагу, тоненькую полоску, особенно это будет заметно на "виде спереди", ремешок не будет выглядеть как будто он обвязан вокруг головы! А в целом сипатично!!<br /> Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

А что это за наборчик такой? У нас в Минске я такого не видел...

Ответить | Перейти на страницу работы

h

Ответить | Перейти на страницу работы

Набор драгон 6090, на счет ремешка - да, я и раньше над этим задумывался, предпочитая рисовать ремешок в "убранном" виде (на козырек каски), хотя, конечно, надо с этим примитивом кончать. <br /> А воевать он будет К98 с прицелом Zf.41, винтовка готова, но я ее просто забыл сфотографировать=)<br /> Ремешок бинокля - стыд мне и позор, особенно в свете того, что у предыдущей фигуры (она тоже скоро здесь будет) я его сделал. А тут забыл. К счастью, это легко поправимо.<br /> Про завязки - да, я как-то над этим не думал. Но, по-моему, их проще делать из проволки 0,2.<br /> На счет ушей - ну не все же лопоухие... Хотя на этой отливке они, наверно, не совсем удачные. <br /> На счет прозрачных стекол в бинокле - они слега углублены сверлом 0,7, и покрашены черным глянцем. Отличий от стекла практически не видно. <br /> <br /> <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Я могу ошибаться но помойму в 44г пряшки на ремне уже небыли металического цвета, тем более у людей с такой специальностью. Сам не люблю такие придирки но это первое что бросилось в глаза на последней фотографии.<br /> Вообще здорово!<br /> и Ван квешенс: брючены переделаны? , помойму они были заправлены в ботинки.

Ответить | Перейти на страницу работы

2 Mike:<br /> А это боец из "старой гвардии"=)))<br /> А если серьезно, то на счет таких тонкостей я не спец, ничего сказать не могу. У него и вооружение для 44 г. не самое распространенное - как известно, прицел Zf.41 ставили на К98 недолго из-за неудобного прицеливания. Вообще, эта модификация К98 выдавалась даже не столько снайперам, сколько хорошим стрелкам. А профи экстра-класса бегали с чем-то вроде того, что в моей прдыдущей фигуре.<br /> Будем считать, что он получил все это добро со складов=))) <br /> Брюки: Нет, на отливках все так и было, никаких переделок нет. <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Умываю руки со всем согласен, звучит достаточно убедительно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Насчет ремешка для каски: очень хорошо получается его делать из зубной ленты - не путать с зубной нитью )! А вообще, в конце войны немцы воевали чем придется...

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте,Андрей!В целом Ваша фугурка не плоха, но это НЕ "SUMPFMUSTER-44", он оскольчатый, а не плавный и размытый. На нем должен присутвсвовать "дождик", которого я на камуфляже не заметил.И по-моему, цветовая гамма не та.Я рекомедую Вам обратиться к "м-Хобби"№5 за 2003 год.В этом номере Вы можете найти информацию об армейском оскольчатом камуфляже, а пряжка должна быть закрашенной.Например, я в своих работах использую рисунки R.Volstad коробки.

Ответить | Перейти на страницу работы

2 А.Ковалев.<br /> Ну, что касается размытости, то в том же самом М-хобби 5-03 отлично видно, какая толщина у "размытого" слоя. Изобразить его достоверно практически невозможно, это 0,2-0,3мм, которые теряются при малейшей тонировке. Тоже самое касается дождика - он или "стирается", или излишне толстый. <br /> По поводу цветовой гаммы - так ведь фигура во-первых, грязная, во-вторых, тонированная. А цвета я брал из "Военной Летописи - Будапешт-45", где очень качественные цветные рисунки немецкой униформы 44-45 гг. И пряжки там отнюдь не у всех закрашены... Цветовое соответсвие у фигуры полное, хотя на фото оно слегка искажено.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Автору: а скромнее нельзя быть? Какой постинг ни почитаешь - там у меня удачно, там бесподобно, там правдиво, а цветовое соответствие вообще полный пиц, реальнее даже в вермахте не было. Что? Такой крутой мастер? или ас из асов? по фигурке не скажешь!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ой... А вежливее нельзя быть? <br /> Я лишь отвечаю на вопросы людей и объясняю, какими соображениями руководствовался, когда делал то или это. А от ошибок я и не открещиваюсь. <br /> А то, кем я себя считаю, Вас ни в малейшей степени не касается...<br /> Если Вы так категоричны, то не предоставите ли мне ссылки на какую-нибудь вашу работу? Хочу посмотреть, как работают настоящие профессионалы!

Ответить | Перейти на страницу работы

Горлум: замечание за личный выпад. Если автор вас чем-то раздражает - настоятельно прошу высказывать ему это приватом, а не мусорить тут. <br /> <br /> Блин, в какую ветку не заглянешь - везде перепалка. Авитаминоз, что ли?...<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

По поводу формы пятен на камуфляже,возможно я не прав.У R.Volstad есть работа где края пятен на камуфляже изображены сглажеными,без характерного излома."Дождик" рисуется после прохождения "сухой кистью",слегка разведеной краской.Если интересно могу поделиться технологией.По поводу цветовой гаммы-остаюсь при своем мнении.

Ответить | Перейти на страницу работы

2 А Ковалев<br /> Да, на счет дождика - очень интересно! Для меня основная проблема даже не в его "стирании", а в его толщине - ведь тут надо что вроде ОО или истощенной нулевки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я "дождик" делаю так:кисть "revel" 4/0 погружаю в растворитель, чтобы слегка напиталась,далее очень аккуратно в краску,опять же для того,чтобы слегка напиталась.Затем очень аккуратно рисуешь "дождик" как только линии становяться толстыми,все повторяется снова. При определенном навыкеполучается не плохо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Друзья ! Прочитав вашу переписку хочу сказать-при всех указанных недостатках данная фигура замечательна уже тем ,что ее автор показывает нам где как и что надо и не надо делать и молодцы те кто делится личным опытом по мелочам , из которых в общем-то и складывается общее впечатление о модели . Особо хочу отметить оригинальность совета по поводу ремней на каску.Лично от себя большое СПАСИБО.С уважением !

Ответить | Перейти на страницу работы