Хорррош!! Может быть штанцы потусклее надо бы? А то очень яркие, киношные.

Ответить | Перейти на страницу работы

Прикольно. Особено щит.)))

Ответить | Перейти на страницу работы

Без комментариев, супер!

Ответить | Перейти на страницу работы

Челюсть отваливается, глаза таращаться. Хотел бы и я так.

Ответить | Перейти на страницу работы

Колоритнейший персонаж окраска просто супер! только вот штаны действительно смотрятся несколько ярковато

Ответить | Перейти на страницу работы

Возможно я ошибаюсь, но мне показалось, что штаны выше колен вполне могут быть не выгоревшими и не запылёнными. А вот ниже колен, покраска сделана уже с учётом пыли, что должно быть заметно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Калоритная фигурка, отличная роспись. Подставка понравилась,оч. реалистично получилась. Сергей, что используете фоном при сьемке? Хотелось бы перенять ( в вашей статье в М Хобби этот момент фотосессии не оговорен) С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте Сергей!Работа хороша, но правый глаз косит.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сомневаюсь что штаны могли быть такого яркого цвета, таких стойких и ярких красителей в те времена врядли были бы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Замечательная работа! Очень понравилась роспись. Вопрос вызывает крепление топора. Отверстие в обухе не сквозное? Смущает также неестественно белая рукоять ножа. Это дерево? Если подразумевалась кость, то фактура, на мой взгляд, передана неудачно. С уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

Расцветка штанов напомнила униформу швейцарских гвардейцев Ватикана: С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Паскаль «…Расцветка штанов напомнила униформу швейцарских гвардейцев Ватикана…» А ещё она напоминает цвета некоторых футбольных клубов. И что теперь? К чему это было сказано? Если к тому, что такой расцветки на штанах древнего германца не могло быть - так я же и не настаиваю. Вполне возможно, что такого у них действительно не было. Пусть выскажутся спецы. А вообще, нужно было просто с бокс-арта срисовать, тогда бы уж точно, об этом никто бы ничего не сказал. Андрей Самылин «…Здравствуйте Сергей!Работа хороша, но правый глаз косит…» Андрей, боюсь, что Вы ошибаетесь. Уж косоглазых то я точно никогда не рисую. Возможно тень от переносицы так легла. По крайней мере, на фигурке такого размера сделать косые глаза - это нужно очень постараться.

Ответить | Перейти на страницу работы

В силу определенных причин я бы не писал здесь ничего, но раз спрашивают- можно и ответить. Фигура с точки зрения достоверности никакая, если уж быть таким принципиальным, причем изначально. Разбирать эти недостатки нет смысла. Сам автор любит ловить мельчайших блох в чужих работах, а в своих мудро поясняет, что это на заказ, а кроме росписи ни за что не заплатили. С другой стороны, ведь не затруднило нанести тонкие аккуратные порезы на щит. От какого оружия? Учитывая обычную толщину дощечек подобных щитов, удары мечем оставляют более плачевные повреждения. Следы от ударов копий тоже смотрятся по-другому.(см., например, щиты из Нидама) Складывается впечатление, что щит ему хулиганы аккуратно порезали бритвой надрезами одинаковой длины. Рукояти тесаков(тоже находки из Нидама)-деревянные. Штаны-без комментариев, это, вероятно, по не найденным источникам. Ведь уставов не было... Но с учетом фантастичности самой фигурки, штаны-как раз ей под стать. Это не вдаваясь в остальные детали. Просто, выставляя работы с таким количеством неисправленных ляпов, несколько неуместно так скрупулезно и менторским тоном критиковать чужие работы за отступления от достоверности.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL:

И что теперь? К чему это было сказано?

- собственно ничего, да я и не настаиваю. Просто похожа расцветка. Очень:

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata, поберегите свой юношеский пыл для других - я не утверждал, что фигурка сделана на 100% исторически достоверно. Если есть документы, подтверждающие её неточность, готов с этим согласиться. Это, что касается самой фигурки. Что же касается очередного Вашего появления здесь, то: молодой человек, Вы действительно считаете, что я буду читать то, что написано мне в таком тоне? Если уж появляется желания что-то писать мне, то будьте любезны делать это корректно и вежливо! Тем более, что мои фразы: «Если к тому, что такой расцветки на штанах древнего германца не могло быть - так я же и не настаиваю. Вполне возможно, что такого у них действительно не было. Пусть выскажутся спецы….» - относились к желанию услышать мнение спецов конкретно по поводу расцветки штанов, а не по поводу того, что лично Вы думаете обо мне.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Don Rumata, поберегите свой юношеский пыл для других - я не утверждал, что фигурка сделана на 100% исторически достоверно. Если есть документы, подтверждающие её неточность, готов с этим согласиться. Это, что касается самой фигурки.

SKL, Ваше постоянное аппелирование к моему возрасту, вероятно, имеет какое-то отношение к существу вопроса? 24 года, даже по современным меркам-далеко не юношеский возраст, а по меркам Древнего мира, тем более. Это Вы вместо познаний по обсуждаемой теме, устанавливаете как критерий для написания отзывов некий возрастной ценз? А со скольки лет можно, с 40 ? Упоминание документов особенно растрогало. Каких? Это Вы тексты античных авторов и археологические отчеты подразумеваете? Так хотелось бы узнать Ваши источники, это ведь так просто. Какими материалами Вы руководствовались, создавая эти штаны, и делая такие следы(от чего?) на щите, делая рукоять тесака? Это не я должен приводить сводку всех находок текстиля и вооружения по Северной Европе на рассматриваемый период(что тоже можно, но хлопотно), чтобы показать факт отсутствия чего-либо. Это Вы должны источниками подтвердить факт наличия. Но я полагаю, Вы опять обидитесь, и вместо того, чтобы привести источники(которых у Вас нет) станете в позу.

SKL Wrote:Что же касается очередного Вашего появления здесь, то: молодой человек, Вы действительно считаете, что я буду читать то, что написано мне в таком тоне? Если уж появляется желания что-то писать мне, то будьте любезны делать это корректно и вежливо!

Это вообще к чему было написано? Очередного появления где? В этой ветке это мой первый пост. Я, естественно, понимаю, что Вы в принципе не воспримете какую-то критику относительно достоверности в свой адрес, чему есть масса примеров, но я писал это для остальных форумчан, которые будут читать эту ветку. Форум посещаете не только Вы один. Что касается вежливости, то, полагаю, Ваши обиженные позы вызваны невозможностью сказать что-то по существу вопроса, что вполне объяснимо. Вас никто не оскорблял, а мои высказывания были корректными и вежливыми. А Ваши ненавязчивые подначки про "юношеский пыл" и "молодой возраст" не заменят адекватных аргументов.

SKL Wrote:- относились к желанию услышать мнение спецов конкретно по поводу расцветки штанов, а не по поводу того, что лично Вы думаете обо мне.

А у нас на форуме так много людей, плотно интересующихся Антикой? Конкретно по поводу штанов Вы что хотели услышать? В материале ничего подобного не находили, увы. В иконографии ничего подобного нет тоже. Хотелось бы про Ваши источники бытования подобных штанов узнать. Кроме штанов ничего обсуждать нельзя, надо только конкретно по штанам? А ничего, что я еще насчет щита и рукояти высказался, можно? Я понимаю, что у Вас ошибок не бывает, а до-уставные и до-униформенные периоды истории вообще не надо воссоздавать по источникам, но высказал свои соображения. Уж простите великодушно, что так обидел Вас своими придирками.

Ответить | Перейти на страницу работы

Простите за флуд,понятно,что это не исправишь,но германец какой-то обрюзгший,жировые складки с правого бока так и висят!

Ответить | Перейти на страницу работы

Интересно, как Вы такой фон делаете?И цвет кожи хорошо получилось передать,если не затруднит можно фото тюбиков краски.Спасибо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata, Вы уж не серчайте - не одолел всей Вашей писанины. Сначала начал честно всё читать, а там опять "снова здорова" – вместо спокойного обсуждения фигурки и приведения интересной информации, сплошное: «да Вы такой, и сякой, а я в-о-о какой»! Повторюсь - говоря о том, что хотел бы услышать мнение спецов по расцветке штанов, рассчитывал именно на это, а не на Ваши словоизлияния о том, какой Вы уже взрослый и воспитанный, и о том, какой я плохой Поэтому, пока Борис в очередной раз не начал предупреждать меня за переход на личности – общение с Вами заканчиваю. Осмелюсь лишь пожелать проявлять свою принципиальность и осведомлённость в вопросах античности не выборочно («Вау, SKL чего-то сляпал – ну, я щас по нему пройдусь и расскажу какой он кака!» ), а во всех темах, где Вы высказываете своё отеческое одобрение «фэнтезийным» работам, либо деликатно отмалчиваетесь. А по поводу возраста - это я к тому, что вполне могу понять Вашу юношескую вспыльчивость (хотя и не приветствую подобную манеру общения). Александр Краснов «…Интересно, как Вы такой фон делаете?...» Михаил_Малинин «…Сергей, что используете фоном при сьемке?...» Ответ можно найти здесь http://www.modelkits.com.ua/component/o ... Itemid,74/ Но, поскольку ссылка на мою статью не всегда открывает, привожу интересующую выдержку из неё: «…В качестве фона нам потребуется лист цветной бумаги или однотонной ткани. При выборе фона старайтесь, чтобы он не был яркого насыщенного цвета. Самыми лучшими цветами, на которых выигрышно смотрятся фигурки покрашенные в любой цветовой гамме, будут серый (различные оттенки), тёмно-синий, тёмно-красный, коричневый, тёмно-бежевый, тёмно-зелёный. Ещё раз напомню – никаких сочных насыщенных цветов. Даже те цвета, что я перечислил, могут быть «спокойными», а могут быть и яркими. Нам нужны только «спокойные», как бы немного приглушённые. Кроме названных цветов, можно попробовать поэкспериментировать с фоном чёрного цвета. Но здесь нужно сразу учесть, что на таком фоне многие цвета на фигурке начинают выглядеть более ярко, а это не всегда нужно. Для сравнения можете посмотреть как выглядит одна и та же фигурка на «спокойном» сером фоне, и на чёрном. (фото 1а). В качестве эксперимента можете попробовать фотографировать и на белом фоне, но мне этот вариант не нравится. По-моему, здесь будет такая же разница, как между художественной фотографией человека и фотографированием на какой-нибудь документ (паспорт, удостоверение и т. д.) – всё хорошо видно и там и там, но в первом случае хочется долго любоваться красивым изображением, а во втором случае это (по крайней мере, у меня) вызывает скуку и тоску….» Александр Краснов «…И цвет кожи хорошо получилось передать,если не затруднит можно фото тюбиков краски….» Александр, я пользуюсь только эмалями, а они в баночках, а не в тюбиках. Я, конечно, могу сфотографировать баночки с краской. Вот только не могу понять – как эти фотографии помогают художникам красить фигурки? Для телесного цвета были использованы, как обычно смесь из «чистых» цветов: белый, желтый, красный, коричневый.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Don Rumata, Вы уж не серчайте - не одолел всей Вашей писанины. Сначала начал честно всё читать, а там опять "снова здорова" – вместо спокойного обсуждения фигурки и приведения интересной информации, сплошное: «да Вы такой, и сякой, а я в-о-о какой»!

А можно конкретные цитаты, где я писал: «да Вы такой, и сякой, а я в-о-о какой»! ? Перечитал внимательно, но ничего такого там не обнаружил. Итак, могу продублировать три своих вопроса(специально не затрагиваю ляпы в достоверности самой скульптуры): 1.Я спросил, какими источниками Вы руководствовались выбрав именно такую расцветку штанов(т.к. ничего подобного нет ни в археологических материалах, не в иконографии, не в письменных источниках)? 2.Я спросил, каким оружием оставлены следы на щите? Чтобы было понятно, вот экземпляр из Нидама(III-IV вв н.э.): Здесь следы от ударов копий/дротиков заделаны бронзовыми латками. Щит был, вероятно, дорог для своего владельца, поэтому он отдал его в ремонт. Толщина планок этих щитов такова, что сильные удары пробивают их насквозь, а поле щита после серии ударов мечом просто расколется на части. Живучесть такого щита-одна битва в среднем, потом поле приходится менять. Это не многослойный римский скутум. Кожаная обтяжка обычно очень тонкая, поэтому представить, что щит выдержал столько ударов мечем и остался цел- нереально. Ширина и глубина разрезов-как будто резали бритвой. 3.Я спросил, из чего рукоять тесака, т.к. на деревянные найденные образцы она не похожа. Какую интересную информацию я должен Вам привести? Краткий экскурс по вооружению и одежде германских племен 1-х вв н.э., чтобы объяснить, что не может быть таких модных по расцветке штанов, таких следов на щите и таких рукоятей? Боюсь, что не располагаю таким обилием свободного времени. Тем более, боюсь Вас утомить избыточной информацией, большими объемами "писанины".

SKL Wrote:Поэтому, пока Борис в очередной раз не начал предупреждать меня за переход на личности – общение с Вами заканчиваю.

А кроме того, как начать переходить на личности(чем Вы и так уже ненавязчиво занимаетесь), сказать Вам, как и предполагалось, нечего? Опять не осилите прочесть три простых вопроса?

SKL Wrote:Осмелюсь лишь пожелать проявлять свою принципиальность и осведомлённость в вопросах античности не выборочно («Вау, SKL чего-то сляпал – ну, я щас по нему пройдусь и расскажу какой он кака!» ), а во всех темах, где Вы высказываете своё отеческое одобрение «фэнтезийным» работам, либо деликатно отмалчиваетесь.

Ну зачем Вы так. Во-первых, я одобряю не достоверность\недостоверность "фэнтезийных" работы, а технику исполнения, о чем прямо пишу. Во-вторых, авторы тех работ не имеют привычки с удивительной принципиальностью исследовать на предмет достоверности и "отечески опекать" работы других авторов, доходя в претензиях до заявлений, что ворот тельняшки не похоже растянут, и сравнивая орден в 35-м масштабе по увеличенной фотографии с многократно уменьшенным оригиналом. Авторы "фэнтэзийных" работ не декларируют периодически свой серьезнейший подход к источникам, стремление делать удивительно достоверные работы. Не Вы ли всегда патетически удивлялись, зачем что-то придумывать, когда есть источники? Поэтому и странно, что такую работу выставили Вы, с Вашим походом к ВИМ. А уж там где я "отмалчиваюсь",-наверное, тоже имею право на это. Вы разрешаете?

SKL Wrote:А по поводу возраста - это я к тому, что вполне могу понять Вашу юношескую вспыльчивость (хотя и не приветствую подобную манеру общения)..

Еще раз простите великодушно. Куда мне до Вашего спокойного и сдержанного благородства, выработанного годами.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа очень понравилась. И роспись и подставка удались. Ну а когда начинаются замечания типа "и каким же это оружием оставлены следы на щите", так это только в пользу мастерства автора. Когда замечания касаюся такого-это говорит об уровне миниатюры.

Ответить | Перейти на страницу работы

Илясов Александр Wrote:Ну а когда начинаются замечания типа "и каким же это оружием оставлены следы на щите", так это только в пользу мастерства автора.

Конечно, в пользу. Достоверность в хороших работах не нужна, она только мешает восприятию. Больше гламура. P.S. Вы, видимо, не в курсе, но автор данной работы в своих замечаниях доходит до претензий из серии "ворот тельняшки растянут не похоже" и сравнивает Георгиевский крест 35 масштаба с оригиналом на предмет полного совпадения контура и т.п. А на Античности и Средних веках-сам отдыхает душой. Кому другому я бы и не сказал ничего, но раз автор так пунктуален, особенно в отношении чужих работ, не грех и "на себя оборотиться".

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот так вот нежданно-негаданно всплыла давно интересующая меня тема: красители Древнего Мира и Средневековья.Не ввязываясь в Битву при Полосатых Германцах хочу спросить специалистов: какими красками, на основе каких красителей окрашивали различные материалы (ткани, шерсть, дерево, металл, керамику, кожу и пр. и пр.) народы Евразийского материка в разные периоды Древности и Средневековья? Вопрос, наверное, непростой и способный вызвать очередную бучу. Когда я в первый раз собирался спросить Настоящих Историков, почему на приведенной картинке из жизни Киевской Руси (работы какого-то известного реконструктора) такие сочные красный и синий цвета одежды - то не успел, ибо меня неожиданно настиг мой первый в жизни бан...К примеру: насколько я знаю, синий краситель для тканей, позволяющий добиться яркой и сочной окраски, получают из индигоносных растений.Этот цвет так и называют: индиго...но вот беда - Европа узнала об индигоносных растениях только после открытия Америки . В первую очередь я адресую свой вопрос текстильщикам, художникам и спокойным неамбициозным историкам - буде такие специалисты присутствуют на форуме и захотят ответить. В качестве разбавления оффтопа: работа в целом понравилась. Техника росписи - промолчу,ибо к дифирамбам автор, наверное уже привык.Но вот эти несчастливые полосатые штаны почему-то сразу навевают ассоциацию с ландскнехтами... Да и так легонечко поцарапать щит в те времена бойцам было просто нечем, разве что каким-нибудь маленьким ножиком.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вопрос правильный, давно меня интиресует тоже

Ответить | Перейти на страницу работы

Я не спец в росписи фигурок, но сама работа, техника исполнения очень понравились! Очень! В красителях тоже не силён, возможно, штаны и были бледнее, не знаю. Но общее впечатление на стороннего зрителя произведено сильное! А на царапины не обратил бы внимания, если бы не прочитал в других комметариях... Но и это не портит моего впечатления.

Ответить | Перейти на страницу работы

Morozz:

Этот цвет так и называют: индиго...но вот беда - Европа узнала об индигоносных растениях только после открытия Америки

- "Колумб Америку открыл – великий был моряк, а заодно он научил весь мир курить табак" ( м/ф "Остров сокровищ"). На самом деле, не все так плохо обстояло в этом подлунном мире в античную эпоху. Ведь правильно начали - индигоносные растения, т.е. растения, содержащие индикан, из которого и добывают краситель индиго. Самым известным является индигофера красильная , родом из Южной Азии, а точнее - Индии. А Индию открыли намного раньше чем Америку . В Америке тоже имеется такое растение, но главным поставщиком сырья в Европу, для изготовления красителя индиго, была и оставалась Ост-Индская компания. И именно континентальная блокада введенная Наполеоном против Британии и ее ответная контр-блокада привели к тому, что французская армия испытала такой дефицит красителя индиго, что в 1806 году линейная пехота сменила синие мундиры на белые. Но и задолго до основания Ост-Индской компании в Европе был известен краситель, в основу которого входил индикан. Это Вайда красильная (isatus tinctoria). Вопрос в другом: цивилизованный античный мир знал и умел, как качественно изготавливать краситель и окрасить им ткани. Известно ли это было в странах, стоящих на более низкой ступени развития? Синий цвет можно добывать также из коры дуба и ясеня, цветов колокольчика и василька и наконец из ягод черники. С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Паскаль, Саш, честно говоря - это не ответ .Представляю, как, например, северные землепашцы после трудов праведных натирают холсты черникой, вместо того, чтобы ее съесть...ты ее поди собери сначала, ее в магазинах на вес тогда не продавали...Во-первых, в средневековье жили достаточно голодно.Во-вторых - стойкость такого красителя слабая. Третье - и самое главное - полученные подобным образом цвета никогда не будут такими яркими и насыщенными, какими их для нас рисуют реконструкторы... Опять же, про индигоносы я в свое время почитал достаточно и в предыдущем сообщении привел их только в качестве примера.Но есть же еще и другие цвета, а из материалов - не только ткани.Морду лица, конечно, можно раскрасить цветной глиной - но герб на щите ею уже не накрасишь...если только этот самый герб закамуфлируешь . Немножко расширим вопрос: а чем красили американские индейцы? Вроде бы на Диораме иногда появляются пара-тройка знатоков жизни и быта североамериканских индейцев?

Ответить | Перейти на страницу работы

Тема о тканях и красителях очень сложная. Попробуйте в качестве общей информации почитать тут: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sc ... irg/11.php http://grokhovs.chat.ru/chemhist.html http://art-mozaika.ru/batik.php?page=2 http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=2 ... 4576a556d6 С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Информации по древним красителям довольно много в рунете. Вот например http://www.ecosystema.ru/07referats/pch ... lich12.htm http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=2 ... 4576a556d6 Вопрос достоверности - как обычно в наш информационный век - решайте сами

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень интересная фигурка, прекрасный скульптор, но , думаю, можно было при возможностях SKL добиться большего реализма в росписи - на мой взгляд, работа получилась немного, извините, "кукольной" в отличие от работ по периоду новейшей истории. А относительно "спецов"- историков по данному периоду, то Don Rumata как раз тот кто нужен . С уважением, Руслан.

Ответить | Перейти на страницу работы

Руслан, я уже как-то писал – всё дело в освещении. К примеру, если Ваши работы сфотографировать при ярком направленном искусственном освещении «белым» светом, я думаю, они тоже будут выглядеть совсем иначе – более чётко и контрастно, и на них тоже можно будет уже всё детально рассмотреть. Повторюсь ещё раз – именно такое освещение мне нравится по многим параметрам, в том числе и потому, что даёт возможность разглядеть мельчайшие детали и все тонкости покраски. Но, при этом приходится мириться с тем, что краски в этом случае выглядят более «сочными». А при естественном освещении, как на Ваших фотографиях, все цвета, разумеется, смотрятся более мягко и приглушённо, но при этом на фотографии, к сожалению, многие нюансы пропадают.

Ответить | Перейти на страницу работы

Что касается меня, то цвета я стараюсь глушить при покраске, а плохое качество фото зависит от слабого аппарата, увы . Рискуя показаться занудой , все же повторю, что фигурки " современных " воинов у Вас смотрятся естественнее, хотя фотографировались , вероятно, при том же освещении . Но это, конечно, исключительно мое мнение и оно не обязательно может быть обьективным. С уважением, Руслан.

Ответить | Перейти на страницу работы

воробьев руслан "...а плохое качество фото зависит от слабого аппарата..." А Вы думаете у меня сильный аппарат? Что же касается освещения, то осмелюсь всё же остаться при своём мнении - пусть оно даёт излишнюю "сочность" цветам, зато даёт возможность зрителям рассмотреть на фигурке всё до мелочей. А фотоаппарат здесь не причём.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не могу понять : зачем пользоваться таким методом фотографирования, который дает превратное представление о работе? А детали и при естественном освещении могут быть хорошо видны - взгляните на моего гроссмейстера (это,конечно, не пример для росписи, просто детали в нем достаточно читаются). Я фотографирую при естественном свете не для того, чтобы скрыть мелочи , но желая показать работу такой, как есть, без прикрас. Иногда одалживаю хороший фотоаппарат и получаются достаточно четкие снимки, и это без штатива. Детальность Вашей росписи , думаю, ни у кого вопросов не вызывает, а очень жаль, что фотография изменяет реальные цвета . Суважением, Руслан.

Ответить | Перейти на страницу работы

воробьев руслан «…очень жаль, что фотография изменяет реальные цвета …» Ну не всё так грустно. Цвета при фотографировании не изменяются. Красный остаётся красным, а синий – синим. Руслан, мне кажется, наш спор абсолютно беспредметный. Вам нравится, что получается на Ваших фотографиях, мне – то, что на моих. И если Вы считаете, что это кукольная роспись, переубеждать Вас не буду. Пусть каждый останется при своём мнении, и да будет на земле мир и благоденствие!

Ответить | Перейти на страницу работы

Согласен!

Ответить | Перейти на страницу работы

Хочу поправить уважаемого SKL - скульптор этой миниатюры не указанный Вами Андреа Юла, а наш, российский, миниатюрист Юрий Серебряков.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не согласен CODE:75-024CATEGORY:Barbarians SCULPTOR:Andrea Jula PAINTER:Pietro Balloni MATERIAL:white metal PIECES:10 WEIGHT:290 SIZE:75 SCALE:1:24 Это с пегасовского сайта срисовано. Конечно,они могут ошибаться, хотелось бы знать точно. Какой ваш доказательства?

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius, как говориться – Я знаю только то, что знаю. Что написано на коробке с фигуркой – то я и указал.

Ответить | Перейти на страницу работы

потрясающея работа!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Посмотрел,почитал.....Работа мне очень понравилась!) По поводу порезов на щите(к выложеной фотке щита)а вы не допускаете что по одному(двум....десяти)щитам можно определить параметры ВСЕХ щитов того времени....Очень сильный человек мог изготовить персонально для себя двух,трех....тесяти слойный щит,способный выдержать хорошее попадание. Я к примеру вижу на щите отметины от топора с широким лезвием..... а по поводу "хлипкости щита" может там под кожей слой металла)))

Ответить | Перейти на страницу работы

TexHaPb у - здорово сказано. Но если переделать известную поговорку : если б у бабушки была борода, то она была б не бабушкой, а дедушкой. Don Rumata - браво, туше.

Ответить | Перейти на страницу работы