Интересная интерпртация исторической правды-жизни. Немецкий дед, правда не такой уж и древний, но уже хреново видящий, на защите Германии матушки. Ему бы внуков нянчть, но тут тебе пожалуйста, всех мужиков перебили, вот и приходиться схваить казёный винтарь и фигачить по врагам, если рассмотреть хоть что нибудь удастся.Экспрессия чувствуется. Идея раализована. <br /> Основание смотрится неплохо, только торец немножко бы облагородить. Повязка смотрится тоже здорово. <br /> Кстати неважно, что шинель какбудто пластилиновая и на руках медицинские перчатки, я понял немец врач вообще, только что из госпиталя прибежал. Неважно и то, что вмятина какая-то на шинели.<br /> Всё равно круто получилось! Удачи в дальнейшем творчестве.<br /> <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Прикольно, смешной мужик получился.Слеповатый чуть-чуть, но в этом весь прикол...А вот покраска не понравилась,слижком все однотонно.И виниовка словно ватной палочкой красилась...Щетина понравилась.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошо!<br /> Момент по очкам - не толстовата ли оправа? И еще. Пуговицы на шинели были одного с ней цвета (я не в курсе, а интересно)?

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Честно сказать - плоховат фриц... Пуговицы то можно было бы прокрасить? Ремень вырезать из бумаги? Зелёная шинель- каокй краской она окрашена? Может это конечно дефект освещения, но такой зелени для "фельдграу" не припомню ни у одного производителя красок... Очки сидят криво, да и вообще он больше похож на земского врача из российской глубинки, чем на старого немца... Посредственно в общем. С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Нда ....<br /> Ну что могу сказать,фольксштурмист как фольксштурмист,перечислю минусы:<br /> 1. Таким ремнём к карабину в пору самому ополченцу перевязываться.<br /> По уже надо раза в два.<br /> 2. Цвет формы совершенно неудовлетворителен.<br /> 3.Сухарная сумка в большенстве случаев была более тёмного цвета(к концу войны, в следствии у прощения и удешевления производства)<br /> В остальном вполне неплохо,ну типа подгонка склейка,Творческих успехов<br /> Анатолий

Ответить | Перейти на страницу работы

Почему нет тонировки? Без неё не то! Плюс снимки не очень удачные - бликуют сильно. Вывод: провести доработку-работу над ошибками.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я противник тонирования, но дед и в самом деле очень однотонный. И шинелька блестит... Или это из-за вспышки? А вот щетина - зашибись!!! И вообще лицо живое. Мне бы так научиться...

Ответить | Перейти на страницу работы

Фигурка ничего так себе, по сравнению с прошлыми экземплярами чувствуется определенный прогресс, что и стало поводом для помещения ее в основную галерею, а не в Учебку. Будь она на диораме, ее недостатки не так бросались бы в глаза, но поскольку она выставлена сама по себе - то они хорошо заметны... Большинство замечаний уже сделали, от себя добавлю только, что один из самых сильных недостатков - это руки с оружием. Лапищи очень грубые (странно, обычно у Дрэгона они более изящные...), подогнаны к винтовке неважнецки, а сама винтовка окрашена очень грубо - для Звезды еще бы сошло, но дрэгоновское оружие можно было бы прокрасить куда более аккуратно - этот момент в формировании ощущения от фигурки играет очень большую роль, и пусть даже оружие будет окрашено более аккуратно качественно, чем вся фигурка - это ее не испортит, а только улучшит впечатление. <br /> Могу посоветовать использовать тесторовские металлики - они даже при работе кистью ложатся очень тонким слоям и хорошо подходят для покраски металлических частей оружия.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хотелось бы сказать несколько хороших слов автору. Я видел его предыдущие работы, улучшение очень хорошее. Вообще фигурка производит хорошее впечатление, не понимаю подтрунивания над работой, она не хуже многих выставлявшихся на сайте. С замечаниями в принципе согласен.<br /> <br /> To zello:<br /> Сухарная сумка могла быть и темной и светлой, может быть не такой ярко-желтой, многие моделисты почему-то красят именно в такой.

Ответить | Перейти на страницу работы

to zello:<br /> Видел кучу фоток (некоторые могу выслать), где сухарная сумка СВЕТЛАЯ. Разные они были, и в конце войны, и в начале. Неважно это...

Ответить | Перейти на страницу работы

Не вдаваясь в детали, хочу лишь предложить автору заменить винтовку на что-то более радикальное, более древнее. На худой конец - просто отпилить шомпол у К98, на винтовках последних выпусков его уже не было. <br /> А по поводу рук - оденьте их в перчатки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Всем спасибо за поддержку и советы. Оттельная благодарность за критику без нее не возвожен дальнейший рост.<br /> Теперь проясню некоторые моменты. Скажу чесно, что фото несколько искозило цвет, а с ним и впечатление о модели. <br /> Тут есть над чем работать. На самом деле блеск отсутствует и шинель несколько темнее.<br /> Это не в коем случае не оправдание просто признание недороботок. <br /> Что косается самого цвета шинели. Насколько мне помнится спор о том фельдграу это или <br /> не фельдграу самый любимый у моделистов, тут можно спорить до хрипоты. Но в данном случае <br /> это не имеет ни какого значения, не забывайте что дело происходит в 45 году. Отряды самообороны<br /> были одеты во все, что было под рукой, а это и старая, зачастую ношенная форма, униформа <br /> оккупированных стран, а также гражданская одежда. Так что говорить о том что шинели с таким <br /> цветом быть не могло несколько не уместно.<br /> <br /> Что косается очков - да действительно модель эффектнее смотрится сбоку, если посмотреть прямо в <br /> глаза видно сильную несуразицу оправы, но это вопрос к производителю, да и на литниках были косяки <br /> с обозначениями, они несколько не вязались со схемой сборки. Эти моменты несколько смазали мое <br /> знакомство с фирмой Драгон, так любимой всеми моделистами.<br /> <br /> И на последок вопрос к администрации - а почему выложили не все фото?

Ответить | Перейти на страницу работы

Не думал, что окуляры от Драгона, да еще травленые, будут так не смотреться... Портят всю фигурку... Кстати, такого типа очки были с оправой либо черного цвета либо "рогового" либо "полированный" металл. Тут они производят впечатление окрашенных шаровой эмалью. Подкачало фото?

Ответить | Перейти на страницу работы

А мне очень понравилось как были окрашены седые волосы. Прям сидена на лицо. Видно что человек старый. Маладца!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, седина отличная. Но вот "сидена" - прям даже не знаю, что это такое... может, "сидя на..."?

Ответить | Перейти на страницу работы

12: по поводу фотографий - см. раздел "О проекте". <br /> <br /> "Мы также оставляем за собой право отбирать фотографии для публикации из числа присланных по своему усмотрению, равно как и выбирать фотографию в качестве заглавной."<br /> <br /> В данном конкретном случае - мы не выложили только одну фотографию - и то только потому, что она по ракурсу идентична фото №4. Тех снимков, что мы выложили, вполне хватает для того, чтобы адекватно оценить работу, а за траффик многие из наших посетителей платят свои кровные деньги...

Ответить | Перейти на страницу работы

15: Правописание имеет к моделизму очень слабое отношение, поэтому я надеюсь, что впредь оно здесь обсуждаться не будет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Hi,honorable all!<br /> Ничего не добавлю,только обобщу вышесказанное.Итак, самое радостное открытие - подслеповатая башка престарелого стрелка.Все остальное - так себе,корявенько; из некритикованного назову еще сверкающие отвороты евойных тапок. По разговорам понял, что автор еще не очень уверенно занимается моделизмом, начинающий, ткскзть. Хоцца пожелать ему наращивания мощи и будущих успехов в этом наисложнейшем деле.Я вот абсолютно не считаю себя крутым моделюгой,хотя уже как лет 16-17 пилю пластик...но такой бутор на всемирное обозрение выставлять постеснялся бы...правда, голова на самом деле хороша.<br /> <br /> To all:<br /> Я иногда просто не понимаю того, что пишут участники обсуждения.Добро,были бы только спецтермины...Но "сидена" и меня окончательно добила и морально изнасиловала.С позволения администрации (?!?) призываю участников к взаимному уважению не только на словах, но и на уровне правописания.Я думаю,вы все злобно ругались бы, если купили бы в магазине книгу или журнал с одной-тире-многими ошибками в каждой строчке,а?А если нет, то на хрена тогда было тратить государственные деньги и долгие годы жизни на бесполезное,как оказывается в итоге,обучение?<br /> Adios...

Ответить | Перейти на страницу работы

Morozz: на тему правописания (раз уж первое предупреждение не сработало...<br /> <br /> Поверьте, мы сами мечтаем о том, чтобы ВСЕ наши авторы писали безукоризненно грамотно - мы бы сидели и пили пиво вместо того, чтобы править орфографию, синтаксис и пунктуацию в описаниях работ и статьях. <br /> <br /> Но есть одно важное "НО" - мы можем призывать наших авторов и критиков к грамотности речи, но не вправе этого от них ТРЕБОВАТЬ. Не все умеют правильно писать и красиво говорить. Почему - это уже не наше дело, для нас главное, чтобы они присылали нам интересные материалы и оставляли полезные и аргументированные комментарии к работам. А аналогия с книгами тут совершенно неуместна. Я думаю, Вы в курсе, что в каждом издательстве есть такая должность как корректор. Эти люди получают деньги именно за то, что правят ошибки в рукописях авторов, которые сами по себе далеко не всегда являют пример правописания. У нас же некоммерческий проект, и содержать человека, который бы следил за каждой запятой на нашем сайте, мы не можем. <br /> <br /> Посему решение одно - запретить на сайте любое обсуждение правописания, как это сделано на многих форумах. Не забывайте о том, что выпады в сторону неграмотности авторов отдельные "критики" приберегают в качестве последнего аргумента, если по существу сказать нечего (данной работы это не касается, я говорю об общем случае). Подобного мы тут не потерпим, уж извините. <br /> <br /> Думаю, я уже сказал достаточно много для того, чтобы не тратить больше времени на объяснения, а косить в дальнейшем любые нападки на безграмотность без предупреждения. В случае вопросов буду отсылать к этому посту как к официальной позиции Администрации по поводу правописания. Точка.

Ответить | Перейти на страницу работы

Morozz: "Я вот абсолютно не считаю себя крутым моделюгой,хотя уже как лет 16-17 пилю пластик...но такой бутор на всемирное обозрение выставлять постеснялся бы"<br /> <br /> Извините, но этот сайт мы создавали именно для того, чтобы люди могли выставить ВСЁ, что они делают. Мы совершенно не заставляем выставлять свои работы тех, кто предпочитает вариться в собственном соку. Но, Бога ради, не отбивайте желание выставлять свои работы на всеобщее обозрение у тех, кто не боится критики. То, что человек, получив изрядный заряд критики в адрес своей первой работы в Учебке, не побоялся выставить еще одну - у меня лично ничего, кроме уважения к стремлению расти над собой, не вызывает.

Ответить | Перейти на страницу работы

to Администрация (Борис Харламов):<br /> <br /> Критику принимаю,хотя остаюсь при своем мнении.Есть же на сайте "Учебка"?Есть,так что...Кстати,нигде больше подобного раздела я не видел,к прискорбию...а почин хороший.<br /> Дело в том,что я еще застал времена,когда функционировали КЮТы,а в них - кружки всяческих моделистов, в т.ч. и стендовиков.Конкурсы разных уровней проводились...клубы лучшие модели выставляли (лучшие!),а эти модели,частенько,после конкурса бесследно исчезали - во у детишек уровень был!И без всякого импорта и прибабахов, тупо и цинично: NOVO,позже - вакуха и малочисленная раняя Звезда.Никаких Драгуна и Хасегавы,никакого фотоэтчета или резин кит!Нынешнее же время - просто рай для стендовика (в первую очередь,конечно,для столичного),но это и вредно,моделист становится лентяем...<br /> Сам не выставляюсь не потому,что нечего показать, а потому,что не считаю свои детища достойными инета,стесняюсь,ткскзть.Для примера: глянул я на легионера от Константина Судьина - и стало неловко,потому что я так хорошо красить не умею.Так что мои тирады не лай подзаборной шавки, а нормальная критика,основанная на нормальной самокритике...И в собственном соку я не варюсь (прикольно у Вас получается: если не с нами на сайте, то сам по себе),у нас в Курске хватает и добротных середняков и сильных мастеров - есть с кем пообщаться и модели оценить вживую...критично и самокритично - и для этого не обязательно лезть в инет. <br /> А по поводу правописания...И в книгах ошибки достали, и на заборах и везде.Да хрен с ним, уже привык что 90% юзеров в инете писать ни фига не умеют,будто у нас не великий и могучий...Закрыли тему - значит закрыли.<br /> А я такой вот плидурок, что стал бы даже вашим корректором.Абсолютно бесплатно.Одна беда: ни компа у меня нет, ни инета.Иногда добрые люди помогают,вот и копаюсь в паутине...<br /> Вот тахх-та вота...Пишите, мыло не скрываю.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

...а голова у фрица хороша,хороша...

Ответить | Перейти на страницу работы

Morozz: "прикольно у Вас получается: если не с нами на сайте, то сам по себе"<br /> <br /> Да я не только наш сайт имел в виду. Тем паче подавляющее большинство народу выставляют свои работы сразу на нескольких ресурсах (Диорама.ру, Ру.Моделизм, Минитайм...). Я подразумевал желание выставить свои работы на суд общественности - как таковое. <br /> <br /> А что до общения в оффлайне - рад за Вас, но что же по Вашим словам получается? показать свои работы землякам вживую не зазорно, а инета они уже не достойны? Я в упор не вижу никакой принципиальной разницы в этом вопросе между онлайном и оффлайном. Более того, онлайн куда интереснее, поскольку размер онлайновой тусовки не в пример больше, а соответственно, больше и количество тех, от кого можно получить дельные замечания. <br /> <br /> Посему еще раз просьба, теперь уже более конкретизированная - если Вы считаете, что модельные галереи в интернете - это нечто вроде выставки достижений, куда можно отправлять только шедевры - дело Ваше, но не надо заявлениями типа "постеснялся бы выставлять" отпугивать авторов. А лучше всего - присылайте-таки свои работы. Здесь Вас не обидят, вот увидите.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мы с администрацией думаем одинаково.Если кому чего не нравится и хочется поругаться с брызганьем слюной и визгами,то пишите на мыло,не фига эфир засорять.Легонько прошу прощения за свою резкость в последней мессаге,экстренно удаленной модератором,но тем не менее,остаюсь при своем мнении и от словей не отрекаюсь.Bueno,amigos!..

Ответить | Перейти на страницу работы

помоему шинель слишком зеленоватая

Ответить | Перейти на страницу работы