Великолепно интересно, собрать и покрасить приличную армию в этом масштабе, шт 500-700 в таком вот качестве, - сколько времени надо, - человеческой жизни хватит? или если красить поточным пр-ом, ткскзть, по 5-7 фигурок одновременно -получится побыстрее?

Ответить | Перейти на страницу работы

даааа.......Вот это работа!Многие в 35-м глаза не делают,а тут 72-й!

Ответить | Перейти на страницу работы

Kas "...интересно, собрать и покрасить приличную армию в этом масштабе, шт 500-700 в таком вот качестве, - сколько времени надо, - человеческой жизни хватит?..." Хватит. Если считать время, потраченное только на покраску (без переделок), то это примерно 3-4 часа на одну фигурку. Т.ч. на указанную Вами армию потребуется примерно год.

Ответить | Перейти на страницу работы

Шик,блеск,ляпота! Очень и очень здорово!

Ответить | Перейти на страницу работы

Всегда с большим уважением относился к тем, кто работает в 72 масштабе. Замечательная работа!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да 3-4 часа и покрасили круто вот это мастерство.Очень понравилось особенно фотка с рублём

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, как всегда отлично. Наверное плохо было обрабатывать целофан-то? Такие звездовские фигурки, как вариант, можно в смоле копировать чтобы было легче доводить их и конверсии делать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа! Эх, Сергей, жалко, что Вы не прислали её к нам на Дуэль Мастеров - ведь в этом году в одиночной номинации соревновались именно на звездовском офицере: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php ... &album=467

Ответить | Перейти на страницу работы

Так эта фигурка и делалась на конкурс. Но, когда была готова, я понял, что в очередной раз не попал в «формат». Опять увлёкся реалистичностью в ущерб контрастным теням. А без этого на том конкурсе делать нечего. Что, в общем-то и подтверждают высказывания членов жюри о фигурках, участвовавших в конкурсе (на приведённых фотографиях): «…тонировка могла бы быть и поконтрастнее…» «…не хватает контраста теням…» А моя работа даже до этих фигурок «по теням» не дотягивает.

Ответить | Перейти на страницу работы

2 SKL На самом деле зря Вы, Сергей, считаете, что жюри на Поле судит в основном по теням (при этом у каждого из судей есть ещё и свой личный взгляд) - мягкие тени вовсе не помешали в своё время вашему Глуховскому кирасиру взять первое место на нашем конкурсе в 2006 году. При этом даже сторонники жёстких теней в 72-м ставили кирасиру максимальные оценки (а уж я-то знаю кто как голосовал - я же голоса в итоге подсчитываю)... Неудача на полебоевском конкурсе 2007 года гренадёра тоже с тенями не связана - все судьи с кем я говорил на эту тему очень высоко ставили работу, но все считали неудачными лицо и руки (не знаю может быть дело было в фотографиии, а не в работе) Собственно, очень жаль, что офицера не было на Дуэли - я почему-то уверен, что тогда в номинации одиночной фигуры была бы реальная интрига...

Ответить | Перейти на страницу работы

Pipeman «...На самом деле зря Вы, Сергей, считаете, что жюри на Поле судит в основном по теням...» А я и не говорил, что «...судят в основном по теням...». Просто именно этому показателю уделяется очень много внимания, а у меня с ним пока всё слабовато - я помню комментарии к моим предыдущим работам (в том числе и от членов нынешнего жюри). И если честно – не очень интересно участвовать в конкурсе, где историческая достоверность фигурок задвинута на дальний план (во всяком случае по Наполеонике, это точно). Но, в чём-то Вы всё равно, пожалуй правы, и на следующий конкурс я может быть что-то выставлю.

Ответить | Перейти на страницу работы