Хорошая фигура,малозатронутая тема,но всеже интересная.Как мне кажется в руке чегото не хватает.Я бы вложил ему в руку бинокль,или на крайний случай папироску между пальцами.Но всеравно ХОРОШ!Немешалобы оттенить мех на дубленке и добавить потертости на ремнях.А в остальном покраска шорошая.

Ответить | Перейти на страницу работы

А лучше добавить стакан ))

Ответить | Перейти на страницу работы

на счет меха согласен...не понравилась покраска шашки...а в руку прямо стопка просится=))

Ответить | Перейти на страницу работы

Кунтуш на полушубке совсем не меховой - для 16-го масштаба, наверное, надо уже брать мех от детских мягких игрушек. А лицо - очень живое. характерное.

Ответить | Перейти на страницу работы

TEST

Ответить | Перейти на страницу работы

В комплекте был бинокль, но я его решил не использовать.<br /> Мех тонирован - на фото просто плохо видно почему то.<br /> А металлические части шашки не крашены - оставлен металл отливки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Тема очень интересная. <br /> Но думаю в таком масштабе надо стремитьбся к большей (скрупулезной) прорисовки деталей.<br /> Например деревянная кобура, эфес шашки, мех и пр.<br /> Ощущение от работы , что чего-то забыли доложить.<br /> Без обид....

Ответить | Перейти на страницу работы

Udochkin! Как всегда просто супер! ТОлько немного непонятно расположение пистолета. Справа и под левую руку...

Ответить | Перейти на страницу работы

Бывший подъесаул уходил воевать...<br /> На проклятья отца и молчание брата <br /> Он ответил:"Так надо, но вам не понять",<br /> Тихо обнял жену и добавил:"Так надо..."<br /> <br /> Извините, что эпиграф немного не в тему, у нас здесь белогвардеец все-таки, а Тальков пел про красного казака...Гражданская, вот и навеяло<br /> В принципе, согласен с замечаниями Горлума и Константина Судьина.В целом - понравилось.Только блескучий он какой-то весь...И рожица ненатуральная, особенно борода - она как пластилиновая.Усы с бородой в какой-то дисгармонии, потому что покрашены разными цветами и не имеют рельефа.Вообще мех и волосы уж очень блестят.Еще дисгармония между очень бледной, перетонированной рукой и относительно насыщенным цветом блестящего лица.<br /> А что понравилось особенно - так это полуначищенные-полугрязные сапоги казака.Такое ощущение, что намокли недавно, а теперь сохнут по месту несения службы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Не уверен, но кажется странным нашитый на бекешу шеврон, носимый вроде бы полками Капеля? Борода навеянна Лавром Георгиевичем, но поскольку это подесаул, не встречалось фото в принципе рядовых казаков с такими бородами, обычные носили... У фигурки не шашка, а драгунская сабля, думаю полесаул бы застрелился от позора... Сейчас с ходу не могу сказать уверенно, но погоны офицеров были одинаковые - золотые, не зависимо от рода войск, ну ещё шитые зелёным шёлком (полевые)... Наверное для 16-го масштабы литые ремни тривиальны, по крайней мере для маузера. Кстати, как закреплена сабля вообще не понятно... Шашки носили на ремне через плечо...Портупейные ремни не продавили овчину... Действительно удачны сапоги, в целом же для 16-го не слишком выразительно... С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Шеврон носили все.Только разнились форма место и дополнительные символы.Погоны были золотые и серебрянные по прибору.Но это галлунные.А остальные разного цвета определяемого войсковыми,полковыми отличиями.Шашки носили и на плечевой и на поясной портупеях.Повторяться по фигуре не буду, на минитайме говорил.Но тогда упустил что это 16.Для него деталировка правда бедновата.

Ответить | Перейти на страницу работы

Подумал ,что "Шеврон носили все" получилось несколько категорично.Имелось ввиду что шеврон национальных цветов был принят во всех"белых" армиях.Но были различия в шевронах как армий ,так и отдельных частей.

Ответить | Перейти на страницу работы

какой рукой и из какого положения можно достать так висящую саблю??

Ответить | Перейти на страницу работы

Не знаю, тем не менее судя по фото и рисункам обычно так и вешали.

Ответить | Перейти на страницу работы

То ply <br /> Вполне нормально можно шашку достать из такого положения.<br /> Только вот вызывает сомнение гарда самой шашки. Почему у казачьего подъесаула драгунская шашка?<br /> Насколько я помню сей вопрос - у казачества были либо родовые клинки либо казенные за счет государства. которые назывались по типажу темляка, гарды и клинка ЦАРИЦЫНСКИМИ. Такие шашки были двух видов - для офицеров и для низших чинов. Если интересно из дома могу дать линк на производителей. кто сейчас делает их копии.

Ответить | Перейти на страницу работы

Был бы благодарен за изображения "правильной" шашки - отдам их скульптору, пуская правильную сделает.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я могу вам выслать изображение казачей шашки, чёрно-белое правда, но с размерами... Есть очень хорошая книга "Русское холодное оружее" Кулинского, я её поищу и сброшу тогда сканы...

Ответить | Перейти на страницу работы

udochkin@mail.ru

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые коллеги!<br /> <br /> Вот линк сайта производителя копия старинного клинкового оружия<br /> http://www.pashihin.boom.ru/<br /> На сайте надо зайти в раздел "Наши изделия".<br /> В сем разделе первым пунктом и значатся шашки.<br /> Шашки разные - драгунская 2 вида, РККА, казачьи, каквказская.<br /> Если нужны размеры на какие-либо, то могу посмотреть "Полную энциклопедию "Оружие. Вооружение всех времен и народов" Трубникова Б.Г. Изд-во "ОЛМА-ПРЕСС, 2001. Там описаны все варианты шашек. В том числе и те, что официально стояли на вооружении казачьих войск в Российской империи, причем в разные годы 18-20 веков. Более того, шашки были в разных вариантах - как кавказскаго типа, так и азиатского (Средняя Азия). <br /> <br /> Например в указанной энциклопедии есть такие данные:<br /> <br /> 1. Шашка казачья нижних чинов образца 1904 года - русская шашка, являвшаяся армейским оружием с 1904 по 1917 годы. Общая длина 920 мм, длина клинка 740 мм, ширина 35 мм, вес с ножнами 1000 г.<br /> <br /> 2. Шашка казачья офицерская образца 1881 и 1881/1910 годов - русская шашка, являвшаяся армейским оружием с 1881 по 1917 годы. Общая длина 960 мм, длина клинка 810 мм, ширина 33 мм, вес с ножнами 1100 год.<br /> <br /> Фото смотрите на сайте Пашихина (линк наверху )<br /> <br /> Если нужно еще что-то подробнее - укажите период времени, который интересует и место действия, и вид шашки - драгунская, казачья. кавказская или азиатская.<br /> <br /> С уважением, Олег Губарев+

Ответить | Перейти на страницу работы

хорошая фигурка, но если бы не следующие ляпы:<br /> застежки портупеи, пряжка ремня,прибор ножен и гарда шашки были ТОЛЬКО из латуни. В русской армии НИКОГДА НЕ БЫЛО "белых" гард!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Хольгеру: уж не знаете - так не говорите. это в отношении погон. У конных полков были серебряные, у артиллерии и пластунов - золотые

Ответить | Перейти на страницу работы

Кстати шеврон должен быть углом вниз, а не вверх. Откуда вообще взялся такой вариант?!

Ответить | Перейти на страницу работы

"Шеврон должен быть углом вниз, а не вверх" - нарукавный бело-сине-красный шеврон, углом вверх был введен в конце 1918 г. для всех чинов Добровольческой Северо-Западной Армии. Впервые угол русских национальных цветов (углом вниз) был установлен для всех чинов Добровольческой Армии генерала Корнилова с 23 января 1918 г. Всевеликое Войско Донское не входило в Добровольческую Армию и поэтому добровольческих углов не носило (Донская Армия была сформирована лишь в мае 1918 г.). До этого, восставшие казаки обходились лентами на папахах белого цвета. С Уважением. Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы