Diorama.Ru. Германский рыцарь, XV в.: обсуждение работы

Денис! В целом нормально, результат вполне приемлем. Но...

ИМХО попадание "в металл" очень удачное, весьма натурально смотрится

Не могу с этим согласиться. Моими глазами я вижу метал доспехов как силумин (отходы алюминиевого производства) или необработанное железо. Доспехи того времени потому и назывались "белыми", что были полированными. Полировка простейший способ защиты от коррозии. Поэтому, ИМХО, доспехи надо было красить стальной краской, в углублениях оттенять стальной же, смешанной с черным. Выпуклые части осветлять блестящей серебрянкой. Думаю результат бы был лучше.

про недостатки этих наборов упоминали неоднократно,так что говорить о них,пожалуй,нет смысла.

ИМХО: а почему бы и не сказать, что эту фигуру лучше или вообще не покупать или не делать если нет готовности к радикальным доработкам. Я тоже купил не заглянув в коробку. Уже несколько лет нет уверенности, что я готов потратить массу времени на конверсию. Начнем с того, что все эти "паравозные" заклепки надо сточить и сделать новые. Добавить "крылышки" к наружной стороне налокотников. Переделать бивор (набородник), он слишком широкий по виду спереди. Поэтому и салад и его забрало еще шире. Поэтому забрало да и сам салад надо также перетачивать или сделать новые. Щит лучше убрать, в то время они уже использовались только на турнирах, да и то не одевались на руку, а привязывались или привинчивались к верхней, левой части кирасы, оставляя левую руку свободной для управления конем. Именно поэтому и появились щиты с обратной вогнутостью, чтобы облегчить этот процес. И ито только основные переделки в которых нуждается фигура. С Уважением, Олег