Шик! снимаю шляпу.

Ответить | Перейти на страницу работы

Присоединяюсь

Ответить | Перейти на страницу работы

выражение лица осмысленное...автор четко уловил...отлично.<br /> не получились усы,точнее получились хуже бороды...борода-песня,а усы как пластилиновые,неестественные.<br /> белок глаз слишком белый(как звучит!=))<br /> хотел узнать,что за странная обмотка на рукояти??<br /> сам клинок выглядит фантазийным-слишком мудреным.<br /> опять про рукоять...она кажется совершенно новой...ни одного скоса витка,а ведь если клинком пользовались,под пальцами остались бы характерные вмятины,потертости...вообще кажется что автор просто взял готовую спираль и употребил в деле...но,по-моему,она совершенно не функциональна...натрет руку в бою.<br /> если честно,кажется,что хозяин несколько уступает по габаритам своему оружию...даже для двуручника многовато...поправьте меня,если я не прав.<br /> хорошо подобран фон=))<br /> удачи

Ответить | Перейти на страницу работы

хотя для двуручника длина рукояти может и нормальная...

Ответить | Перейти на страницу работы

Шикарная работа. Сергей, я уже писал, Ваши работы подтолкнули меня заняться военно-исторической миниатюрой. Все Ваши работы мне очень нравятся. Вопрос: этот бюст полностью из пластики или применялись еще натуральные материалы?

Ответить | Перейти на страницу работы

АБАЛДЕТЬ!!!Смущает только белок глаз.Паразительная лепка.На мой взгляд клинок нормальный.Трижды БРАВО!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, наконец-то! Привет,Сергей. Долго же ты собирался, чтобы показать народу твои работы. Как только подумаю, что кто-то такие вещи может своими собственными руками творить, меня душит жаба.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Блестящая работа.<br /> Не очень люблю бюсты, но этот посмотрел с большим удовольствием - спасибо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Привет, Сергей!<br /> Гарда не фэнтазийная - такие могли вполне быть. У ландскнехтов было огромное многообразие форм и размеров рукоятей мечей. (ГОСТов не было !0<br /> А ландскнехты , как известно , отличалиб своебриез вкусов как в одежде , так и в оружии. Более того это мог быть каприз "мастера меча" или оружейника.

Ответить | Перейти на страницу работы

Прелесть какая... Все же хотелось бы ответный комментарий от автора, из чего сделана, например, рукоять меча. Как будто действительно кованая деталь... Это пластика на каркасе, или литье?<br /> Перо на берете, по-моему, настоящее?

Ответить | Перейти на страницу работы

Добрый день! Всем знакомым и не знакомым.<br /> Меч, форма его рукояти, оплетка взяты со старинной гравюры, опубликованной в МЭНЕТЕ по ландскнехтам.<br /> На бюсте только перо от сойки, все остальное пластик, меч - металл, оплетка - кожа.<br /> Спасибо за внимание к работе и отзывы.<br /> Спасибо за

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексею Фоминых. По гарде - отлита из олова, затем имитация ковки, легкими ударами молоточка, рукоять- деревянная, с витой проволокой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексею Фоминых. По гарде - отлита из олова, затем имитация ковки, легкими ударами молоточка, рукоять- деревянная, с витой проволокой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Шикарно!<br /> Изумительно!А если еще и своими руками...<br /> <br /> А глаза нормальные.Это просто контраст между радужкой и белком.Да и не было у ландскнехтов и их современников телевизоров, компьютеров, книжек с мелким шрифтом и электрических лампочек.Чистую воду пили,чистую еду ели, чистым воздухом дышали, не то что мы.Сравните цвет своего белка во время рабочего дня,вечером после рабочего дня и когда вы день-два в лесу или на даче.Разница значительная.<br /> Меч, правда, здоровый,как рельса.Как он им махал только?Он же килограмм 10-15 должен весить, если не больше.<br /> Здорово.Глаза радуются,душа поет,зависть завидует.<br /> <br /> А Пластики я уже лет восемь нигде не вижу.Дефицит, однако...

Ответить | Перейти на страницу работы

контраст имеет место быть в том случае,если бы глаза были темного цвета...тут другая ситуация...и экологическая обстановка тут роли не играет...в природе нет чистого белого и черного.ни зубы,ни белок глаз белыми быть не могут...только светлыми,с каким либо оттенком...даже у негров(какой контраст!!)белок глаз выглядит желтоватым,хотя,заметьте,телевизоров,компьютеров,книжек у них нет и не было...

Ответить | Перейти на страницу работы

to 15 PLY:<br /> <br /> А какой цвет вы, уважаемый, считаете "чисто белым" и есть ли такой вообще?У некоторых людей встречаются такие странные глаза...Как вам,товарищи,сочетание водянисто-светлых глаз с четким и более темным цветом радужки и темными ресницами?Что-то подобное у нашего ландвоина.Я знаю девушку у которой,наоборот,синие-синие,радикально-ультрамариновые глаза черные-черные ресницы и черные-черные брови.Убойное сочетание.Также знаю дЕвицу с темно-изумрудными,почти травяного цвета глазами при чернейших ресницах и парня с темно-фиолетовыми глазами.Тоже сочетание ни фига себе.И все они блондины или светлые шатены.Во всех этих случаях белок кажется снежно-белым,как снега Килиманджаро.<br /> <br /> В общем,наш ландскнехт выглядит нормальным,без отклонений мужиком.Были бы глаза кумачово-красными- тогда да,непорядок.А так нормалек,просто глаза яркие и блестящие.Кто-то мне тута недавно доказывал,что моделизм-есть вещь субъективная...<br /> <br /> to Сергей Лупанов:<br /> <br /> А можно про меч поподробнее, ну, там ссылку более детальную?Известно,что нищие ландскнехты всегда отличались любовью к помпе и пижонству,но таких здоровенных мечей я даже в кино не видел,не говоря уже о гравюрах и других исторических источниках.<br /> Респект!

Ответить | Перейти на страницу работы

TO MOROZZ=))<br /> я как раз и доказывал,что "чистого белого"цвета в природе не бывает=))так что белок надо было слегка...повторю-СЛЕГКА...приглушить...<br /> "снежно-белым,как снега Килиманджаро"=))снег не бывает белым,только с оттенком...розовый ли,голубой,зеленоватый...забудьте о белом как о цвете...так что глаза ваших знакомых,как и снега килиманжаро имеют оттенок=))<br /> а на счет меча я присоединяюсь...понты у ландскнехта понтами...а махать такой "дурой" в бою...показано меньше половины меча(не считая рукояти),а уже его длину можно прировнять к высоте туловища,получается что весь меч имеет приблизительно длину в рост человека(!)...а полуторный меч,изготовляемый реконструкторами для боев имеет длину 120 отсилы 140 см...а тот, кто дрался на мечах,говорят,что длины 70-80 вполне,ВПОЛНЕ достаточно...

Ответить | Перейти на страницу работы

Есть две книги появященные средневековому военному искусству, написанные супругами Фанкен. В них есть иллюстрации и описание воорухения ланскнехтов.<br /> Или смотри фотграфии на нижеприведенном сайте.<br /> http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/ ... nechte.htm

Ответить | Перейти на страницу работы

посмотрел...нет слов

Ответить | Перейти на страницу работы

Есть у меня старые немецкие открытки с фотографиями экспонатов какого-то музея,вполне возможно-даже Дрезденского.Где-то даже валяются плёнки,отснятые мною в 89-м на восточно-берлинском Островке Музеев.Насколько помню комментарии гидов,открыток и подписей,все такие здоровенные мечи-эксклюзивные,либо парадные,либо просто так для понта.Хоть они громадные и устрашающие,но в большинстве своем неудобные и нерациональные,а порой даже просто нефункциональные.<br /> <br /> Теперь самая,кстати,распространенная европеоидная современная ошибка,которую,к сожалению,допустил автор.Посмотрите на рукоять и представьте,какой длины должен быть клинок.А теперь представьте,как он эту шпалу вытаскивает из ножен (!) за спиной (!!!).У человека нет таких длинных рук и никогда не было,думается,даже горилла такой меч из-за спины не вытащила бы.Все это-здоровенные мечи,носящиеся в ножнах на спине-происки не очень умных романистов и недобитых романтиков.Зато красиво,вот и стало аксиомой,что длинный меч обязательно должен носится на спине.А вот как его вытаскивать и обратно в ножны засовывать...за спиной-то?..<br /> Большие японские двуручники,но-дати (полевой меч,меч для поля) носились на плече и большей частью вообще без ножен,и никто в этом сейчас не сомневается.У японцев такой романтичной задурманенности,как у европейцев в отношении своей военной истории, никогда не было.Посмотрите фильмы Акиры Куросавы,тех же "Семерых самураев"-в плане вооружения все реально.<br /> <br /> З.Ы.Зато бюст смотрится,хоть и с такими здоровенными "рогами"... <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

А дядьки с такими мечами часто для Понту и нужны были так как стояли рядом со знаменем и в драку не лезли.<br /> Насчет ножен на спине.Так таскать его удобно ,а перед тем как вытащить ,можно ремешек развязать и снять хозяйство со спины.А гимнастикой с вытаскиванием из-за спины пусть Конан-варвары занимаються <br /> Насчет Фильмов Куросавы полностью поддерживаю.

Ответить | Перейти на страницу работы

Развязывать,снимать,передвигать чего-то,потом опять ножны на спину закидывать,завязывать...Сомнительно,ведь на это нужно много времени,а в бою иногда мнгновения решают все.У тех же японцев существует очень много наработок по технике внезапного боя,когда сидел человек,улыбался вежливо,а потом взорвался каскадом молниеносных движений и за пару секунд порубил в капусту весь народ в радиусе пары метров.<br /> А на спине можно таскать,а я думаю,что так было и в Европе,относительно короткие мечи.Ножны по ногам не бьют,не мешаются,а в случае рубящего удара по спине могут служить дополнительной защитой.<br /> <br /> Скорость для воина и в те,и в наши времена была одним из основных критериев жизни и выживания,хоть ты гастат,хоть ты гоплит,хоть ландскнехт,хоть фузилер или летчик-истребитель.Не успеешь вовремя вытащить меч,отклониться или нанести удар-можешь погибнуть сам.Кажется,Покрышкин сформулировал такой постулат:высота,скорость,маневр,огневая мощь-т.е. изначально добиться максимально возможного превосходства.А почитайте или посмотрите классические вестерны,адаптированные и романтизированные Циммерманом,Стерджисом,Ламуром и отшлифованные и превращенные в искусство Серджио Леоне:там очень много внимания уделяется (правда,акцентированно много) быстроте выхватывания шестизарядника и произведению быстрого первого выстрела,и как следствие,быстрой стрельбе в целом.Револьвер,конечно,не меч,это менее инертный и более компактный предмет,но проблема скорости извлечения оружия существовала,наверное, и в каменном веке.<br /> Респект!

Ответить | Перейти на страницу работы

Вы имхо ,средневековье с "Вестернами" путаете.Причем с легендами а не правдой. Вот тогда (в средневековье)в походе снарягу всю в обозе возили и одевали нперед битвой.Видимо незнали формулы Покрышкина.А мечи такие как и приемы работы с ними есть в ряде манускриптов по владению мечом. Кое что можно почитать и посмотреть в инете на сайтах реконструкторов.

Ответить | Перейти на страницу работы

to MOROZZ<br /> По поводу меча: Вы видимо не совсем понимаете для чего ему этот меч нужен. Он ведь не махал им одной рукой на манер Конана, и молниеносным движением из-за спины не вытаскивал! Он его использовал чтобы копья рубить. Раскручивал над головой и рубил. А во время походов в обоз сдавал. И не надо было его за считанные секунды выхватывать, ряды копейщиков вряд-ли со спины подкрадывались , так что время подготовиться к бою у них было. А на тему размера, автор же написал в каких гравюрах смотреть, им я больше доверяю чем фильмам, и нашим предположениям.

Ответить | Перейти на страницу работы

Morozz-avion, ты такой начитанный-насмотренный, а рассуждать отстраненно тебе все же тяжко. Бюст этот и меч за евонной спиной - плод воображения автора, ведь не с натуры он его делал и не с гравюры. Немного гиперболы - и в наше время все прошлое смотрится как непрактичное, нелепое, даже смешное, плтлму как непонятное. Еще раз повторюсь - автор сделал сувенир, а не экспонат для коллекции Тюссо или кунст-камеры. А чем обсуждат сделанное другими, лучше самим сделать нечто подобное и убедиться (убедить) каково это.

Ответить | Перейти на страницу работы

Э,ребята...Опять за скальпами охотитесь?<br /> Прежде чем Морозза гнусявить,лучше почитайте исторические книги - того же Бехайма или фон Винклера.Разберитесь в истории,поймите,кто такие ландскнехты...Это знать могла себе позволить оружие и доспехи в обозе возить,а рядовой ополченец?<br /> А еще надо научиться правильно читать.Это так:читаешь-и понимаешь,что автор хотел сказать.А многие до сих пор видят только очень яркое и резко очерченное...<br /> Кстати,Лупанов прислал мне гравюру,с которой он ваял меч.Я покопался в сети и нашел еще пару миллионов средневековых изобразительных источников,запечатлевших швейцарцев и ландскнехтов с различными громадными мечами самых разнообразных и фантастических форм.Дааа,всяко у них в Европе было...<br /> <br /> А проблема быстрого применения оружия-не моя выдумка.И не дай вам Бог,ребята,когда-нибудь с ней столкнуться в реальной жизни...<br /> <br /> Наглому нинзе-выговор без занесения в личное дело.Мне,конечно,слегка по-барабану,но,как поговаривает наш модератор,существуют некие нормы сетевой этики.Учтите это,сударь.<br /> <br /> А Средневековье с колонизацией Дальнего Запада я никогда и не путал-опять же,читайте лучше и внимательнее.Просто хотел сказать,что основные постулаты военного искусства дошли до нас из неолита почти не измененными.Меняются доктрины,принципы,люди,вооружение-но некоторые вещи не меняются.Как ходил питекантроп по своему лесу с дубиной в руке-так и ходит сейчас солдат по Кавказу с автоматом за плечом, и никакие обозы за ними не ходили и не ходят.Вернее,ходят,конечно,но паек,снарягу,боекомплект и оружие боец в состоянии таскать на себе:все-таки необходимые вещи...прямо как меч для ландскнехта...

Ответить | Перейти на страницу работы