Хорош!

Ответить | Перейти на страницу работы

Пока не пришли медиевисты, похвалю с точки зрения человека, совершенно не ориентирующегося в эпохе и судящего только по внешнему впечатлению <br /> Так вот, рыцарь получился очень симпатичным. Единственное - перо, наверное, лучше было бы заменить - на фоне остального оно смотрится грубовато. А в целом - мне нравится.

Ответить | Перейти на страницу работы

День добрый, Дмитрий!<br /> <br /> В целом здорово.<br /> <br /> Что понравилось:<br /> 1) Аккуратная покраска;<br /> 2) выделение рельефа складок на котте;<br /> 3) основание гармонирует с фигуркой;<br /> 4)лицо - супер!;<br /> 5) декали на котту и щит положены очень аккуратно и незаметно их толщины. я видел их в своем наборе - это нечто по толщине. <br /> 6) не соглашусь с замечанием Бориса про перо - перо ИМХО сделано вполне прилично;<br /> 7) Очень хорошо собрана алебарда - я свою с трудом собрал - все криво выходило.<br /> <br /> Есть несколько мелких замечаний по окраске:<br /> 1) кольчугу стоило смывочкой пройтись для контраста колец и впадин между ними;<br /> 2)ремни, крепящие наколенники и набедренники очень ярко покрашены. чуток затемнить или посильнее высветлить как потертые бы не помешало. Не стоит полностью доверять картинке Мини-арта на коробке. То же самое относитья к выделению краев доспеха золотом - далеко не всегда так было и не в таком объеме, да и золото в таких местах быстро бы стиралось. <br /> 3) сочленения доспеха и впадины на нем тоже чуток стоит пройтись смывочкой - тогда доспех будет рельефнее смотреться. То же самое относится к оружию. А так все немного сливается. особенно это заметно на кинжале - сейчас он как будто отлит вместо с ножнами.<br /> 4) древко алебарды наоборот стоит чуть высветлить, хотя бы местами - там где дерево вытирается руками.<br /> <br /> С уважением, Олег Губарев+<br /> <br /> П.С. И уже замечание уже не к тебе, а к Мини-арту. Шлем немного фентезийный и утрированный.<br /> <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег, это не совсем декали. Я конечно вначале наклеил то, что плодложил Миниарт, но... Во первых правильно замечано про их толщену, точнее на толщену основы, во вторых синий цвет тунники проступил и практически сделал невидимым желтый и красный. Поэтому по пулучившемуся контуру декаль была раскащена заново уже от руки. По замечания все в принципе верно, но чесно говоря у меня просто не хватило терпения. Сборка, подгонка и доработка фигуры вымотала и было желание просто поскорее с нею покончить.<br /> Возможно следующие киты Миниарта в 16-м будут в этом отношенни более лучшего качества.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень хорошая покраска. Но вот перо бы ещё чуть доработать. Убрать белый цвет между волокнами пройдясь смывкой чёрного или коричневого цвета, а потом чуть высветлить некоторые волокна.

Ответить | Перейти на страницу работы

Еще добавить пару зарубин на щите, чуть запылить ноги, и может чуть "постарить" кое-где латы - будет просто ЧУМА!<br /> Но и сейчас выглядит очень Внушительно!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, интересно, почему зарубины на щите, царапины на щите, дыры и грязь на ткани делают буквально единицы? В средневековых миниатюрах такой особый стиль? А то все походит на туриста, который решил сфотографироваться в доспехах <br /> В целом фигура удачная, не понравились только глаза, скорее только левый.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ром, не соглашусь с тобой по поводу необходимости ободранности и грязи абмундирования и доспехов. Ведь помимо войн были еще и турниры (своего рода плац-парады или выстовки/презентации для рыцарей) и принято было на них появляться во всем блеске и великолепии. Да и оруженосцам я думаю скучать не приходилось, чистили, драяли и лотали.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот и я думаю, всем приятней изображать парадный вариант, не то чтобы грязь не выходит, а просто так принято.

Ответить | Перейти на страницу работы