Более удачные (имхо):( выложил тут: http://sever54.blogspot.com

Ответить | Перейти на страницу работы

Думаю, при сравнении с «первоисточником», автор сам без труда увидит, что в покраске этой фигурки сделано не так.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, спасибо. Мне очень нравятся работы Danilo Cartacci. Но вы сами (правда не помню в какой теме) говорили, что нельзя отталкиваться только от боксарта. Не 71-й, но тоже легкая пехота:

Ответить | Перейти на страницу работы

Евгений, Вы не поняли. Я не говорю о манере и качестве покраски. Речь идёт совсем о другом - о конкретных ошибках. Возможно, действительно, нужно было сразу пальцем ткнуть, но я всегда за то, чтобы автору просто дать направление в его размышлениях и поиске ошибок, а не давать ему всё уже «разжёванное». Но, тем не менее, поясню - Ещё раз посмотрите на выложенную мной фотографию и сравните – во что на Вашей фигурке превратился чёрный галстук с торчащими из под него белыми уголками воротничка? Извините, но у Вас там какая-то жёлто-белая «каша» (а чёрного цвета там вообще нет). Даже на фигурках 54 мм эта деталь очень заметна, а тем более на такой крупной миниатюре, как 75 мм. То же самое можно сказать о приборном цвете (лацканов, обшлагов, воротника) – он не был столь ядовито жёлтым, как сделано у Вас. Кроме этого заметны неопрятные мазки краски (жёлтым – переходя с низа лацканов на штаны, и т.д.), что тоже не добавляет аккуратности фигурки. Перечислять можно, конечно, долго, но боюсь, сейчас опять начнётся: «добрее нужно быть к авторам» . Т.ч. посмотрите спокойно и внимательно ещё раз на свою работу – Вы серьёзный вдумчивый человек, и думаю, без наших замечаний многое сможете увидеть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, спасибо. Замечания учту и исправлю, пожелания запомню.

Ответить | Перейти на страницу работы