Прекрасная роспись, поздравляю! Фигура отличная, как и всегда у Ларуччи.

Ответить | Перейти на страницу работы

отличная роспись и сама фигурка отличная

Ответить | Перейти на страницу работы

Шикарная накидка!

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа как всегда на высоком уровне,все понравилось как всегда ,больше всех лицо как живое,единственно смущает цвет копья.С глубоким уважением и моим почтением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень красивая , крепкая работа. Респект.

Ответить | Перейти на страницу работы

КРАСОТА!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за хорошую оценку работы.Насчет цвета копья ни чего не могу сказать-нет информации.Просто срисовал с бокс-арта.

Ответить | Перейти на страницу работы

как всегда на высоком уровне. Роспись, да и сама фигура шикарные. Поражает также Ваша продуктивность при таком уровне росписи фигур .

Ответить | Перейти на страницу работы

Продуктивность,на самом деле,не ахти какая-2-3 фигуры в месяц.Раньше было еще хуже.Теперь ,вроде,набил руку,стараюсь делать меньше лишних движений-опыт определенный пришел.Для меня это хобби.Крашу в основном по вечерам в свободное от работы время.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень хорошая, аккуратная роспись. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ответить | Перейти на страницу работы

Роспись просто отменная, даже и говорить не о чем. Скульптурная часть тоже супер - классиарий что надо. Меня историческая часть немного озадачила: 1)не строго римский, а эллинистический шлем (ЕМНИП,находка с острова Мелос[?]); 2) панцырь, который заканчивается строго на талии. Низ живота прикрыт ненадёжными кожаными полосами-птеригами.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень приятная и качественная роспись! Хорошее лицо, глаза! Единственная критика (надеюсь в тему) цвет щита. Если не ошибаюсь у морской пехоты они были синего цвета как правило. Где-то это точно читал, только прошу простить мою дырявую память, не могу вспомнить где... Может кто-то пусть откликнется на это мое предположение? Но к качеству это ни какого отношения не имеет! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Рекомендую книгу Питера Коннолли "Греция и Рим".

Ответить | Перейти на страницу работы

Предыдущий отзыв был адресован Gennadiusу.По цвету щита и пр.ничего сказать не могу -не знаю.Видел в и-те такую же фигурку с синим щитом,но не уверен ,что это правильно-нет информации,а фантазировать не хотелось.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр, а зачем Вы "послали" меня читать Конноли? Я его читал, разумеется. Первый раз - в 1991 году. На английском. "Подарок друзей из Англии". Точнее, из Уэльса. И что такого я должен был найти у Конноли? Если речь о шлеме, то он таки есть - стр. 81 русскоязычного издания 2000 г. Подпись под картинкой: "эллинистический шлем III в. до н.э., Лувр". Шлем на фигурке его практически точная копия кроме одного нюанса - у шлема с о-ва Мелос несколько иной формы назатыльник. У шлема на фигурке видно ухо офицера между нащёчной пластиной и назатыльником, тогда как у реального шлема нащёчных пластин нет вообще (вероятно, просто утеряны), а вот "ухо" является элементом декора, и сделано объёмным прямо на назатыльнике. Есть у меня и крупное фото этого же шлема из другого источника, но уже с правой стороны (у Конноли - с левой). Там "уха" не видно, но зато в завитке волюты виден горгонарий, что у Конноли или не показано, или просто не видно. Датировка шлема - 3-2 века до н.э., то есть, ко времени морской битвы у мыса Акциум он вряд ли мог находиться в использовании кем бы то ни было. Насчёт синего цвета туник у римских моряков писал Вегеций Флавий Ренат. Это уже 4-й век НАШЕЙ эры. Так что, к цвету щита претензий лично у меня нет - не знаем просто ничего об этом. Да и вообще лично к Вашей работе, как художника, никаких претензий ни у кого и быть не должно - работа выполнена очень на высоком уровне. С уважением, Геннадий. P.S. Тоже сделаю "посыл" вот к этому новому "мэну":

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius, Гена, а вот этот парень, на верхней палубе, второй слева:

Ответить | Перейти на страницу работы

К Питеру Коннолли я Вас "посылаю" не случайно-в моей книге(ЭКСМО Москва 2009)на странице 266 есть барельефное изображение военного коробля 1 в до н.э.,возможно посвященного победе Августа над Клеопатрой(так там написано).На палубе стоят несколько персонажей .Один из них вполне узнаваем-это наша фигурка офицера.Кстати воевал он за Августа.Если в Вашем издании нет подобного рисунка ,я могу отсканировать и прислать Вам.Но не сегодня-поздно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр меня опередил-именно этот барельеф я имел в виду

Ответить | Перейти на страницу работы

Гена, "чисто римского" в военном деле римлян не так уж много. Собственно, даже столь популярная схема узора щита с крылышками и пучком молний Юпитера - очень популярная эллинистическая эмблема(керавн Зевса),-прямое заимствование. Шлем- т.н. "аттический тип с козырьком"(по Г.Ваурику) или "псевдоаттический тип"(по П.Динцису). Эта форма в эллинистическую эпоху была популярна во всем Средиземноморье. Сам шлем- собирательный, по мотивам, он не воспроизводит реальные находки. Шлемов с о. Мелос-два, один с закрытыми ушами, хранится в Лувре и приведен у Коннолли. Уши там, кстати не назатыльнике, а по бокам, это отдельные выступы. Другой, без щитков-"ушей"-в Берлинском музее. Нащечники утрачены на обоих. Шлем фигурки не повторяет точно декор мелосских шлемов-у них Горгонейоны по бокам фронтона, а над фронтоном пластинка с бюстом Афины. Здесь-только Афина. По пропорциям шлем больше похож на железный шлем из Продроми: У него, кстати, тоже есть "уши". Панцирь-имхо, зря выполнен таким, чешуи просто огромные. Явно под впечатлением воина с вышеприведенного рельефа храма Фортуны в Пренесте, но там он передан очень схематично и само изображение гротескное, непропорциональное: Опять же, насколько рельеф отражает реальность? Находки шлемов этого времени-в основном Монтефортино. А тут почти все воины в аттических с козырьком. Динцис, опираясь на изображения, считает что подобная форма бытовала до времен Флавиев, а Ваурик считает, что позже II в. до н.э. никаких надежных свидетельств бытования этой формы нет. Изображения-дань героической традиции(как и коринфский шлем, долго живущий в классическом искусстве). Но фигура красивая, опять же, можно как-то обосновать все снаряжение, хотя некоторые вещи- с натяжкой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, про то, что у римлян очень мало бьло чего в оружии "чисто римского" - эт нам известно. Я и имел ввиду именно монтефортинский шлем, как наиболее характерный и распространённый на середину 1-го в. до н.э.Просто не очень нужно было в посте ещё и историю этого шлема рассказывать - вот и обобщил. А вот то, что "мелосских" шлема аж два - не знал. Ну да, про "уши" я просто написал огчень уж упрощённо - они не на назатыльнике, а "как бы" на его передней части. Рельеф из Пренесте знаю, разумеется - в своё время собирал всё, что можно было найти по классиариям. Но этот рельеф действительно схематичен, гротескнен, да и весьма пострадал от времени. Приводить его в пример вряд ли стОит. Короче, надо заказать пен-френду этот новый "мэн" по классиариям, и самому слепить римского морпеха, в конце концов...

Ответить | Перейти на страницу работы

Гена,нашел интересный сайт по древнему Риму,может Вам пригодися.www.romanarmy.com.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Гена,нашел интересный сайт по древнему Риму,может Вам пригодися.www.romanarmy.com." Да, спасибо. Я давно знаю этот сайт. Римом интересовался всегда. Но сейчас мне особенно нравится "Поздняя Осень Империи" - 3-й и 4-й векА нашей эры. Не знаю уж и почему...

Ответить | Перейти на страницу работы

По "Осени империи"тоже ссылка имеется-www.fectio.org.uk.Мне тоже этот период очень нравиться.1-2в.как то приелись,информации по ним предостаточно и фигурок в избытке.Поздня империя-поле не паханное.Солжест порадовал в этом году новыми фигурками на эту тему.У меня все есть.Соберу побольше информации покрашу.

Ответить | Перейти на страницу работы