Царь - воистину Царь!! Роспись супер!

Ответить | Перейти на страницу работы

За гранью понимания

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемая Администрация, просьба не выставлять больше такие работы на сайте, ввиду того, что некоторые любители ВИМ могут впасть в депрессию и покончить с собой, ввиду не способности повотрить подобное... и Я в их числе... Впрочем шучу конечно! Все здорово! Ждем новых работ! Здорово, просто не передать словами!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да-а-а... Роспись - высший класс! Настоящий пример для подражания! А вот скульптура... Создается почему-то впечатление, что этот персонаж как-то слабоволен и тщедушен. Мне почему-то трудно представить его говорящим "Я - вождь царей земных Ассархадон" или "Я - Ашшурбанипал, владыка Вселенной"... Кстати, кого из царей Ассирии изображает данная фигурка?

Ответить | Перейти на страницу работы

Валентина, а Вы по росписи уроки не даете случайно?) Очень красиво!

Ответить | Перейти на страницу работы

Валентина, вам нужно давать мастер-класс по росписи или статью как довести фигуру до такого уровня.

Ответить | Перейти на страницу работы

Без комменттариев! Автора с наступающим праздником!Ну и новых ваших замечательных работ!С глубоким уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Смотрим сюда: http://www.diorama.ru/authors/rvorobyov/ и перестаем восхищаться хохломой (при всем уважении к труду и мастерству автора этой работы).

Ответить | Перейти на страницу работы

По поводу предыдущего поста - все-таки, понятия "лучше" или "хуже" тут мне кажутся неуместными.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я писал не по поводу "лучше" или "хуже". А по поводу обилия узоров в росписи ВИМ (военно-исторической миниатюры). Обилие, которых только портит работу. А что с чем сравнивать, я сам для себя решу. Сначала хотел было, написать, про то, что из-за узоров мало внимания уделяется основным элементам, но почитав ответ автора к предыдущей работе, решил не быть категоричным в суждениях. Но всё таки отмечу элементы, которые, по моему именно скромному мнению стоит доработать: 1. цвет и фактура кожи. Несколько напоминает керамику. По всей видимости это из-за темперы. Может попробовать масленую краску? Она как раз дает блеск. Или использовать немного другой оттенок. 2. переход между бородой и кожей лица чуть плавнее бы сделать. Борода становится густой при наложении волос из верхних рядов на нижние, поэтому чем выше, тем реже будет смотреться. 3. Фактура дерева на рукояти топора и чернота на лезвии смотрятся несколько неестественными. Цвет рукояти,наверное, лучше сделать темнее и приглушить рисунок. 4. Обводка черным на ножнах. Надеюсь, не обидел автора своими замечаниями, они направлены только на помощь. У самого, конечно, так не получится. Удачи в последующих работах и поздравления с наступающим праздником!

Ответить | Перейти на страницу работы

Подробная сложная и многочисленная роспись действительно неуместной выглядит к примеру на рыцарях, но восточные цари и подобные персонажи от нее только выигрывают и выглядят вполне естественно.

Ответить | Перейти на страницу работы

bdskorp Wrote:ЯА что с чем сравнивать, я сам для себя решу.

Ну так и решайте сами для себя, а не навязывайте свое мнение другим в категорической форме:

bdskorp Wrote:Смотрим сюда и перестаем восхищаться хохломой

Ответить | Перейти на страницу работы

мент, Мастер-класс не поможет),это надо родиться с таким талантом.Респект Валентине и с наступающим праздником!

Ответить | Перейти на страницу работы

Подробная сложная и многочисленная роспись действительно неуместной выглядит к примеру на рыцарях, но восточные цари и подобные персонажи от нее только выигрывают и выглядят вполне естественно.

И всё-таки к использованию узоров, думаю, стоит с осторожностью подходить, даже для таких персонажей. Борис Харламов

Ну так и решайте сами для себя, а не навязывайте свое мнение другим в категорической форме:

Погорячился, с кем не бывает В последнее время пошла мода на повальное использование узоров, вот и не сдержался. Но после того как прочитал ответ автора по предыдущей работе, проникся к нему глубоким уважением. С нуля овладеть такой техникой, это сильно. А так работа , бесспорно, сильная. Просто хочется, чтобы красота работы добивалась за счет повышения реализма.

Ответить | Перейти на страницу работы

Валентина Ваши работы это действительно маленькие шедевры!!! С наступающим ВАС 8 МАРТА!!! Анна и Евгений

Ответить | Перейти на страницу работы

Восхищен Вашей покраской, Валентина!

Ответить | Перейти на страницу работы

Валентина, Искренне и сердечно,поздравляю Вас,с наступающим 8 марта! Работой восхищен.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да , работами автора нельзя не восхищаться. Что касается узоров - музоров , дык автор уже отвечала про прихоти заказчиков . Присоединяюсь к поздравлениям !

Ответить | Перейти на страницу работы

bdskorp Wrote:В последнее время пошла мода на повальное использование узоров, вот и не сдержался

я бы так не сказал. Если Вы увидите в нашей галерее немца, расписанного под хохлому, обязательно сообщите - примем меры! Оно не то что бы "пошла мода", просто есть некое коммерческое (не будем скрывать) направление ВИМ, в котором основной упор делается на орнаментальную роспись. Но, во-первых, дай Б-г каждому из нас научиться хотя бы десятой доле подобного мастерства, а во-вторых - насколько я вижу, кандидатами для орнаментальной росписи выступают вполне подходящие для этого фигуры, ну а если уж есть конкретные замечания по исторической достоверности, тем более с примерами - то всегда рады будем их видеть.

Ответить | Перейти на страницу работы

Всё-таки в данном случае я, наверное, погаречился с выводами. Действительно восточный царь должен быть одет в самое раскошное платье. Ну а если в целом, то вот что я имел ввиду, говоря о не правильном использовании узоров. Студия "Невская миниатюра": http://www.soldiers-neva.com/showart.ph ... le&lang=ru http://www.soldiers-neva.com/showart.ph ... le&lang=ru Здесь они точно не к месту По ассирийскому царю у меня есть вот такая иллюстрация, взятая из этой статьи http://www.bar-atra.ru/publ/1-1-0-15. Как я понял из нее, пояс и головной убор должны быть белыми с отделкой из золота. Надеюсь, чем-то помог.

Если Вы увидите в нашей галерее немца, расписанного под хохлому, обязательно сообщите - примем меры!

Надеюсь до этого не дойдет

, просто есть некое коммерческое (не будем скрывать) направление ВИМ, в котором основной упор делается на орнаментальную роспись. Но, во-первых, дай Б-г каждому из нас научиться хотя бы десятой доле подобного мастерства мастерства

Вот как раз и хочется, чтобы такое мастерство не сгубила коммерция. Еще раз поздравляю Валентину и всех женщин данного форума и не только с наступающим праздником!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Раз уж тут разгорелись такие жаркие дебаты относительно "ассирийского" царя, можно сделать небольшой комментарий. Это фигурка фирмы Art Girona (скульптор А.Ларучча) изображает хеттского царя Муваталли II, о чем недвусмысленно гласит надпись на коробке. Источником вдохновения для образа, вероятно, послужил планшет МакБрайда из конкордовского альбома "Древние армии". Костюм и головной убор выполнены по скальному рельефу из Ивриза, изображающему хеттского царя перед богом плодородия. Собственно царь (одежда пышно украшена, но орнамент в основном геометрический): Топор - по мотивам рельефа из Богазкёя, с изображением, предположительно, бога войны: _______________________________________________________ Роспись очень техничная и изящная, безотносительно достоверности. Такой уровень мастерства заслуживает самой высокой оценки! С наступающим праздником Вас, Валентина!

Ответить | Перейти на страницу работы

А-а, это-таки хеттский царь. Ну, тогда все ясно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сейчас работаю над современным американским спецназовцем, но все время присутствует ощущение, что чего-то не хватает для полного эффекта историзма и смысловой нагрузки. Теперь понял-не хватает узоров! Буду на подсумках, ботинках и карабине рисовать узоры! Да здравствуют узоры!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

bdskorp, уВАЖАЕМЫй под прикрытием реализма вы ненадо скрывать отсутвие таланта...

Ответить | Перейти на страницу работы

О как... Уважаемый Night flight, ну если Вам от этой мысли полегчало, то рад за Вас. А Вы умеете определять талант, даже не увидев, что человек сделал? Кстати, узорная живопись более требовательна к опыту, отточенности движений. Короче всё то, что называется мастерством, а не талантом. Но в данном случае, поскольку автор сама овладела этой техникой, и талант и мастерство присутствуют. Я это и не собирался отрицать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Знаете, я не возражаю против богатых и красивых узоров и сам таковые нарисовать никогда не смогу-не хватит ни МАСТЕРСТВА ни ТАЛАНТА, ни ЖЕЛАНИЯ. Но я абсолютно спокоен по этому поводу. Меня просто удивляет тот факт, что по поводу противогазной защелки может целая дискуссия разгореться и все кому не лень придраться могут, мол не так нарисовал ,да не так сделал. А тут не понятно на каком основании появляются все эти узоры, не подтверженные исторически-и все ахают ,охают и расшаркиваются в коплементах словно услужливые придворные Ее Величества. Противно, мужики! Так нельзя! Дон Румата молодец- явно добавил конструктива, сразу сказывается историческое образование-спасибо, коллега-историк!!! Просто в любой фигурке, на мой взляд, прежде всего должен быть выражен характер, человек человек из этой фигурки, как говориться, выпирать должен, а не узоры, подсумки или сплошная грязь по всей поверхности лица да униформы. Я себя талантливым не считал и не считаю, однако Вам, уважаемый NIGHT FIGHT, лучше все-таки воочию убедиться, что таланта как такового у меня нет-в галерее, в разделе "фигурки" найдите Андрея Скиба и тогда уже утверждайте свои утверждения со знанием дела и с полной уверенностью в том, что я абсолютное ничтожество в миниатюре. А заодно и свои работы покажите пожалуйста, дабы я уже разгромлен был окончательно и заткнулся на веки вечные. С уважением, Скиба Андрей, aka navy.81

Ответить | Перейти на страницу работы

navy.81,

Меня просто удивляет тот факт, что по поводу противогазной защелки может целая дискуссия разгореться и все кому не лень придраться могут, мол не так нарисовал ,да не так сделал. А тут не понятно на каком основании появляются все эти узоры, не подтверженные исторически-и все ахают ,охают и расшаркиваются в коплементах словно услужливые придворные Ее Величества.

Сравнение не уместно, всё таки противогаз изделие не редкое, современное, есть фото, есть в натуре поглядеть, а спорить об узорах на одежде тысячу и более лет назад носимой, просто глупо. Ну и сколько таких фресок осталось, какого они качества и прочее, умели ли древнии передать достоверно, то как были одеты люди и цари в то время, лично меня не убеждает. Вс е эти выводы относительно того, как и что там было много лет тому назад, всего лишь версии и теории. Поэтому спорить с пеной у рта, что мол на одежде много или мало узоров, чушь. Может у одних правителей были с узорами, у других без, ну и что, кто чем докажет теперь, я верю фото, а не сказкам и штукатурке древних. Работа просто отличная и у меня вопросов нет. Вот если бы на современном бойце было такое узорище, то конечно не достоверно. Мне лично намного интересней посмотреть на такую фигуру, хоть и не моя тема, чем на полчища одинаковых фрицев или других солдат современности.

Ответить | Перейти на страницу работы

Berkut916 Wrote:Ну и сколько таких фресок осталось, какого они качества и прочее, умели ли древнии передать достоверно, то как были одеты люди и цари в то время, лично меня не убеждает. Вс е эти выводы относительно того, как и что там было много лет тому назад, всего лишь версии и теории.

Золотые слова! Сколько людей-столько и мнений. Поэтому для эпох, когда еще не изобрели фотосъемку, в принципе не должны приниматься в расчет какие-то глупые условности. Умели ли эти убогие древние точно изобразить объекты окружающего их мира? Нет конечно. В ткачестве достигли колоссальных успехов и вышивали гобелены с полутонами, тенями и реалистичным изображением. И всякий нормальный царь в таком и ходил, если себя уважал. А каменотесы рыдали и говорили:"Ваше благородие, Ашурбаннипал Асархаддонович, не велите казнить, но мы это великолепие передать в резном камне не можем. Не можем, и все". Он и говорит-"Ну ладно, ступайте, фуфлыжники, делайте геометрический орнамент, потомкам и такое сойдет, это же не противогазная коробка!" А если серьезно, то Вы в самом деле думаете, что люди, которые смогли вырезать такое, поленились или постеснялись показать узоры одежды?: http://new.bestiary.us/files/images/jinn_assyrian.jpg При этом показали тонкие орнаментальные окантовки, бахрому и т.п. Ассирийских рельефов до нас дошло очень много, и с царями в том числе. Хеттских тоже хватает. Просто представления о прекрасном тогда были несколько иные. Хватало пурпура с золотым шитьем и меандрами, розетками, и пр. очень тонкими и сложными геометрическими узорами. А сфинксы и грифоны украшали стены дворца и опять же, все было красиво. Вот если бы какой-то восточный владыка жил сейчас и заехал в любую из питерских студий, ему бы объяснили, что такое красиво, и что без сфинксов во всю спину и густой сети цветочков повсюду он выглядит не солидно, не богато и не по царски. ____________________________________________________ Приношу свои извинения Автору работы за этот офф-топ. Я никогда не был сторонником холи-варзов против каких-то направлений в росписи. Тем более, что такое мастерство само по себе заслуживает огромного уважения и является образцом для подражания. Если фигура нравится автору и заказчику-это прекрасно, и не о чем спорить. "Борцам с узорами" могу посоветовать, если не нравится такой стиль - распишите такую же в том виде, какой считаете достоверным и все. Зачем наседать на автора и упрекать за какие-то спорные места в росписи? Это уже сложившийся стиль, со своими правилами и стандартами. Валентина, с праздником Вас! С большим уважением к Вашему таланту.

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata Wrote:"Борцам с узорами" могу посоветовать, если не нравится такой стиль - распишите такую же в том виде, какой считаете достоверным и все. Зачем наседать на автора и упрекать за какие-то спорные места в росписи? Это уже сложившийся стиль, со своими правилами и стандартами.

Антон! Золотые слова! Поддерживаю полностью! Фигура очень приятная, с удовольствием бы заимел такую на полке! Качество работы просто фантастическое.

Ответить | Перейти на страницу работы

Подобострастие, как я гляжу, продолжается. Ну что же, это дело каждого, уважать узоры или не уважать. Да вот только когда вы все хвалите фигурку Руслана Воробьева на которой тоже присутствуют мастерски нанесенные узоры, вы все хвалите тот образ и характер, который ему удается передать. Забери у его фигурок узоры, а образ и характер у фигурки останется. А если здесь забрать все эти узоры? Что же вы ,уважаемые господа, хвалить то будете??? Ни работа, ни автор в таком случае вам уже будут не интересны. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну..., Антон, Алексей, ну в самом деле. Так ведь и рассписываем, и как раз по другому (в том числе потому что такой стиль не нравится). Коряво, с неменьшим колличеством косяков, как умеем, но не с целью кого-то упрекнуть или что-то доказать. Если я, например, выставлю, то что я музюкаю , меня же тоже будут распикать, и правильно будут делать. За свою горячность я уже извинился. Но есть моменты, которые мне не очень понравились, так я их спокойно отметил. Или это тоже нельзя?

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий, что значит "нельзя"? Кто Вам может запретить,- пишите сколько угодно. Вы заходите в ветку комментариев к работе, выполненной в определенном, сложившемся стиле росписи, и начинаете пространно объяснять почему это не достоверно, не реалистично и художественно не выразительно. И что? Вы хотите кому-то глаза открыть? Или объяснить тем форумчанам, которым такая роспись нравится, что они не правы? Но у них ведь тоже есть право на свое мнение. Андрей, а в чем выражается "подобострастие"? В том, что к Вам не присоединились в мнении об отсутствии "образа и характера" у этой работы? Ну постарайтесь привыкнуть, что у кого-то может быть свой взгляд на художественную выразительность разных фигур, отличный от Вашего. И можно восхищаться еще какими-то работами, помимо работ Руслана Воробьева. Вы не против? Или все художники питерских студий должны "покаяться" в своем "неправильном" направлении и начать рисовать в духе "испано-итальянского классицизма" (а-ля Диего Руина, Данило Картаччи и т.д.), как и Руслан? А зачем?

Ответить | Перейти на страницу работы

Блин , Антон, я и не хотел никому доказывать, что они не правы, или открывать глаза. Я просто высказал своё мнение. Те моменты, которые мне не очень понравились (кстати, они совершенно не относятся к узорам) я как смог внятно написал, даже пронумеровал Ну а про художественную выразительность только пространственно и можно, а как иначе, точность она в математике (и то не всегда) Ну раз миниатюра расписывается в определенном стиле и критиковать следует в том же ключе, то скиньте кто-нибудь, пожалуйста, ссылку, где можно почитать про каноны такой росписи, чтобы впредь комментировать только на соответствие им. А вы думаете, я в своё время не балдел от росписи "Русского витязя"?! "Рубаха" в геометрический орнамент, мне кстати, очень понравились, а с накидкой всё-таки перебор. Антон, я донёс свою позицию? Без обид?

Ответить | Перейти на страницу работы

Не думал, что все так закрутится-завертится. Валентина где-то там, очередной вензель вырисовывает и деньги еще за это получит, а мы здесь как хлопчики, которые решили подраться в надежде, что это кое кому понравится. А с нас , гляди, еще и смеются. Антон, Вы правы, пусть существует РУССКИЙ ВИТЯЗЬ- на таком контрасте Р.Воробьев, Д.Руина, Д.Картаччи,В.Демченко,С.Коровяковский только выиграют еще больше. С уважением, Скиба Андрей aka navy.81

Ответить | Перейти на страницу работы

navy.81, Ох зависть плохое чувство, а в таких словах и выражениях еще противней смотрится

Ответить | Перейти на страницу работы

navy.81 Wrote:Антон, Вы правы, пусть существует РУССКИЙ ВИТЯЗЬ- на таком контрасте Р.Воробьев, Д.Руина, Д.Картаччи,В.Демченко,С.Коровяковский только выиграют еще больше.

Ну спасибо, у меня прям от сердца отлегло, а то боялся уже, что закроют "РВ". Пусть существует, конечно. С уважением, Антон

Ответить | Перейти на страницу работы

navy.81, Андрей, прошу прощения, но все-таки очень интересно - а кто ввел стандарты и деления в ВИМ? И почему прекрасные работы Руслана Воробьева должны противопоставляться прекрасным работам Валентины? Они выполнены в разном стиле, согласен. Но выполнены великолепно, и те, и другие. Вообще, если честно, такое противопоставление мне кажется некорректным, в том числе и по отношению к Р.Воробьеву, Д.Руина, Д.Картаччи, В.Демченко, С.Коровяковскому... Кстати, в последнее время тема узоров возникает на разных форумах с поразительной регулярностью. Начинает создаваться впечатление, что кто-то специально эту тему подогревает.

Ответить | Перейти на страницу работы

2asigaru.Никто,ни чего не подогревает...Посто начинает действовать правило-"Вы ещё не видели наших узоров?Тогда мы идём к Вам!".Подобные,работы не могут не вызывать восхищения,столько труда и усердия заслуживают только похвалы и места в рубрике"Это стоит посмотреть..." Мастера работающие в подобных фирмах напоминают златошвеек в монастырях,которые без перерыва ткут узоры в угоду рынка....Красивые работы появляються,но без ликие и холодные(ничего личного только бизнес)...отмеченные только брендом ...Валентине видимо досталось высочайшее соизволение..и это хорошо!Хоть от её работы пошло небольшое тепло.. Вот за это ей большое человеческое спасибо! С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей, вот это явно не к чему Не знаю с поразительной или не поразительной регулярностью возникает эта тема, но подозревать людей в чём-то нехорошем это как-то того, не красиво. Обидно как-то. У ситуации может вполне нормальное объяснение. Дело, наверное, в том, что люди несколько бывают дезинформированы, когда на ВИМ-форуме выставляется фигурка, как правильно отметил Борис, коммерческой (сувенирной) росписи. Вот они начинают комментировать как обычную ВИМ. Если бы работы выставлялись в разных разделах или в описании указывалось, что сувенирная роспись (на равне с масштабом), то и вопросов не было бы. Ни кому в голову, ведь, не приходит комментировать работу в 72м масштабе, также как работу 120 мм.

Ответить | Перейти на страницу работы

bdskorp, Пилигрим, Понятно, что никто специально подгревом не занимается. Просто появление обсуждений этой темы действительно последнее время встречается часто. На самом деле фигуры того же Витязя не первый год выставляются и успешно продаются (как сказал в свое время Виктор, который "Ант-миниатюрес" - "Чтоб я так развивался как они загнивают..." ). Но почему-то только сейчас вопрос неисторичности их фигур начал так активно обсуждаться. Мне доводилось бывать в гостях у "Русского витязя" и "Невской миниатюры" и видеть их фигуры в живую. Да, зачастую приходится принимать в расчет, что орнаменты слишком вычурны и слишком фантастичны. Но при этом фигуры выполнены на таком фантастическом уровне, что как-то про это забываешь. Это уже не совсем ВИМ - это произведения искусства. Это долгая кропотливая работа скульпторов и художников, талант которых вызывает только восхищение. Да, роспись сувенирная. Но разве от наклеивания ярлыков меняется качество работы? Она становится лучше или хуже?

Ответить | Перейти на страницу работы

Так кто ж спорит про кропотливую работу (термина "произведение искусства" я бы всё таки избегал, искусство - это "своеобразная" форма деятельности человека). И ярлыков не зачем навешивать, Вы же сами говорите, что роспись своеобразная и относиться следует также. Вот, я и сказал, будет понятнее, если сразу об этом написать как пишут о масштабах. И все будут оценивать в правильном ключе. Согласитесь, что никто же на форумах не возражает против комментариев "Для 120 мм слабовато, а вот для 54 самый раз". Я честно уже и не понимаю, о чем мы спорим Я уважаю Вашу с Антоном позицию, надеюсь и Вы с пониманием отнесётесь к моей.

Ответить | Перейти на страницу работы

bdskorp, Ну, это тогда вопрос к уважаемой администрации форума. Правда, не так часто здесь появляются работы такого типа, поэтому, наверное, и нет отдельной категории. Согласен абсолютно, что оценивать все-таки стоит несколько иначе, чем работы в традиционном, привычном нам здесь стиле. Потому как это и другой стиль, и потребители-покупатели у этих работ другие. А насчет термина "произведение искусства"... Да, возможно, я слишком громко и пафосно сказал. Думаю, мне просто где-то в глубине души завидно, что нет такого таланта и я никогда в жизни так не смогу))))). А позицию Вашу я понимаю отлично! Я только против категоричности выступаю. Потому как после излишней критики Валентина, например, может перестать выкладывать здесь свои работы. ИМХО, но пострадает от этого не она, а как раз таки мы, потому что рассматривать такие работы все-таки полезно и интересно.

Ответить | Перейти на страницу работы

О вкусах, говорят, не спорят. Так давайте же и мы не будем спорить более и терзать друг друга понапрасну. Кого обидел, извиняйте. PS. Уважаемый Night Fight, а работы Вы свои так и не показали С уважением, Скиба Андрей

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Спасибо вам за все мнения,критические в том числе. О Руслане Воробьёве-я его работами восхищаюсь, ими нельзя не восхищаться. Мужчины болеее талантливы, чем женщины. Если они чем-то занимаются серьёзно, то делают это лучше и вдумчивей нас. Насчёт узоров-коллекчионеры их любят и просят.Кстати, фото фигурки не может передать то, что видит вживую человек, когда берёт маленькую фигурку, где даже нарисованы радужка и зрачок глаза. Фигурок в военной форме я делаю очень много и уверяю вас,делаю хорошо. Просто сейчас мне это уже неинтересно. Вот если бы мне заказали бюстик исторического лица с портретным сходством!!!!Вот это для меня очень,очень интересно!Но пока делаю то,что просят мои коллекционеры. От росписи,формы и мундира отказываюсь,надоело.Спасибо за поздравления,дорогие мужчины!) Валентина Костина

Ответить | Перейти на страницу работы

Валентина! Хотел бы поздравить Вас с прошедшим 8 марта. Не хотел вмешиваться, но фраза «Мужчины более талантливы, чем женщины» это чересчур сильно! Скажу честно, Ваши работы вызывают у меня двоякое чувство, которое я как-то пытался передать, поэтому не хотел бы углубляться. Вполне достаточно того, что об этом просят люди готовые хорошо заплатить Вам. Это самая трудная часть, наверное, любого дела, тем более сейчас, кто сталкивается тот знает! Предпосылками таланта отнюдь не является пол. Талант складывается, на мой взгляд, исходя из того, насколько Вы заинтересованы внутренне, и даже не через второстепенные факторы-нити как, например, деньги. И это главное. Если человека по настоящему даже не влечет, а манит то или иное дело или увлечение, или что-то овеществленное, он будет им заниматься относительно легко, увеличивая свою способность к обучению зачастую в разы. Поверьте, научить и отточить мастерство в чем угодно можно любого, будь то девушка или молодой человек. Лишь бы был внутренний интерес. Следующий вопрос лишь во времени обучения. Уверен, что повторить Ваше мастерство узоров вполне реально многим кто отметился в этой теме, однако, никто не хочет взять в руки кисть и сделать это, вот в чем проблема! А ведь можно показать – «да, я так умею, но здесь это возможно расходится с реальностью» А вот повторить индивидуальности и характер подхода к миниатюре некоторых мастеров нашей Диорамы, обладающих неповторимым подходом художника, как выразителем причастности, культуры, яркого образа передающего смысловую нагрузку, творческого процесса скопировать куда сложнее.. PS Насчет хрусталика и зрачка, тут и правда кроме уважения нечего выразить – масштаб ведь не 1/16! Правда, если честно, не покидает ощущение, что глазам чего-то не хватает или что-то не так. И еще, Вы и в прошлый раз не ответили, что у Вас с фоном за фигуркой. Он изначально белый? С уважением, Александр

Ответить | Перейти на страницу работы

Коммерческое направление подстегивает человека сделать фигуру лучше, т.о. развивается навык. Я так считаю.

Ответить | Перейти на страницу работы