Покрутить бы каждую фигурку (они того стоят!), чтоб объемнее предстали - еще эффектнее бы было!

Ответить | Перейти на страницу работы

Потрясающее исполнение! Не часто всретишь тонировку в 72-ом масштабе, а тут она не хуже чем в 35-ом или 32-ом сделана! Гоплиты очень хороши, как живые (тонировка рук-ног - !!!!)! Из стрелецких нормандцев сделали ну прямо конфетку!

Ответить | Перейти на страницу работы

А рисунки на греческих щитах как делали?

Ответить | Перейти на страницу работы

Дык...это...от руки и делали, а как есче? Декалей нету...

Ответить | Перейти на страницу работы

Я просто выпал в осадок....Сам часто крашу 72ой, но что бы так...<br/> Я как-то думал раньше что сигарета на 72ой фигурке это малореально, потом посидел попробовал сделал. Сейчас вижу что нет пределов совершенствованию мастерства =-)))

Ответить | Перейти на страницу работы

СУПЕР!!! Приятно посмотреть!!! Сам занимаюсь Наполеоникой в 72. Карабинеры и британские артиллеристы даже ОЧЕНЬ!!! Давай еще фотки...

Ответить | Перейти на страницу работы

2 Палыч и Dead<br/><br/> Если 72-ой интересен, то заглядывайте периодически к нам в галерею на ПБ (http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=coppermine и кликнуть на "Галереи пользователей" ,если по авторам надо смотреть) - там 72ой в основном. Мы там клич среди народа кинули, надеюсь, что ребята будут и на диораме.ру активно выставляться, но пока они "стесняются", вот Юра от нас "первой ласточкой"

Ответить | Перейти на страницу работы

Я уже выслал несколько фоток,может скоро выложат.Тематика пока таже,так как новые работы пока не отсняты.Спасибо всем за теплый (без ковычек) прием!

Ответить | Перейти на страницу работы

Эх, какие все-таки классные нормандцы! Я этот стрелецкий набор видел на сайте plasticsoldierreview.com. Исполнение - не очень! Только радует большое разнообразие поз. Вообще, стрелец столько всяких наборов оригинальных выпустил - и кавалерию Карла Великого, и армию Уильяма Уоллеса, и всю Крымскую войну... Вот только исполнение прихрамывает! Кстати, а вы оптикой пользовались при покраске?

Ответить | Перейти на страницу работы

Потрясно! Высочайшее искусство! Классика!

Ответить | Перейти на страницу работы

В общем и в целом фигурки весьма приятные на вид, даже можно сказать хорошие. Позволю себе немножко попридираться, но только к тем, кого более-мене знаю.<br /> Итак:<br /> 1. Доспехи в средневековье полировались до блеска только по праздникам, а во время войны они таскались ржавыми и побитыми - не до полировки было. Так что серебряночка на шлемах смотрится как-то не очень, особенно рядом с потемневшими кольчугами. <br /> 2. Дальше - по фоткам:<br /> фотка №5. Я так понимаю - ребята с гобелена из Байо. Всё на 5 с плюсом, если бы не серебристая оковочка на щитах - её не было в средневековье, это только сейчас народ додумался.<br /> фотка №13. Вроде как оттуда же. Та же проблема - оковка, фотка немног неудачно сделана - как будто правый конь двуногий, у всадника в алом плаще из-под плаща будто синие шаровары торчат. Зато очень понравились досочки на щите. У левого коня серые линии на ногах никак не похожи на складки или тени. И боевой топор просто конан-варварский, я бы металлическую часть уменьшил на треть как минимум.<br /> фотка №14. То же Байо. Класно, слов нет. А ляпы те же - топор больше напоминает современный плотницкий, и оковочка на щите.<br /> фотка №15. Знаменоносец класный. но так знамя можно и потерять, я бы изобразил его упёртым древком в седло или в стремя. А так похоже, что он хочет кого-то древком отоварить.<br /> фотка №16. Это мужик меч из ножен вынимает? Я бы ножны сделал потоньше, а ещё лучше сделал бы конверсию, уж больно не смотрится фигурка. А вот раскраска - супер, воронёная кольчуга смотрится как натуральная.<br /> фотка №18. Кавалерист. Не понравилось. Если у него щит со львами - то и сюрко (гербовая накидка) должна быть со львами, и попона на конячке в тон - это ж не ландскнехт. Да и люминявый блеск кольчуги тоже немного не в тему, воронёной она смотрелась бы куда как лучше. Но достоинств фигурки, а именно качества исполнения и раскраски, это не умаляет.<br /> фотка №20. Вроде как ребята из звездовского набора "Крестоносцы". И вот тут я всегда говорю "Учите историю". Босеан (чёрно-белый флаг) должен был быть у тамплиера - кадра в белом с алым крестиком, а у госпитальера - кадра в чёрном - и флаг был бы чёрным с белым крестом. Коричневые рукава у тамплиера не в тему - у него 100% должны быть кольчужные рукава, если хотелось разнообразия - можно было ему на ноги сделать коричневые штаны.<br /> У кавалериста (это вроде как конный сержант) почти всё правильно - кроме красивой раскраски щита и попоны у конячки. Во-первых поле с лилиями - это герб королей Франции, сержант 100% не имел права его носить. Во-вторых титло (зубчатый пояс) был бы белым либо золотым, но никак не красным, и герб такой принадлежал династии герцогов Орлеанских, а она вроде как позднее возникла. И наконец золотая фигура на белом поле на щите и золотой же крест на сюрко - это вообще из разряда Перумова. Золотой крест на серебряном поле имел всего 1 человек - Готфрид Бульонский, ему этот герб пожаловали за взятие Иерусалима. Золото на серебре - это нарушение ВСЕХ канонов геральдики, и было такое в уникальных случаях. Короче, диагноз - перекрасьте и не позорьтесь. <br /> <br /> Но в целом - всё очень здорово. Молодец.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну изначально я крашу миниатюры "на парад", сознательно не наношу "грязи" и "потертостей",что относится и к доспехам.Я не диорамы делаю,и "привязка к местности и ситуации" мне не нужна. <br /> <br /> Оковка на щитах встречалась мне во всех изобразительных источниках по 11 веку,в Функенах норманнский рыцарь со штандартом Вильгельма несет щит с оковкой...<br /> Про коней:покрас коней серой масти для меня реальная головная боль,никак не могу найти подходящую схему окраса для придания реалистичности, поэтому с критикой согласен.Этот момент у меня пока не отработан.<br /> Про знаменосца:изначально это было копье,которое всадник направлял острием вниз,я слегка подогнул руку и сделал из копья флаг,т.е.этот парень изначально не знаменосец,отсюда и некоторая неестественность,но мне кажеться, что все "в рамках".<br /> Про топоры:это ляпы производителя (Стрелец-Р).Фигурки изначально страхолюдные были,просто до нелепости страхолюдные,я купил их и покрасил чисто из спортивного интереса-получиться ли сделать красивые миниатюры из этого убожества.На мой взгляд,получилось неплохо,и ляпы производителей сознательно не исправлялись,да я и не спец по конверсиям.<br /> Про кавалериста:гербы на щите и крест на сюрко-так и было у самой фигурки,я не исправлял,так как не видел в этом ошибки.Подумаю.<br /> Кольчуги у набора Италери "Крестоносцы" (фигурки от туда)изначально гладкие, без кольчужного рельефа,отсюда и нереалистичный вид,это можно было бы иправить,но заморок было бы много.<br /> <br /> Про пеших крестоносцев:на копьях у них все же не флаги,а так,просто вымпелы,я думал,что некоторые вольности в их изображении допустимы.<br /> Про "сержанта":комплектация и геральдика фигурки "штатная",я просто красил по готовому рельефу. Я читал где-то (уже не помню где)про иерусалимский крест (именно он изображен на щите),что он как раз и должен быть золотым на серебряном поле...Может источник был не надежный...<br /> Спасибо за конструктивную критику!<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо,что назвал мои работы "можно сказать хорошие".)А твои работы есть на сайте? Хотелось бы взглянуть...

Ответить | Перейти на страницу работы

Это называется "следи за базаром". Сорри. Фигурки очень хорошие. Действительно хорошие.<br /> Моих работ здесь нет, ибо я предпочитаю натуральный размер Я этим занимался пару лет назад, сейчас от моей пехоты мало что осталось.<br /> <br /> А теперь по поводу сказанного вами:<br /> Функены - не источник! Функены - фантазёры, у них додуманого на рисунках намного больше, чем следовало бы. <br /> Насчёт щитов - смотрите:<br /> http://tforum.zokov.net/cgi-bin/ikonboa ... f=6;t=2955<br /> Там всё ясно написано. Оковка на щитах появилась только в конце 20-го века <br /> Насчёт сержанта и его гербов - если это ляп производителя, ляп надо исправлять. Вот тут как раз тот случай, когда производитель лажанул. То же касается рыцаря. Я бы, кстати, вообще посрезал бы с них гербы и рисовал бы по ровной поверхности - при таком масштабе рельефное их изображение, если только они не выкованы из стали, нереально.<br /> Насчёт звездовско/италовского набора - рельеф кольчуги в таком масштабе фиг воспроизведёшь, я бы его разве что иголочкой потыкал. Но если получится - будет вообще великолепно.<br /> <br /> Ладно, надеюсь, критика не будет воспринята за наезд. Работайте, и удачи вам.

Ответить | Перейти на страницу работы

Юр, по щитам конкретно норманов, я бы тоже согласился, что оковку рисовать не надо... Вот есть хорошая статья по круглым щитам викингов и иже с ними:<br /> http://asgard.tgorod.ru/libri.php3?cont=_shields<br /> Оконтовка была - не вопрос, но скорее всего не металлическая, их металла там только крёпёж этой оконтовки..<br /> <br /> Вообще, же, имхо, для Средневековья, если не металлическая оконтовка, то "под метал" вполне возможна, по ссылке данной ARES'ом в споре приводилось в том числе и такое изображение:<br /> <br /> http://ccat.sas.upenn.edu/~rs002/Images ... davgol.jpg<br /> <br /> 2 ARES<br /> <br /> По норманам - Юра просто чудо с этим уродским стрельцовским набором сотворил. Насчёт конверсий: топоры, может там и можно немного подрезать, а вот утончить ножны - это гимор невиданный - это же полиэтилен и 72-ой масштаб. Кроме того, если уж ножны кажутся толстыми, то разве не кажутся толстенными мечи? Это Стрелец-Р и этим всё сказано: привести его в порядок по пропорциям дело архигиморойное. А сделать такими "конфетками" - вообще на крани чуда...<br /> По рельёфу и рисункам н щитах и прочем: Итал по рисункам на щитах и одежде лажается часто, Звезда с недавними французскими рыцарями вообще чёрте-что с рисунками натворила. Беда в том, что если с щитов рисунки срезать ещё можно (и то учитывая, что это полиэтилен совсем аккуратно это не сделаешь), то с одежды не изуродовав саму фигурку крайне сложно... Блин, той же Звезде, разроаботчик рыцарей предлагал делать щиты, попоны и т.д. ГЛАДКИМИ, так эти идиоты всё-таки понапихали куда ни попадя лилии, а кутилье вообще засандалили бургундский крест на грудь почему-то...

Ответить | Перейти на страницу работы

Но и каролингов ("ровестников викингов")постоянно изображаюют с этой оковкой.Что, все не верно?<br /> И с крестом иерусалимским как все же дело-то обстоит?

Ответить | Перейти на страницу работы

На каждый чих не наздравствуешся<br /> Здорово покрашено!

Ответить | Перейти на страницу работы

Я для срезания ненужных деталей на таких фигурках пользовался бритвенным лезвием - немного попрактиковавшись, им можно снимать тоненькую стружечку даже с полиэтилена, по крайней мере у меня это выходило. Так что не столь это страшная проблема.<br /> А насчёт креста - зачем вам обязательно его золотом рисовать? Крест такой - явление не столь редкое, но вот золотой он был в единственном экземпляре, нарисовали бы его алым - и дело с концом. <br /> <br /> Господа, я не отрицаю то, что фигурки сделаны мастерски и моя критика направлена не на то, чтобы вас гнобить, а чтобы подсказать, что где не так.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да я все понимаю,к критике отношусь положительно.Дело в том, что на щите вокруг креста еще четыре маленьких крестика,а это уже чисто иерусалимский крест,т.е.по моему по другому и никак было не сделать, только если срезать рельеф со щита.Но срезать не хотелось..

Ответить | Перейти на страницу работы

Металлическая окантовка у норманнов на щитах была. Не на всех, но была.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну вот-вот,оковка на щитах еще у римлян встречалась...Почему бы норманнам не перенять опыт?

Ответить | Перейти на страницу работы

По покраске лошадей. Начинать нужно с самых темных (углубленных) участков и постепенно переходить к самым светлым (выпуклым). Подробнее по покраске в ближайшич номерах "М-Хобби".

Ответить | Перейти на страницу работы

побольше бы таких работ.за что люблю 72 масштаб - в наборе целая орда солдатиков.есть ,где разгуляться и поэксперементировать. Я улыбаюсь

Ответить | Перейти на страницу работы

побольше бы таких работ.за что люблю 72 масштаб - в наборе целая орда солдатиков.есть ,где разгуляться и поэксперементировать.

Каких работ то? И вообще о чём сообщение?

Ответить | Перейти на страницу работы