Хорошо получилось. Особенно лицо. Всё очень гармонично смотрится.

Ответить | Перейти на страницу работы

работа на уровне лицо порсто супер!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Помоему,это варяг,а не рус,славяне вроде алчными никогда не считались,а этот на золото глядит как зачарованный Но если фигура представлена производителем как именно рус,-что ж....опять нас выставили в неприглядном свете

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну-у-у... рус русу рознь. Были и среди русов и авантюристы, и грабители, и убийцы...

Ответить | Перейти на страницу работы

Нет ,не было )))Все русы были сплошь богатырями с чистыми помыслами ,добрыми и отзывчивыми ,любили мать-природу и тд !А вот варяги поголовно слыли жестокими упырями ,даже собачек уничтожали в захваченных селениях )))))

Ответить | Перейти на страницу работы

Гм, и поэтому, ск-ко помню, именно русам в византийских землях запрещалось приезжать торговать ватагами более 5 человек оружных... Потому что по опыту - иначе брали все так. "Взаймы". А фигура понравилась, и кубок хорош. Сам бы взял. Голос крови...

Ответить | Перейти на страницу работы

Ответить | Перейти на страницу работы

Обсуждение любопытное)))). Историки почти ничего про те времена не знают, а у нас тут идет выяснение, варяг это или рус. Производитель, кстати, эту фигуру называет викингом... Насчет варягов - до сих пор нет единого мнения, кого так называли, то же и насчет русов. В любом случае, нельзя ставить знак равенства между славянами и русами - это точно разные понятия. К сожалению, сложно что-то сказать про фигуру. Сфотографировано при таком освещении, что многие детали не читаются, увы... Были бы очень интересно посмотреть в лучшем качестве.

Ответить | Перейти на страницу работы

К сожалению ну никак не получается у меня сфотографировать фигурки в лутшем качестве, видно фотоаппарат не совсем соответсвует. Фигурка от производителя называется викинг -рус. А в анотации к фигуре так вообще называют ее Вещим Олегом. Насчет алчности- вспомнить хотя бы князя Игоря- убитого древлянами именно из-за своей жадности, да и вообще побудительным мотивом служить в дружинах было именно обогощение, а не патриотизм.Так, что не одним викингам свойственен подобный блеск в глазах при виде сокровищь.То, что в те времена дружины состояли как из своих воев, так и из наемников не секрет. Викинги в ту пору очень ценились, а Русами называли именно княжих воев, но никак не сам народ) Да и вообще кто такие варяги- тоже не совсем понятно, или это именно скандинавы, или это племена северных славян доподлинно не известно, а теории могут быть разными. Но то, что в те времена вои могли носить любое оружие- это как бы понятно.

Ответить | Перейти на страницу работы

У Пегасо миниатюра называется Viking of Rus Principality, IX-X century. И несмотря на то, что это иностранный взгляд на русскую историю, со всеми вытекающими, миниатюра как ни странно, очень популярна у нас. Пожалуй ни одна миниатюра белого металла не была выставлена здесь в таком количестве, как данный варяг. Значит автор что-то уловил в "загадочной русской душе" . С термином "рус" все спорно. То ли русы от "Рось", то ли от "руотси". Каждый вариант кажется правильным. Пойди разберись... По определению Б.А. Рыбакова

В последующеевремя "русью", "русами", "росами" называли и славян, жителей этой земли, и тех иноземцев, которые оказывались в Киеве или служили киевскому князю. Появившиеся в Киеве через 300 лет после первого упоминания "народа РОС" варяги стали тоже именоваться русью в силу того, что они оказались в Киеве ("оттоле прозвашася русью").

С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Саш, а еще русами арабы называли скандинавов, что вносит еще большую неразбериху в вопрос.

Ответить | Перейти на страницу работы

Простите,что внёс сумятицу своим неосторожным высказыванием...как бы то ни было,под термином "рус" я имел в виду славянского воина,а под термином варяг -скандинава,это раз. Славяне по свидетельству Карамзина,действительно "ужасали" Византию набегами и действительно брали в их землях всё что плохо лежит,но:

не зная ценности золоту закапывали его в землю

(Карамзин),понятно что представленная фигурка более позднего периода-времени так называемой "военной демократии",когда во главе общества встали дружинники и князья,многие из которых были скандинавского происхождения,именно скандинав мне кажется сдесь и изображён-это два. [

b]А вот варяги поголовно слыли жестокими упырями ,даже собачек уничтожали в захваченных селениях )))))[/b]

-ну именно такая примерно слава о них и ходила в Европе,даже молитва была:"Господи спаси нас от норманнов!" На счёт собак не знаю,а церкви пограбить и порубить священников,в принципе беззащитных-это пожалуйста))))-это три Ну и по поводу Игоря и его жадности-так он и сам вроде как из ихнего-варяжского))))-это четыре Поэтому ещё раз повторюсь-покраска-хорошо,фигура лично мне-не очень))) [/quote]

Ответить | Перейти на страницу работы

Игорь Павлов, Простите, но каша у Вас в голове... серьезная. Все в одну кучу. Русы и славяне, викинги и варяги - разные понятия. Норманны - отельный термин. Даже для "неосторожного высказывания" это слишком грубо. Очень понравилось высказывание про беззащитных священников. Т.е. толстенные стены вокруг монастырей они строить догадывались, а профессиональных воинов для защиты нанять уже соображалки не хватало? Про остальное промолчу. Иначе совсем в исторические споры уйдем, к фигурке отношения не имеющие.

Ответить | Перейти на страницу работы

asigaru,Да нет у меня каши в голове-каша у нас в исторической науке...О понятиях которые вы перечислили спорят с 18 века и ещё неизвестно разные они или нет и насколько разные,но вы правы- это не место,да и мы с вами не те специалисты,чтобы подобные дискуссии вести. Лишь позволю себе за монахов заступиться-если и была у них охрана,то сами они не воины,да и старик,хоть возьмёт меч или дубину не станет противником воину в расцвете сил...а я имел в виду именно таких монахов,хотя понятно,что не одни старцы среди них были. Я видимо не очень хорошо выражаю свои мысли,отсюда и непонимание Ладно,прекращаю флудить,с уважением,извините если что-то не так высказал

Ответить | Перейти на страницу работы

"Норманизм" в истории становления Руси последнее время подвергается критике. Но вот небезызвестный многим Сергей Каинов в своей статье "Скандинавские наемники на Руси" (Военная иллюстрация №1/1998) пишет о терминах "варяги" и "русы" следующее:

- в середине IX века варяги(так называли викингов на Руси)

Долгие споры ведутся и по вопросу о происхождени этнонима русь. Не вдаваясь в обзор историографии, можно сказать, что сейчас все большее признание получает гипотеза (возникшая еще в XIX веке) о происхождении этого имени от древнешведских слов с основой на roths (гребцы).

Вот еще статейка на тему Этимология слов «варяг», «руотси» http://znamo-delo.narod.ru/Variag_ruotsi.htm С Уважением, Александр. P.S. "Весло" в руке и меч за спиной, придают этому колоритному дядьке опереточный вид. Меч я бы точно снял и повесил на пояс.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Паскаль,спасибо за интересную информацию,надеюсь Асигару её тоже прочтёт))) Сапоги на ногах сего воина не уместны-обувь качевников

Ответить | Перейти на страницу работы

Игорь Павлов, спокойно, я все вижу)))). Только это всего лишь одно из мнений. Наш ответ:

Источники о варягах рассматривались неоднократно, и исследователям неизменно приходилось отмечать противоречивость имеющихся сведений. В русских летописях, в частности, отчетливо прослеживаются по меньшей мере два взгляда на этническую природу варягов: в одном случае это какой-то прибалтийский народ, в другом – все прибалтийские народы, в одних случаях славяне и варяги понимают друг друга без переводчика, в других – говорят на разных языках. Гедеонов С.А. Варяги и Русь. ИД "Русская панорама", 2004

Ответить | Перейти на страницу работы