Очень понравилась работа, только это, по-моему не XII век, а больше XIII-XIV.

Ответить | Перейти на страницу работы

Эту работу уже видел. Очень хорошо выполнена. Работа на уровне.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа очень понравилачь

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте. В название вкралась опечатка - фигурка не на 12 а на 13 век. Если можно, просьба к администратору - исправьте пожалуйста. С уважением, Дмитрий.

Ответить | Перейти на страницу работы

раскраска щита сомнительна)

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень понравилась. Фигура в динамике- всегда интересно. Вам удалось!

Ответить | Перейти на страницу работы

Повторюсь, отлично всё получилось. Инвар, а почему сомнительна?

Ответить | Перейти на страницу работы

Во первых - сквозь покрас видна фактура, а щит это не просто кусок чего-то, а целый "организм" из разных составляющих (дерево, металл, кожа, клёпки и т.д.) Во вторых - полосатый красно белый раскрас допустим в геральдике и у рыцарей, но никак не у русича - там скорее вверху мог быть белый перекрест на красном фоне В третьих - много видел руских щитов - такого не видел Это конечно моё мнение, а я не большой спец. Буду благодарен автору - если он выложит материал на основе которого произвёл такой покрас или тому, кто лучше освятит этот вопрос с красно-белой полосатостью русских щитов

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий, отличная фигура и роспись аккуратная , но на правой руке и справа в разрезе кольчуги есть следы (или мне показалось, если так прошу прощения ) от металлика которым Вы скорее всего прошлись "сухой кистью" в конце работы. На счет росписи щита ни чего сказать не могу, пусть об этом спорят знатоки. С уважением и дальнейших успехов

Ответить | Перейти на страницу работы

Инвар Wrote:много видел руских щитов - такого не видел

но разве Вы видели оригиналы?

Инвар Wrote: кто лучше освятит этот вопрос с красно-белой полосатостью русских щитов

освЯтить вопрос может только поп , а освЕтить данный вопрос лучше доверить историкам, чем священникам. Имхо, конечно. а мне понравилась окраска щита, сразу видно, что не аэрографом дули древние русичи рисунок, а простой солдатский покрас квачом (или чем там) одноразовой вещи для боя.

Ответить | Перейти на страницу работы

Видно что автор красил широкой кисточкой красным в одном направлении, а белым в другом. Или это фактура неполированного щита снизу лезет. Если это кожа, то как бы её русич красил? Если дерево, то почему такая фактура? Влияние рыцарства не освящено ещё на русичей - может это будет темой для следующего 1 апреля. А вообще лучше не стало, только запутанее. Кстати, красители кожи и дерева довольно долго остаются и недоисследование щитов русичей чисто техническая сторона (время и деньги): никому это не нужно, к сожалению, как и многое другое.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте. Спасибо за положительные эмоции. Роспись фигурки далась не легко - дважды переделывал. Что касается щита: Щит исполнен таким специально. Щит- вещь одноразовая. После боя его, скорее всего, просто выбрасывали (если, конечно же, воин не сидел весь бой в резерве, а бился в поле). Поэтому, на второй и последующие бои в ходе кампании воин, скорее всего,выходил уже с другим щитом, а не с тем, который был у него изначально. Поэтому аккуратные расписные щиты мирного времени даже у княжеских дружинников (а у простолюдинов-ополченцев подавно) врядли присутствовали уже во второй-третьей схватках. Щит набран из деревянных планок, сверху обтянут грубой тканью, загрунтован и окрашен. В массовом исполнении защиты для восполнения пришедшего в негодность грунтовка и покраска грубая, на скорую руку. Отсюда и неровности покрытия. Именно это и хотелось показать. К слову, вполне возможно что и древки копий, сломанные в бою и подобранные после него, заменялись на то, что было под рукой и, на мой взгляд, вполне мог наконечник копья сидеть на грубо отесаном стволе осины подходящего диаметра. По поводу окраски - по замыслу должно было быть что-то незамысловатое. Простое. Не хотелось оставлять щит просто красным. Сначала вспомнилась реконструкция Макушникова О.Л. и Лупиненко Ю.М. в их статье "Ламеллярный доспех восточнославянского ратника начала 13 века. (по материалам раскопок в Гомеле)". Там изображен воин со щитом, раскрашеным в диагональную полосу. Правда там на щите присутствует окантовка. Потом, в ходе поиска среди иконописного материала нашел миниатюры с Суздальских врат - Подвиги архангела Михаила.(30-е годы 13 века). Там на одной из миниатюр возле коленопреклоненного воина в кольчуге и кольчужных чулках изображен щит с диагональными полосами. На миниатюрах Симоновско-Хлудовской псалтыри есть изображение воинов со щитами, на которых нарисован орнамент из двухцветных полос в виде буквы V по всему полю щита сверху вниз. Этот орнамент я оставил на следующую фигуру - но все те же полосы... Считаю, что такой простой орнамент на щитах вполне приемлим для русских воинов 13 века независимо от его ранга - будь то знатный или простой дружинник или даже пешец-ополченец (ну, на князя замахиваться не буду). С уважением, Дмитрий.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий, благодарю. Что-то такое и хотелось услышать. Это многое проясняет.

Ответить | Перейти на страницу работы

dimetry100, Хорошая добротная работа!И подставка оригинальная! С глубоким уважением Владимир!

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа офигительная

Ответить | Перейти на страницу работы

Обалдеть шедевриально! Великолепно слеплено все пропорции отличные да роспись на высоте. В общем это эксклюзив и настоящее произведение искусства. Истинные ценители и коллекционеры наверное выложили солидную сумму чтобы такое приобрести. Успехов Вам и творческого вдохновения на новые работы! А вы скульптор?

Ответить | Перейти на страницу работы