Неплохо, понравился АК, только лицо какое-то странное...

Ответить | Перейти на страницу работы

Вурдалак какой то.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мда с лицом есть проблемы(именно с лицом,а не с его окраской).Ну а в цело Танк есть Танк,Переяславцев есть Переяславцев.

Ответить | Перейти на страницу работы

Про лицо сказали (согласен)....На правой руке, косточка безымянного пальца...То ли брак, то ли художник спустя рукава сделал....

Ответить | Перейти на страницу работы

1. C левой рукой что-то... плечо не силшком низко? Почему то режет глаз.<br /> 2. Ладонь в которой автомат. Во-первых мизинец странно лежит. Неудобно так деражать ствол А во-вторых, перебитый палец можно было и зашпатлевать.<br /> 3. Ремень на АК коротковат. И судя по всему запаса для удлиннения нету <br /> ИМХО

Ответить | Перейти на страницу работы

Что же с лицом? Просто стиль художника! Для меня Илья -Эталон, я восхищаюсь им как мастером.

Ответить | Перейти на страницу работы

Смотро и не верю, что это -- работа Переяславцева, по форме - отлично, но все остальное 8-0<br /> Таких гоблинов давнов кино не видел (без обид, пожалуйста, сам равняюсь на предыдущие Ваши работы)

Ответить | Перейти на страницу работы

Все просто отлично, но глаза ену как будто выкололи... Или это на фотке так?

Ответить | Перейти на страницу работы

Вообще очень приятно видеть фигурки современных российских солдат на этом сайте. С уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

Нет, мастерства не пропьешь и не проиграешь, но вот Ваша манера выделять почти черным ушки и глазки - да и высветлять почти белым грани на технике - как в каталоге Тамии - смотрится в 35 ненатурально и портит впечатление от отличных, в целом, работ - так почти везде. Это не злобный навет, м.б., так играет съемка, на глаз иначе - но факт. Поменьше белого "по горбылям"!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ага , а автомат ему поменяли . В наборе лежит не АКМ а АК-74 ! Тогда парень с трофейным оружием , в Чечне кажется это практиковалась. Интересно , а можно эту фигурку заточить под Афган .<br /> К работам Ильи разное отношение , но мне лично по душе .<br /> С уважением .

Ответить | Перейти на страницу работы

Со вчерашнего вечера смотрю, и читаю комментарии.Не выдержал, решил написать.Вижу огромные просто швы в местах прилегания рук к туловищу, вижу неестествееный загиб левой руки (вот смотрите на картинку и попробуйте так выгнуть руку)и изуродованную кисть правой, про лицо повторяться не хочу.Почему пистолетная рукотка АКМ другого цвета чем приклад и цевье?Почему на последнем в колонке фото ружейный ремень кажется комбинированным, хотя он весь брезентовый?Желтизна на ботинках и штанине- как будто по химикатам каким-то ходил (но может съемка ?).<br /> Никого не хочу обидеть, но почему-то думаю, что если бы работа была выставлена под именем например Васи Петрова, то отзывы были бы другими...<br /> С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Что за складки на штанах, как будто паяльником проплавил.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очередная "Земля мертвецов"...<br /> <br /> Преамбула.<br /> Удивляет, умиляет (но чаще - смешит),<br /> когда пишут, имея на челе своём радость неимоверную от вида работ г-на автора: Я восхищаюсь! Равняюсь!! Мастер!!! КЛАССИК!!! ))<br /> 6: Заснуть Вы хоть смогли? <br /> ...Высокий Стиль....нет....Художник с большой буквы, самый почитаемый моделист и многие, пишущие (в основном, сошибками ) чуть ли не мечтают все вместе, одновременно, едва ли не расцеловать автора за его заслуги перед моделизмом! )<br /> Не слишком ли?<br /> <br /> Амбула<br /> Соглашаться с критикой, вообще снисходить до общения в ветке или плюнуть на ветку постинга вместе с постящими — дело автора. Но посты в духе "рука-Художника-и-Мастера" просто выходят за рамки критики.<br /> Только мне кажется? Очень часто для рискнувшего подвергнуть сомнению работы автора — красная тряпка для амаунтов, негласная команда вылить кучу дерьма на несогласного. (привет, ветка с "Советской пехотой, 1942 г. автора).<br /> Прошу администрацию простить за оффтоп. Хотелось бы избежать перепалки...вот такое вот сложилось/накипело имхо...<br /> Ни к автору, ни к тем, кто им восхищается, ни к тем, кому работы нравятся..хм...не очень — не испытываю ни малейшей неприязни.<br /> <br /> Микроскопя же взгляд на фигурке, замечу, что видны (хорошо видно на фото с крупным планом руки с автоматом) то ли раковинки смолы, то ли комки краски....<br /> Понравились окраска обуви...Очень! <br /> ..а лицо, замазанное чем-то жидким и темным, с поблескивающими в провале рта зубами, с высветлением добела выступающих частей механизмов и техники — это не стиль...И уж, тем более, не Стиль.<br /> С уважением. <br /> К автору и поклонникам его творчества.<br /> <br /> <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Блин, ничего не понял, но круто.

Ответить | Перейти на страницу работы

К 5. 1. На плече коробится бонежилет, есть некотороя накладка, но не забывайте, что фото прицельное, в общем все смотрится нормально. Со вторым и третьим пунктом согласен полностью - халтура.

Ответить | Перейти на страницу работы

Для 35 масштаба это круто. Вся серия современки мне понравилась, особенно хорош отдельно стоящий танкист.

Ответить | Перейти на страницу работы

День добрый всем!<br /> <br /> Вроде всем хороша фигурка, и для 35-го ну очень здорово.<br /> <br /> НО, прошу не закидывать гмммм... плодами садов и огородов, все таки как минимум есть один косяк и один весьма спорный вопрос покраски.<br /> Косяк - сильно подвели пальчики на правой руке - то ли боец козу показывает, то ли при сборке фигуры произошел облом части смоляной детали, то бишь пальцев. Особливо на среднем пальце слом заметно.<br /> <br /> Спорное место - глаза. Каждый имеет свою технику их прорисовки. И это правильно, что есть разнообразие. Но при заливке всей глазной впадины просто темным у Ильи (его классический, можно сказать фирменный прием) внешне получаются бойцы с бааальшими фингалами вместо глаз. Мне больше нравится другая техника прорисовки глаз - когда глаз прорисован и направление взгляда фигурки можно определить. Например, как в недавно выставленной здесь миниютре с закуривающими бойцами.<br /> <br /> С уважением, Олег Губарев+

Ответить | Перейти на страницу работы

Скорее всего Переяславцеву приходится расписывать фигурки "ТАНК" не тогда, когда ему хочется, а тогда, когда надо. Поэтому когда нет вдохновения и все делается по-быстрому получается такой результат. Т.е. очень слабенько для такого имени, как Переяславцев.

Ответить | Перейти на страницу работы

Урежем Переяславцеву зарплату вдвое.

Ответить | Перейти на страницу работы

Автомат уж очень дряхлый - может подразумевался и "трофейный" но судя по состоянию его годами юзали и даже не в Чечне (там оружие любят и берегут), а где-то в Центральной Африке.<br /> И еще одно - практически немыслимо так подгадать степень поюзаности автомата и магазина - магазин вещь расходная и, как правило, более новая, но уж ни в коей мере не так сильно потертая.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за современку!<br /> Мне этот из всей серии меньше всего понравился. Лучший офицер0танкис и танкисты. <br /> что не понравилось здесь:<br /> Очень странные скаладки на брюках, особенно сзади, на заднице. <br /> Не зашпатлеваны швы присоединения рук к туловищу.<br /> Немного невнятные карманы под бк, а конкретнее клапаны.<br /> Про автомат и лицо уже сказали.<br /> Еще раз спасибо за современку!!! Делайте больше да лучше.<br /> ПыСы<br /> Но особенно удалась серия отступающих (мне так показалось)бойцов 41года. А танкист там просто супер!!!!! Зачот!<br /> Очень советую здесь выставить, как и современнтого танкиста-офицера.

Ответить | Перейти на страницу работы

Антабка на прикладе АКМ крепится снизу, если условно разбить приклад на три части , то примерно в 1/3 от затыльной части, а не как на 4-й фотке сверху.

Ответить | Перейти на страницу работы

Купил в ЛейбКомпани офицера танкиста из этой серии где то месяц назад. Был просто в шоке. В бушлатике таком, ох..рененный вояка.Нет слов, новые фигурки, и современка, и 41г. зимние и летние, - все супер.Однако, столь радостные эмоции обусловлены не в последнюю очередь тем,что более подобного просто никто не делает.<br /> А по изготовлению кое какие вопросы таки есть...ЧуткА режет глаз одна деталь - складки на одежде.Какие то они грубоватые, что ли, как на гранитных памятниках.У Лавриненки например!!Давайте тока не будем начинать халтурить!!!! <br /> <br /> ЗЫ Приобрел кстати обоих офицеров танкистов - современного и на 41г. думал сначала, у них головы одинаковые - у обоих отдельной деталью, лысые под шлем. И я бы даже это понял, ну,типа приемственность поколений ), ни фига , головы совершенно разные!! <br /> Ах да, об И.Переяславцеве... СУПЕР !!!! Кто то там выше писал что им восхищаются люди малограмотные... О.К., тогда СУПИР !!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Добрыого всем времени суток!<br /> Для начала, пожалуй, тоже порадуюсь за то, что наконец-то пошла более-менее приличная современка. Хотя из этой "серии" считаю данную фигуру наименее удачной. Те же танкисты (особенно отдельно стоящий офицер в расстегнутом бушлате) "уродились" куда как лучше.<br /> <br /> Теперь немного комментариев.<br /> Насчет неудавшихся стыков, кистей рук и т.п. уже достаточно много сказали. Немного по фактической стороне дела:<br /> На бойце надет бронежилет 6Б5 (штатный броник наших войск начиная с конца 80-х годов и до сих пор наиболее распространенный). Первое, что бросается в глаза -- неправильно сделанный воротник. Он состоит не из двух, а из трех частей. Задняя как раз такая, как у фигуры, а передняя -- из двух половинок. И все они стыкуются друг с дружкой внахлест, так что "дырок" между ними нет (проще было бы фотку показать, но увы, сюда они, вроде, не втыкаются). Нижняя часть передней секции идет не по дуге, а тремя прямыми. Далее. Карманы под магазины, расположенные на передней секции жилета, тоже немного странноваты. Они вобще-то универсальные (рассчитаны на размещение "рогов" как к АК, так и к РПК). В честь чего имеют очень длинные "уши" клапанов. При помещенном в карман магазине к АК/АКМ клапан не доходит до низа кармана на 2,5-3 см, а сверху краешек магазина из-под него чутка вбок торчит. А если засунуть магазин к АК-74, то клапан закрывает карман целиком, до самого низа. Несколько утрированно по толщине даны валики-упоры, размещенные на плечах броника. Они имеют поперечное сечение 5х5 см и уж никаким боком их ширина не равна ширине кармана под магазин (а на фигурке они почти одинаковые). Переходим к спине: Тот здоровый карман, что на загривке (для размещения противогаза) на деле вовсе не такой громадный и гораздо более плоский. Его размеры высота-ширина 25х26 см при толщине 4,5 см.<br /> <br /> Вот такие придиразмы. С одной стороны, вроде, мелочи. Но для заявленного ТАНКом уровня и при их ценовой политике ИМХо непростительные. Тем более, что если в пластике все это перепилить и доработать не составило бы труда, то в смоле оно гораздо труднее (а то и вовсе невозможно)...

Ответить | Перейти на страницу работы

а что у него сглазами?

Ответить | Перейти на страницу работы

Не дело начинающим моделистам критиковать мастеров, но всё-таки: где-то год назад нас по учебе водили в морг, так там у одного жмурика раскраска лица была похожая. Как мне кажется, одна из фишек миниатюры- сделать фигурку так, чтобы она смотрелась как живая( у меня это не скоро получится (( А на счет стиля автора- может мне париться с раскраской, а залить всё черным цветом,типа я Малевич от моделизма:)))А что, идея-то неплохая- валить все промахи на свой собственный стиль.

Ответить | Перейти на страницу работы

К 20 Ярослав срочно меняйте этого мастера. Хотя-бы Сергей Пустовойт.

Ответить | Перейти на страницу работы

SCHADE DAS DIE TANK FIGUREN SO SCHWEINE TEUER SIND! Lackiert ist er nicht so besonders gut, OK.

Ответить | Перейти на страницу работы

к29.Вообще-то это русскоязычный сайт,так что будьте добры...

Ответить | Перейти на страницу работы

Мои извинения:пропустил частичку "не"(не париться)

Ответить | Перейти на страницу работы

То 29. Тем более, что немецким в этих пределах некоторые владеют...

Ответить | Перейти на страницу работы

Относительно бронежилета хотелось добавить следующее- при таком положении фигуры и ее рук на грудной части бронежилета (под тканью ) должна проступать грудная пластина -она по моему бывает либо титановая либо керамическая и прикрывает почти всю грудь носителя.Другие основные ляпы по бронику перечислил Лис.<br /> И еще -надо посмотреть каким периодом позиционирует этого бойца ТАНК- если первая чеченская война- то есть вопросы по расцветке бронежилета.<br /> С уважением Vik.

Ответить | Перейти на страницу работы

to 24: Видно, что текст Ви прочли внемательно. )) Перечел его внимательно и я.<br /> Слова "малограмотные" НЕТУ в тексте.<br /> Так что, не в кассу, дружыщще! ))<br /> Кста, сам тогда допустил ошибку — написал: "сошибками" — Вы простите мне столь неуклюжий каламбур? <br /> Сам и уподобился, как грицца...<br /> Удачи!

Ответить | Перейти на страницу работы

Товарищи критики! Напоминаю, что вы находитесь на сайте Diorama.ru, а не Gramota.ru <br /> <br /> Дальнейшие обсуждения правописания, не имеющие отношения к работе, буду отстреливать без предупреждения.

Ответить | Перейти на страницу работы

30: покудова у Диорамы.ру нет отдельной англоязычной версии, мы вполне нормально относимся к постингам на иностранных языках, при условии, что автор НЕ владеет русским. Лучше уж немецкий, чем белиберда, полученная переводом через автоматический переводчик.

Ответить | Перейти на страницу работы

а в губу пчела укусила?

Ответить | Перейти на страницу работы

Странно, наблюдается тенденция к спаду качества как у производителя, так и у художника. Увы непонравилась совсем роспись лица, рук и оружия. И складки на штанах фигуры, видно что это царапины и вмятины по твердому. Каска слишком высоко сидит, такое ощущение что парень яйцеголовый. Чувствуется исполнение на от#%$сь (сорри).

Ответить | Перейти на страницу работы

skashite, po4emu Figurki ot firmi TANK takije daragije?

Ответить | Перейти на страницу работы

А про камуфляж ни кто не сказал (очень здорово)<br /> И вообще фигурка прикольная

Ответить | Перейти на страницу работы

Похож на жертву дедовщины! Весь избитый, да и в губу не пчела ужалила, а ботинок прилетел!<br /> Про синяки всё сказано.<br /> Да и автомат ему дали самый ушатанный!<br /> Не вижу перед чем преклоняться!<br /> По идее, у него хотя бы чуть-чуть выше должно быть левое плечо!<br /> Складки на штанах - "деревянные" какие-то!<br /> Вот ботинки - это да!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

К #33:<br /> Там не одна бронепластина выпирать должна, а сразу куча в несколько рядов. Ибо они там представляют собой "плитки" 9,5х9,5 см. из титана, либо керамики (карбида бора) -- в зависимости от варианта комплектации жилета.<br /> Про рисунок камуфляжа не писал сознательно, ибо он просто ни на что не похож -- нечто эдакое, левой пяткой деланое... А вообще же их могло быть несколько. На брониках конца 80-х годов чехлы могли быть либо капроновые, веселенько-зеленой окраски, либо из камуфлированной х/б-шки. Последняя могла быть либо двухцветного "погранцового" окраса (в таком исполнении жилеты шли в подразделения КГБ и ВВ МВД), либо трехцветного "дубового листа" -- для ВДВ и морской пехоты. Хотя самое большое количество было именно обычного зеленого цвета... С середины 90-х годов чехлы стали делать из х/б-шки с нынешним росиийским камуфляжем. Сначала вертикальной "березкой", а потом со ставшей штатной горизонтальной "Флорой".<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Дабы не быть голословным, отфоткал броник и выложил нечто вроде "волкэрауна" на дружественном форуме. Вот, глядите: http://vif2ne.ru/smf/forum/0/co/128224.htm

Ответить | Перейти на страницу работы

Еще по окраске - ХБ-шка то у него современная, песчанка была другого кроя, следовательно камуфляж на нем одет, при чем летний пятнистый общевойсковой тот что за 250-300р. на любом складе.

Ответить | Перейти на страницу работы

К #44.<br /> Да нет. Обычная на нем форма -- у нынешней так вот навскидку два отличительных признака: нарукавный карман пришит по низу глухо, а объемно оттопыривается спереди и сзади (что, кстати, чрезвычайно неудобно -- за все цепляется); ну и на самых-самых последних вариантах поубирали боковые карманы на штанах (идиоты -- и чем только они там у себя в ЦВУ думают!?)... Ну еще усиление квадратное на заднице появилось, коего тут тоже не наблюдается. Так что может быть с легкостью и афганка обычная, и камуфло (кроме самых последних вариантов)...

Ответить | Перейти на страницу работы

Крой брюк один в один как у "Афганки". А вот у кителя усиление на локтях есть, а манжеты почему-то отсутствуют. Цвет "Афганки" подобран замечательно - настоящая "деревяшка".

Ответить | Перейти на страницу работы

К #46<br /> <br /> Насчет отсутствия манжет -- возможно, имелся в виду бушлат с вынутой подстежкой (в демисезонье оно весьма часто пользуется). Но у него немного иная форма усилительных накладок на локтях, да и подлиннее он чутка -- из-под броника сильнее торчать должен...

Ответить | Перейти на страницу работы

Конечно, если это начало ввода войск, то это бушлат. Но тогда это недоработки скульптора. Как впрочем и то, что танковый экипаж от этого же производителя в бушлатах-афганках, а не в положенных зимних комбезах.

Ответить | Перейти на страницу работы

К #46.<br /> <br /> Танкисты в обычной пехотной форме -- это, увы, для армии нашего времени с ее неразберихой в снабжении и нехваткой всего, что только можно себе представить, совершенно нормально.

Ответить | Перейти на страницу работы

К#49<br /> Да куда они их девают-то (я про комбезы)! На складах дивизий МВО в 93 еще полно встречались как летние так и зимние комбезы старого образца - черного цвета. А про защитные я уже не говорю. Да и в носке они крепкие, ткань не чета нынешней.

Ответить | Перейти на страницу работы

КАЛАШ ПРОСТО БЕСПОДОБНЫЙ!!!!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

K #50<br /> <br /> Ну, то, что где-то на складах (в данном случае МВО) есть какие-то образцы формы, вовсе не значит, что они есть например на складах того же СКВО. Или есть на складах, с которых выдается обмундирование в войска. Запросто могут, например, лежать на складах НЗ. С которых без приказа за подписью начальника тыла округа нифига не выдадут... В общем, танкисты в общевойсковом редкостью не были...

Ответить | Перейти на страницу работы

Читаешь некоторые комментарии и получается все как в поговорке :<br /> " кому щи жидкие , а кому жемчуг мелок " .

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа выполнена на высоком проф уровне.<br /> То что касается техники росписи, считаю приемлемым та техника, которую использует Переяславцев по росписи масштаба 1:35. Нужно учитывать фотографии увеличивает модель в три раза. А для натурального размера 1:35 может быть и нужно подчеркивать мелкие детали ( особенно в многофигурных композициях) лица. Эта роспись выглядит цельно, и воспренимается лучше чем некоторые работы с разрисованными ресницами и зрачки.<br /> <br /> Вообще об авторе здесь слышится очень часто, а вот работ относительно не много. Фигуры – да, а естьдругие композиции, диорамы ??? Те что представлены скупы по фотографиям ( «Отступление из Харькова» ). Можно посмотреть другие работы автора? Где они представлены ?<br /> <br /> Роспись обуви впечатляет по всем работам. Хотелось бы «услышать» автора . Спасибо. <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте.<br /> Работа понравилась, но вызвают недоумение складки штанов на (пардон!) заднице и кое-где еще. Калаш как у афганца отобранный.<br /> к 12: пистолетная рукаятка на АКМ из текстолита (или чего-то похожего), а приклад и цевье из дерева.

Ответить | Перейти на страницу работы

Кстати эту миниатюру как и остальных мотострелков и танкистов от ТАНКа, раскрашенными можно увидеть в магазине "Клуб-ТМ" в Олимпийском. Смотрится лучше, чем увеличенное фото.

Ответить | Перейти на страницу работы

Извините,а в армии РФ были вурдалаки???????

Ответить | Перейти на страницу работы

Всем доброго время суток!Радует нарастающее разнообразие "ТАНКА".По скульптурам А.Блескина я и сам многому учусь,хотя у каждого своя техника,но всеже кое чему учесь.Непонятен наезд на изготовление униформы.Здесь должны обсуждать данную работу выставленую на наше-же обсуждение как готовый продукт жудожественного творчества двух Мастеров-скульптора и художника.Мне непонятны излишние обсуждения какие складки как должны быть.Я сам леплю,и перед лепкой одеваю форму и принимаю нужную позицию для будующей фигурки,меня фотографируют несколько раз в разных ракурсах и по этим фотографиям я и леплю. Так вот поверте из десяти фоток одного положения на 4-5 фотках складки на форме будут в различных положениях,не схожих с предыдущими.Да и сама форма сейчас в войсках разная.У нас на Украине досих пор ХБ 60-тых годов,пилотки,кирзачи и незаменимая шинель.Бывает и сборняк-китель ХБ а штаны Авганка.Так как снабжают нашу армию-фигурку можна лепить в любом обмундировании и на Авган,и на Чечню.Броники по второму заходу штопаные перештопаные,не то что клапанов,пристегивающих ремней уже нет-приходилось ремнем поверх застегивать.Ктото сделал замечание к скульптору о неправильном положении плеча,но посмотрите внимательно все фото-на фото сзади хорошо видно левое плечо выше правого.Фигурка мне понравилась.По Росписи лица- у Переяславцева своя технология.Обидно что за постоянными заказными работами он достиг одного уровня и не стремится к его улучшению.А с этим постоянством получается халтура,а ведь она выставляется на всеобщее обозрение и с такой халтурой можно потерять уважение как мастера.Кто бывал в караванах(оссобено Авганцы)тот знает -целый день на броне в пыли и копати-рожу потом отмыть тяжело,если есть чем.Так что лицо может быть таким темным,но исполнение не впечатляет.Надеюсь после столь всеобщего недовольства Илья вновь возьмется за кисть и порадует Нас новыми,более качественными работами.С Уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Молодец Руслан.

Ответить | Перейти на страницу работы

Блескин, как всегда, на высоте! СУУУПЕР! Очень живой солдафон! Но на глаза посмотришь - свят-свят-свят, изыди! Все-таки стоит область у глаз оттенять не серо-синим.

Ответить | Перейти на страницу работы

Насчет лица. Посмотрел недавно один фильм про первую чеченскую войну - "Миротворцы" называется. Солдаты некоторые там - и грязные, и губы распухшие или обветренные, и одежда с обувью - грязная, оборванная...Война - не прогулка в парке.<br /> Поэтому я считаю, что модель выполнена достоверно. Мне сразу напомнила тех ребят.<br /> Да и еще - ведь солдат не получает новье, а на войне - особенно. Можно предположить, что солдат что-то штопал сам.<br /> Предлагаю, друзья, начать делать диарамы именно по Чеченской войне.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа на все 95%, есть маленький недочёт -это обувь.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сама фигурка, замечательная. Что касается окраса, - впечатлил АКМ, мабута и берцы.

Ответить | Перейти на страницу работы