Олег, поздравляю с хорошей работой! Мне понравилось, особенно доспех и металлические части. У самого такой же стоит ждет своей участи (уже даже загрунтованый). Может увидев такой хороший образец, руки дойдут побыстрее Не совсем понравлись глаза у лошади - уж больно они человеческие на мой взгляд, слишком много белка. И еще я так понял подставку будете еще доделывать, дооформлять? А то у нее какой-то незаконченный вид, да и краска по периметру кое-где сбита...

Ответить | Перейти на страницу работы

Красиво!И скульптор молодец!

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр! Относительно глаз лошади, да действительно есть такой грех. Что касается подставки, возможно «накидаю» травы по периметру. Вообще то я как-то несерьезно отнесся к этой фигуре. Лето было на исходе, а ничего покрасить не удавалось, времени не было. Решил быстрыми темпами покрасить хоть, что-то пока дни не стали короткими, темными и холодными. Я предпочитаю красить при естественном дневном свете, не получается у меня хорошо с искусственным освещением. Так, что причины очень банальные. В итоге на этой фигуре освежил навыки и покрасил еще две друшие. МАХIМ, Очень не хочу бросать камень в скульптора, так-как фигур на обожаемый мною период второй половины 15 века почти нет, а он хоть, что-то сделал. И на том спасибо! Тем не менее, на фигуре масса ошибок. Начнем с того, что пластины бригандины сделаны в виде больших отдельных квадратов, которые крепятся пятью заклепками к тканевой облицовке. Такой конструкции не существовало, по крайней мере, нет в музеях и нет на изобразительных источниках. Пластины бригандины должны быть мельче, прямоугольной формы, крепятся они внахлест. Голенища сапог для верховой езды следовало бы сделать поднятыми у скачущего верхом арбалетчика. Именно наличие этих недостатков, а также отсутствие времени на их устранение, были сопутствующими факторами, допущенной мною несерьезности при покраске. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа! Очень понравилось! Дальнейших успехов! Евгений и Анна.

Ответить | Перейти на страницу работы

Роспись понравилась, но скульптура не очень... шея у коня непонятная.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ай! Вот что ни скажи, все таки эмалью можно большее сделать нежели акрилом. Ну не живой он совсем. Есть мастера просто неописуемо работающие им, но масло и эмаль дают глубину, насыщенность. Безусловно приятная работа. Конечно, можно было сделать аккуратнее, поработать с самой миниатюрой до покраски (стачивание/пиление и проч), но все равно положительные эмоции. Я не знаю чего там не так или так было сделано скульптором в историческом плане, но вот саму скульптуру, в плане жизненности, ощущения жизненности и других качеств, на которые мы обращаем внимание в 2010 году, можно было сделать гораздо лучше. Вообще, это тенденция, которая, видимо только укрепится во втором десятке 21 века - огромная работа выбрать достойную ножа, шкурки и кисти миниатюры…

Ответить | Перейти на страницу работы