Круто!

Ответить | Перейти на страницу работы

Добрый день, Виктор! В идее - что-то есть, но не доработана, прятать сундук с сокровищами на стене возле бойниц??!! Вызывает подозрение, лично у меня! Относительно фигурки, не проработана кольчуга, вообще не прорисован ламеляр. Не хватает тонировок волосам и бороде (ДА, КСТАТИ, А ПОЧЕМУ БОРОДА ЧЁРНАЯ, А ВОЛОСЫ КАШТАНОВЫЕ?????????). Лица чётко,к сожалению, не видно! Металичская часть топора вообще не понравилась. Стене тоже нехватает тонировок, довавить бы различных оотенков, а не просто серым! Есть блеск (но это возможно излишки фотографирования). ЕСли что не обижайтесь за критику, но что есть! Дальнейших упехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Не вопрос, за критикой и пришел .

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличный пример того, почему нельзя брать в работу пиратки. Судя по кольчуге, отливка очень плохая. У меня есть оригинальная фигура, там проработка деталей выше на порядок. По поводу росписи дам единственный совет - не надо спешить. Каждая деталь в фигурке нуждается в тщательной проработке.

Ответить | Перейти на страницу работы

Немного в защиту работы. GOnZo бойницы выглядели не так и не таком уровне - это просто комната, где то наверху (лестница из пола). Хотя сокровища хранились в подвалах, но их могли и готовить к "эвакуации". С остальным в принципе согласен.

Ответить | Перейти на страницу работы

Демьян: ну если разбирать подробно, то как мне кажется (поправьте если ошибаюсь, использована здесь фигура не совсем сочетается с замком. Сложное строение замка (каменной башни с винтовой лестницей) мне кажется появились чуть позже чем в 10 веке. А бойницы были различной как формы так и величины. Ну пусть даже и комната где-то наверху, а "эвакуацию" как готовили - выбросить в ров, или по воздуху ? (ну это так отклонение от обсуждения работы и не вобиду автору) С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

GOnZo, Каменные строения в то время вполне могли быть, особенно на востоке, куда викинги тоже ходили. Хотя согласен, элемент из этой работы больше ассоциируется с более поздними европейскими замками. А можно уточнить, почему именно в подвале должны храниться сокровища? Это прописано в каких-то регламентах? Скорее их хранили там, где в случае чего было удобно хватать и бежать, т.е. под рукой, а значит - вполне могло быть и в башне, если хозяин замка жил именно там.

Ответить | Перейти на страницу работы

asigaru: Возможно они и хранились под рукой! Полностью согласен. Но не возле лестницы же!!! А там часть элемента лестницы как раз присутствует!!! Конечно возможно, что этот МУЖ зарубил кого-то, кто выносил этот сундук, но это уже в свою очередь требует дополнительных пояснений, а не выплывает из задумки представленной нам миниатюры на подставке! С уважением Виталий!

Ответить | Перейти на страницу работы