Понравилось,только может гренадерам чуть-чуть потемнее мундиры сделать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Лошади в обоих карабинерных полках были вороной масти <br /> <br /> <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, действительно у карабинеров лашади были вороной масти. но, во - первых, ввиду нехватки конного состава полки (отдельные эскадроны) могли быть укомплектованы лошадьми другой масти, а, во - вторых гнедые лошади при покраске получаются более красивыми и живописными. А так полностью согласен.

Ответить | Перейти на страницу работы

После повального падежа конского состава в первые дни похода в Россию, карабинерам пришлось пересаживаться на крестьянских "машлачков", но хоть одного надо было изобразить вороным, ради исторической справедливости:).<br /> Астраханец хорош: "Палаши вон! В атаку рысью марш-марш! Галоп!" - и понеслась...

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте.<br /> Ничего себе у них кулачищи! Таким засветить хранцузу по котелку - сразу к обитателям Пантеона отправится! Ладно еще у солдат - крестьяне ведь "от сохи", но офицер на заглавном фото!<br /> Мне кажется так глаза в 72-ом рисовать не стоит - лучше тонировку сделать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Кулаки у них родные, "Звездовские". Не стал исправлять и подрезать, хотя на всех фигурках (и солдат, и лошадей) пришлось срезать многое лишнее. Глаза пробовал делать тонировкой, но получаются слишком большие и выпученные, как от испуга. Поэтому просто посадил точки кистью. Так хоть какая-то осмысленность во взгляде.

Ответить | Перейти на страницу работы

к 6: Михаил, Вы, наверное, не так меня поняли на счет тонировки. Я имел ввиду, что не стоит рисовать непосредственно глаза, а эффектней создать их присутствие темными тенями под надбровными дугами. По этому поводу есть мнения некоторых мастеров, что даже в 35-ом масштабе нужно обозначать глаза тенями - в живости такие фигурки не проигрывают "глазастым". Посмотрите мои работы в галерее - быть может Вам понравится и мой способ.

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаилу Курганову: а они просто на полке стоят или участвуют в настольных баталиях?

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаил, все здорово. Сам занимаюсь данной тематикой. Таких хлопцев и сам красил. Только один минус: кое где границы перехода одного элемента формы к другому выполнены неакуратно. Не обижайтесь, Ок? Вскоре попробую для сравнения "вывести на Дворцовую площадь" на суд зрителей свои полки. Надеюсь и вы меня покритикуете.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Полки стоят в резерве на полке. К сожалению катострофически не хватает времени на покраску (кирасиров - 16 фигур - красил с февраля по сентябрь), не говоря уж о настольных баталиях.

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаилу Курганову: немедленно всех докрасить и устроить "настольное полевое учение", бойцы должны пройти боевое крещение и понюхать пороху:))) Желаю успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Такого ГОВНА я до селе не видывал!!! Я сам не увлекаюсь подобным творчеством, но повидал достаточно фигурок такого рода, но эти... Такое впечатление, что рисовал 5-и летний ребенок. Михал - не позорьтесь ради бога!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

К 12: Не употребляйте пожалуйста слов из своего домашнего лексикона. Подобными хамскими выражениями вы оскорбляете не только себя, но и всех здесь представленных. И еще, я очень рад, что таких как вы, на сайте меньшинство. Научитесь уважать чужой труд, даже если вы его не понимаете.<br /> К АДМИНИСТРАЦИИ: если Вы разделяете мою точку зрения, то прошу удалить из этой ветки обсуждения сообщения № 12 и 13.

Ответить | Перейти на страницу работы

к 13.Александр, хотел отправить Вам письмо по электронке, но что - то не получаенся(Адрес заблокирован). Если можно, пришлите Ваш адрес.

Ответить | Перейти на страницу работы

К 7: Думается, глаза рисовать не стоит, не важно 72-й ли это масштаб или какой другой (в 35-м легко рисуется "радужка"! - так Вашим "некоторым мастерам", уважаемый однофамилец, и передайте !), лишь в том случае, если НЕ МОЖЕШЬ это сделать! Если кто-нибудь подскажет адрес толковой статьи по фотографированию фигурок или просто даст дельный совет - буду очень признателен! У меня цифровик Canon Ixus 700 c 7,1 Мегапикселами, а вот справиться с освещением пока не могу - фигня получается (( Надеюсь с Вашей, коллеги, помощью удасться подкрепить своё мнение о целесообразности прорисовки глаз документально ))!

Ответить | Перейти на страницу работы

Зеленков Андрей Wrote:К 7: Думается, глаза рисовать не стоит, не важно 72-й ли это масштаб или какой другой (в 35-м легко рисуется "радужка"! - так Вашим "некоторым мастерам", уважаемый однофамилец, и передайте !), лишь в том случае, если НЕ МОЖЕШЬ это сделать!

Извините, Андрей, но, действительно многие из тех, кто на мой взгляд хорошо красит 72-ой, избегают рисовать глаза. Авторитета, например, Юры Котова хватит? (достаточно глянуть хотя бы тут: http://www.diorama.ru/gallery/figures/257/ ) И кстати, он рисовал раньше глаза, но потом перестал. Имхо, рисовать ли глаза в 72-м - дело вкуса. При покрасе "для игрового стола" - глаза будут смотреться вполне нормально. Но при фотографии, при увеличении они практически всегда будут смотреться гипертрофированно увеличенными. А если сделать их реального размера (что кроме всего и гимор тот ещё) - глаза это на том же игровом столе просто не видны фактически, а видны только на фотографии. З.Ы. Интресно было бы посмотреть на фотографии ваших фигур в 72-м, раз уж вы считаете себя экспертом в этом вопросе. С глазами нормального размера и всё такое Best regards, Pipeman

Ответить | Перейти на страницу работы

Снимаю шляпу,у меня 500 этих хлопчиков,но покрасить не могу,но обешаю выложить грпнадеров Старой гвардии.

Ответить | Перейти на страницу работы