прекрасно,но неверится что это акрил?

Роспись просто супер!!!
Дальнейших успехов!

Мега-роспись, супер-пупер, круто-жесть.
Поклонники "испанской школы" дальнейшее могут смело пропустить -
ведь моей рукой водит исключительно зависть - черная,
серо-буро-малиновая с синевато-зеленоватым отливом .
Понравились лица и руки - хороший африканский курортный загар,
отличные головные уборы. Отлично передана глубокая тень от
козырька фуражки - но полностью отсутствует тень от козырька кепи ?
Понравилось осеннее основание.
Картонно-жестяные складки на униформе - это , конечно, к скульптору.
Ну почему у Блескина видно, где на персонаже мятое хб, где полушерстяное
командирское, а где кожа ??
Роспись униформы - "работа с черным цветом". Я понимаю, что черная
униформа может выглядеть по-разному. Если актера в черном костюме на
темной сцене осветить прожектором с синевато-зеленоватым фильтром,
он будет именно так и выглядеть. Но так же будут выглядеть и головные
уборы ( никаких розовых кантиков ), и , главное, лица будут такими же
сине-зелеными, театральными.
Или здесь униформа фельдграу?
ИМХО, явное противоречие цвета лиц, униформы и красно-черного
( пламя и дым ) фона.
С наилучшими пожеланиями и искренним уважением, Григорий.

Grif Wrote:но полностью отсутствует тень от козырька кепи ?

А как это реализовать? Закрасить верхнюю половину лица тёмной краской? Попахивает .


Классная работа, побольше бы таких. Ярко и красиво, есть на что посмотреть. Единственное, что на мой взгляд выпадает из общей, на редкость приятной картины, так это уши фиолетового цвета. Следует отметить очень качественную фотосъёмку работы и тут у меня вопрос: как это фотографировалось?

С уважением DUFF!

Мягкая роспись с плавными переходами, люблю такую.
Из недостатков: кожа и шерстяной китель серого цвета вместо черного. О том, что куртка и штаны у танкистов кожаные, в росписи никак не передано. Какой цвет ремня автор пытался изобразить у танкиста с биноклем, я так и не понял.

Да во всей этой росписи больше всего смущает отсутствие эфекта кожи в которую одеты танкисты, которые один полностью в коже второй только штаны.

Смотрел с восхищением! Очень понравилось!

однозначно мастер. снимаю шляпу! огромное эстетическое удовольствие от просмотра!

Бес комментариев! С глубоким уважением Владимир!

Участник Soldger писал:
Да во всей этой росписи больше всего смущает отсутствие эффекта кожи в которую одеты танкисты, которые один полностью в коже второй только штаны.
Ну вообще-то Анар в своем блоге на стр.4 изложил свой взгляд на роспись
кожи в 35-масштабе :
-------
я просто очень категорично отношусь к какому-либо блеску или полуглянцу в масштабе 1\35. Это каждый раз настолько убого и замызгано выглядит, что я до сих пор даже в раздумьях, а не покрыть ли матовым лаком козырёк.
------
и далее:
------
Но есть такое понятие как масштаб и то что уместно в 1\16, то что допустимо в 1\16, и даже более того, то что приветствуется в 1\16, в масштабе 1\35 смотрится откровенно убого. Фигурка будет похожа на замызганую пальцами поделку. Я просто физически не могу себе такое позволить, а с учётом того что это очень хорошо оплачиваемый заказ, меня с таким "реализмом" просто не поймут.
-------
Вот такое авторское мнение. Можно согласиться, можно и оспорить.
На мой взгляд, эффект кожаной униформы достигается не только применением
глянцевого\матового лака, и на Диораме есть достаточно работ в 35-м
и в 54-мм масштабах, где проблема решена не "убого и замызганно".
Но автор всегда прав и хозяин-барин
С искренним уважением, Григорий.

Понравилось, Анар, очень и очень. Как всегда ставишь недосягаемую для большинства планку зрелищности и техничности! Не перестаю удивляться и восхощаться, рассматривая твои работы!
Снимаю шляпу.
С уважением.

А вы попробуйте сами передать в росписи блеск кожи (потом можете даже в этой теме фото прикрепить), тогда вы поймёте почему я опускаю такие моменты.

Micky, я написал о том, что вижу на фото. От того, что я выложу свои фото, в этих Ваших ничего не изменится.
Понять "такие моменты" не смогу, так как не ограничиваю свою роспись искючительно матовыми красками.

Hinguy,
"Micky, я написал о том, что вижу на фото. От того, что я выложу свои фото, в этих Ваших ничего не изменится".
А мы разве обсуждаем перспективу изменений в моей работе? Конечно ничего не изменится, я никогда не трогаю уже законченные работы. Я уже неоднократно писал, почему я сделал форму матовой, вон, выше пользователь Grif, даже привёл часть цитат (наверное единственный пользователь, кто внимательно читает мои сообщения). За годы мне довелось увидеть много различных работ и экспериментов с блеском, повторюсь - в 1/16, смотриться! И даже очень. В 1/35, ну вообще никак, вообще!
И вот чтобы понять, почему это вообще не смотрится в масштабе 1/35, посмотреть на мою работу и представить, мол, а вот если бы добавить глянца... не достаточно. Только когда вы лично распишите фигурку, а потом сделаете её полуглянцевой, вы поймёте почему я так не делаю.

"Понять "такие моменты" не смогу, так как не ограничиваю свою роспись искючительно матовыми красками".
Откуда вам известно, какими красками я ограничиваю свою роспись? У меня в столе целая линейка красок Glossy. НО! Но пока я не смог добиться действительно красивого, отображения кожи в 35-м масштабе. И сам не смог, и у других не вижу.

Mr_Painter, спасибо за отзыв. Главное в нашем деле, не топтаться на месте.
Азев Михаил, спасибо.

Живые игрушечные солдатики! То что нужно. Считаю это высшим классом

Micky Wrote:Спасибо всем за комментарии. Отвечу на вопросы по порядку:
VK,
"В принципе и композиционно цельно. Однако, мохо, фронтальные постановки (бревно на заднем плане) всегда считались не лучшим композиционным решением".
Скажу честно, ещё ни разу не видел, ни на форумах, ни в литературе посвящённой моделизму, что данный вариант считался, а уж тем более что всегда считался "не лучшим композиционным решением". Если можно, подскажите название книги и автора.

А в литературе, посвященной моделизму, вопросов композиции обычно вообще не касаются. Даже в академической искусствоведческой литературе таких публикаций мало. Много ложится на интуицию. Вы правы в том, что "всегда считалось" звучит несколько тенденциозно. Согласен. Скажем "считается восновном" . Простите, но мне сложно искать то, что я читал про композицию в течение последних лет десяти. Скажем, недосуг.Можете не верить, воля Ваша.
Повторю, что отзыв мой самый позитивный.

Micky, Известно,сколько труда вложено в эти фигуры,а как легко всё выглядит.Какое фото.ИМХО-абсолютно богемная роспись.С уважением!

"А в литературе, посвященной моделизму, вопросов композиции обычно вообще не касаются".
Практически в каждой книге касаются. Даже не так, а - практически в каждой серьёзной книге по моделизму. Но чтоб именно про бревно писали что это не верно, никогда не читал.

С Большим Уважением отношусь к вашему таланту. Сам пока так не умею "вылизывать под фото" (это не моя фраза, а так, удачно спер), но дело здесь не в конкретно бревне, автор имел ввиду расположение объектов (наверное). У того же А. Завлия в "Искусстве диорамы" прекрасно все разжевано по по-поводу прямого расположения композиции. Да, действительно, удачно и выигрышно расположить обьекты перпендикулярно-параллельно друг другу удается немногим. И это закон, который на первых курсах учебных заведений художественной тематики,на предмете "Композиция", преподают всем. Не знаю есть ли у вас художественное образование или нет, это роли не играет, и не сколько не умаляет ваших результатов. Но действительно, расположение фигур и бревна не совсем удачно. Но только расположение! Я сам по-маленьку работаю на заказ, знаю, что требования могут быть самые дурацкие. Но как мне сказали на одном форуме, "то, что работа сделана на заказ, не является оправданием косяков, раз вы ее выставили" Повторюсь, фигуры выполнены блестяще! А вот расположение на подставке не особо удачно.
P.S. И при всем уважении, не надо Так реагировать на безболезненую и конструктивную критику, это может отдавать снобизмом. А, "сделайте лучше - тогда поговорим" это не совсем ответ для людей, которые занимаются одним делом.

С чего вы взяли что ваши работы никак не повлияют?

Micky, с того, что речь веду не об этом, а вы настоятельно уводите тему в другое русло.
В реальности кожаная куртка будет иметь блеск (как минимум). У вас на фотографиях этого нет. Не реалистично.

Анар, вовсе не для того, чтобы Вас "достать", а только для
уточнения моей позиции. Вы меня слегка урезали при цитировании, а
,с другой стороны, я не тот знак препинания поставил или слово
"в скульптуре" выпустил. Итак:
Картонно-жестяные складки на униформе - это , конечно, к скульптору.
Ну почему у Блескина видно, где на персонаже мятое хб, где
полушерстяное командирское, а где кожа ??
Я имел в виду, что на дешевой массовой скульптуре Блескина фактура
материала легко читается по характеру драпировок, а на фигурах Альпайна
понять, из чего сделана униформа можно только по покрою - и то не всегда.
Таким образом, показать кожаные штаны на Альпайновской фигуре - задача
более чем сложная, м.б. и не выполнимая.
Вам нравятся рубленые альпайновские складки - это модно, эффектно и
и красиво. Надо полагать, таково и мнение Ваших заказчиков, серьезных
коллекционЭров. И Вы абсолютно правы !!! Но правы и те, кто считает,
что это некрасиво, т.к. совершенно не похоже на реальность. Вам
нравится утрированно-контрастная роспись лиц - это эффектно и ярко.
Мне такая манера росписи напоминает грим на оперных и балетных сценах,
гламурный макияж "стилиста Зверева", а у кого-то такой макияж вызывает
стойкие ассоциации с представителями нетрадиционной ориентации ...
А кому-то в 5-см фигурке хочется увидеть человека на войне - вот ведь
фантазеры!
Я не собирался и не собираюсь сравнивать Ваш стиль росписи и стиль
росписи Блескина - сие занятие не для меня - " Кто круче Врубель или
Серов? Шишкин или Айвазовский ?
С кожей все достаточно интересно. Я предпочитаю разглядывать фигуру
в 35-м с расстояния в 20 см = реальная фигура на расстоянии 7-8 метров.
На таком расстоянии я отличу кожан от пуховика или капроновой куртки
и хотел бы увидеть эти различия на фигурке в 20 см от своего носа.
Кожанка ведет себя как-то так: новорожденная ( на вешалке в
магазине ) блестит равномерно и складок практически не имеет. Где-то
через неделю образуются устойчивые складки, затем по "горбылям" складок
пропадает блеск. При дальнейшей активной носке появляются новые, более
мелкие складки, блеск во "впадинах" начинает убывать, "горбыли"
протираются до противного светлого песочно-землистого цвета, а в итоге
и блеск пропадает практически полностью. Правда, танкисты столько не
живут.
А тупое покрытие лаком алпайновской фигурки хорошего результата
не даст, тут я с Вами согласен.
Прошу прощения за офф.
С уважением, Григорий.

Grif,
"Вы меня слегка урезали при цитировании, а, с другой стороны, я не тот знак препинания поставил или слово "в скульптуре" выпустил".
Опа, вот тогда приношу извинения и забираю свои слова в зад. Вы просто пишите как-то столбиком и мне не всегда понятно где заканчивается одна мысль и начинается другая.

"Вам нравятся рубленые альпайновские складки - это модно, эффектно и
и красиво. Надо полагать, таково и мнение Ваших заказчиков, серьезных
коллекционЭров".
Они не коллекционЭры, зачем так уничижительно? Они действительно серьёзные коллекционеры имеющие большие коллекции, в том числе и сумашедшие по стоймости работы студии "Русский Витязь". "Балтийская Коллекция" и т.д. Люди посвятили этому годы и можете не верить, но многие в миниатюре разбираются на порядок лучше чем большинство форумчан.

"И Вы абсолютно правы !!! Но правы и те, кто считает, что это некрасиво, т.к. совершенно не похоже на реальность".
Странно только почему нету никаких возмущений в теме Bravo 6? Почему никто не пишет, мол Володь, да у тебя все фигурки с рублеными складками, это не реально! А все только "Вау", "Круто"... Или рубленые складки только в моём исполнении особенно ненавистны?
С другой стороны я никому не навязываю, что все должны этот подход любить. Просто на комментарий о том что складки нужно подшкурить, я написал что не вижу в этом необходимости так как мне это нравиться. Всё. Никакой агитации, что любите и жалуйте, не было.

По поводу блеска я тоже очень много мучался. Я приносил эти фигурки на встречи моделистов и кому только не показывал, очень интересная беседа была с Костей Капитоновым. Так же я проглядел много фотографий.
Попробовал сделать лёгкий блеск на руке, ну чтобы всю фигурку случайно не испортить. Не понравилось и всё. Я полностью отдаю себе отчёт в том как это выглядело в жизни, я знаю что такого глухого мата не было, но не смотриться блеск в 35-м масштабе. Замызганная детская поделка - не более. Об этом я высказался ещё в блоге, причём несколько раз, но некоторые интернет пользователи высказались и там, в блоге, и теперь здесь продолжают развивать эту мысль. Зачем? Я не знаю. Может в надежде что чем чаще повторишь, тем быстрее я начну гланцевить фигурки? Не, я уж как-нибудь с недостоверными проживу, а кто может делать супер-пупер достоверные, пожалуйста, галерея сайта всегда открыта. Я обязательно поучусь, коль такая работа будет прислана.

Александр Иванов,
"Анар, вы напрасно спекулируете этим. В миниатюрах фирмы "Браво-6" нету неоправданно рубленых складок и "одежды из одеяла": там "физика" материалов...".
Александр, я ни на чём не спекулирую, у меня тоже есть эти фигурки в коллекции и я сужу о них не по фото на сайте, а потому что держу и вижу в своих руках (вот прям сейчас держу), и у них рубленые складки, зачастую даже более рубленные чем у Alpine. Я не говорю что это плохо, мне это даже очень нравиться.
Я понимаю что их лепит Демченко, человек здесь очень уважаемый (он мною очень уважаем и я за многое ему благодарен) и язык не поварачивается сказать по поводу складок, а Alpine лепит Taesung Harmms, человек для многих здесь не известный, его можно поливать как угодно, он всё равно это не прочитает, ибо пофиг ему (даже через google translator не заморочится). Я более чем уверен, выйди те же фигурки или хотя бы пара из под руки другого скульптора, на этих складках бы плеш проели.

"Зря Вы претензии к скульптуре Альпайна расцениваете как личные выпады против Вас".
Я не расцениваю это как выпады или как личную обиду, т.к. к Alpine я никакого отношения не имею. Мне безразлично, нравятся эти фигурки кому-то или нет. Просто читая обсуждения к работам других авторов, которые тоже выставили некоторые фигурки этой фирмы, в комментариях ни одного сообщения о складках и только на моих работах как-то всё резко обостряется. Может я их расписываю как-то, что на людей это как красная тряпка срабатывает.

Мне вот интересно послушать, как блеск добавить, там, какие-нибудь советы по росписи кожи, ну естественно акромя "залей всё глянцевым лаком", а пока только Блёскин, складки, не достоверно.

Тема похожа на экшн.

Читать не скушно, смотреть то же.Micky, искренне Ваш.

+100, Сергей!

Всеслав,
"Анар, друже, да расслабься ты и не стремись ответить на любой заданный вопрос. Все равно на половину из них можно смело не отвечать".
Да просто хотелось ответить на вопросы. Я жёстким игнорированием никогда не отличался, но видимо иногда действительно так нужно делать.
Спасибо за отзыв.

Менелай, спасибо Серёг.

VK,
"Честно говоря, их похоже, нет".
Они есть, чуть позже начеркаю названия, здесь же в теме. Понятное дело что это не самые серьёзные книги из всех серьёзных в мире, но на мой взгляд это наилучшие пособия по росписи. Т.е. тот же Завалий, это фундамент, самый базовый набор знаний, а эти книжки, это не хилый такой апгрейд.

"я считаю. что что восновном уровень скульптуры, которой мы, моделисты, интересуемся, куда ниже, чем академической".
Выше головы не прыгнешь. Что можно ещё выжать из 35-го масштаба?
Но кстати все эти скульпторы с академическим образованием, почему-то не могут слепить эту самую скульптуру, которая уровнем ниже. Я когда в интернет-магазине работал, мы столько людей скульпторов перебрали. Приходили, все на пальцах, да это всё фигня, да слепим не волнуйтесь. Ага. Элементарных блёскинских танкистов повторить не могли, даже приблизиться не могли к анатомии и живости поз фигур Андрея.

"Количество художников, которые живут только от своего ремесла, значительбно больше, чем моделистов, которые живут от моделизма"
Моделизм - это в первую очередь хобби. Просто со временем, когда у тебя на полке стоит 100 зелёных, аутентичных солдатиков собирающих пыль, это начинает надоедать и люди хотят сделать что-то действительно красивое. Для того чтобы расписывать красиво, не обязательно из хобби делать бизнес.

"Просто не платят больше, мало".
Платят ровно столько, насколько это сделано. Если ты что-то делаешь хорошо, за это всегда хорошо заплатят.

Micky Wrote:и только на моих работах как-то всё резко обостряется. Может я их расписываю как-то, что на людей это как красная тряпка срабатывает.

Вы ранимо-болезненно преувеличиваете негативное внимание к своей личности в масштабах мирового моделизма Ну и поверьте, навязчивое желание всегда оставить за собой последнее слово в любой теме и по любому поводу в любом диспуте и ответить десятью строчками на одну строчку оппонента - не лучшим образом характеризует автора . Мелочная склочность, экспрессия и инфантилизм - плохие советчики

Вы ранимо-болезненно преувеличиваете негативное внимание к своей личности в масштабах мирового моделизма

Как сторонний наблюдатель, нету у Анара такого преувеличения. На его работах таки происходят обострения и у оппонентов проглядывается желание во что бы то ни стало получить от него признание их, опонентов, правоты, и чтоб им не смели возражать. Может от того, что у него есть своя позиция, на которой он стоит, с которой можно не соглашаться, но уважать, наверно, стоит - таков уровень работ. Совсем смешно становится, когда в ход идет "тяжелая артиллерия": "А есть тааакие мастера, и вот у них-то..."

Ну и поверьте, навязчивое желание всегда оставить за собой последнее слово в любой теме и по любому поводу в любом диспуте и ответить десятью строчками на одну строчку оппонента - не лучшим образом характеризует автора

При этом после его "последнего" поста обязательно появится чье-нибудь "самое последнее".

Удалось побывать у Анара на мастер-классе. Понравилось. Интересно наблюдать за общительным, увлеченным человеком, который готов делить своим опытом и видением процесса, и при этом ничего не навязывает.

Видел эти фигуры живьем. На мой ненабитый взгляд - весьма хороши. Здесь на заглавной фотографии бросилась в глаза непропорционально крупная кисть танкиста в кепи, в которой он зажал сигарету.

Классная работа! Не раз держал в руках, рассматривал под лампой... Высокий уровень!

Не, ну - люди УГОМОНИТЕСЬ!!! Cбавьте обороты - что вы требуете от человека - Гольбейна Ганса Младшего или Караваджо? Успокойтесь, имейте совесть - просто уже многие сказали то, что хотели сказать, зачем извините педалировать или как то правильно - педализировать. Да и хватит вдыркивать проблемы скульптора, к данной работе художника.

VK ( г. Киев ), а товарищ земляк по стране (в смысле территории), дык собственно предложите хорошие издания по композиции. Начну с себя, а именно - беру в руки первое (в смысле печатное издание) и абсолютно замечательное издание:
1) Автор: Е.В.Шорохов
Название: "Основы композиции"
Издательство: Москва "Просвещение" 1979 год.
От автора из книги : Пособие посвящено одному из самых сложных и принципиально важных учебных предметов в подготовке художников-педагогов - композиции (даже не смел подчёркивать главные слова, в тексте от автора, ибо все слова главные). И тут расскажу одну интересную беседу в момент одного творческого процесса - мой знакомый фотограф сказал своему знакомому художнику Сергею Тарасову (Сергей Тарасов, главный художник постановщик многих кинофильмов, на секундочку), слушай Серёжа, тут можно почитать лекции на тему "Основы композиции", ну так, часа два-три в неделю. Ты как, не против? Сергей Тарасов погладил свою фактурную бороду, почесал свою затылочную шевелюру и после минуты раздумья, сказал - я изучал композицию 7-мь (семь) лет, ЧТО я им могу рассказать, за ДВА ЧАСА . Вот, надеюсь смысл понятен и вам, и всем?
2) (Беру в руки печатное издание)
Автор (авторы): В.И.Михалкович В.Т.Стигнеев
Название: "Поэтика фотографии"
Издательство:"Искусство", 1989 г.
От себя извините , сложная но очень полезная книга, т.к., разбор основ композиции вплетён в поэтику и необходимо читать внимательно, например рассказывается разница между тяжёлостью и лёгкостью диагонали из левого нижнего угла вверх к правому верхнему и на оборот.
3) (Опять беру в руки печатное издание, на этот раз в мягком переплёте журнального типа)
Авнор: Фиг енго знпет, не указано.
Название: "Как построить коипозицию и перспективу"
Издательство: ООО "Издательство АСТ"
Ещё раз от себя , ну зоны золотого сечения коротко объясняются, учитываю копеечность стоимости издания можно (и даже нужно) купить для общего развития. Собственно полезная штука, ввиду ещё и распространённости/доступности.
Ну и напоследок - видел как то на тырелке, скан гениального издания Альбрехта Дюрера - "Законы композиции" в иллюстрациях (ну иллюстации от создателя есссественно, его рукой выполнены), в гравюрах на немецком языке, ну наверное автор не нуждается в комментариях К сожалению не скачал/стырил, теперь найти не могу. В общем короче - собственно а вы, что можете предложить в качестве пособия? Не, ну я с себя начал

Micky, не совсем понятно, почему речь идёт о глянце кожаной одежды. Не, это не только к вам вопрос, а и вообще для другой "стороны". Просто действительно, тут выкладывалась работа и Александр Иванов давал ссылку, где есть хорошее отображение кожаной куртки в росписи. Там еле заметный полу-мат присутствует, это факт. Не ради чтоб вас добить сказал , а всё таки мне думается, что вам стоит попробовать, ведь в руки у вас знатные, наверное стоит поискать то самое, что хочестя увидеть, вот. И последнее, а вот это в качестве нравоучения, извините - никогда и ни при каких обстоятельствах не идите на поводу у клиента!!! Пусть он платит и хорошие деньги, но запомните - ВИНОВАТ ВСЕГДА АВТОР и зрителя не интересуют всякие там кулуарные подробности между "Заказчиком" и "Исполнителем". За свои 15-ть лет работы в сфере рекламной фотографии, наш коллектив никогда не подкладывался под хотелки "Заказчика" и я вас уверяю, от этого мы только выиграли, вот. Так шо не стоит, вот.

И в подтверждение моих слов, могу предложить вам пройти по ссылке (не реклама):
http://yfrog.com/juprofer2j
практически в каждом из приведенных сюжетов, заказчика посылал по полной, особенно при создании работы, которая находится в левом нижнем углу (морепродукты). Там чуть ли не до мата (с моеё стороны) дошло и извините в адрес одной молодой особы, ну задолбала своей вкусовщиной, ёханый-бабай. Сделали естественно по своему, предварительно выгнав "Заказчика" из павильона (молодую особу и её спутника) Ничего, потом пришла, схватила тираж, прижала к груди и убежала счастливой. Вот.

Интересно, что блеск очень заметен на вершинах складок. Именно там, где кожа вытирается до матового состояния... как мне кажется.

Кстати, если зашел разговор о матовости и глянцевости, возник один вопрос к тебе Анар! Иногда после лессировок вознакает легкий полумат, или глянцеватость. При чем в местах, в которых это совсем не нужно.
Матовые лаки от Вальехо, Ганзо (вообще ужас) и Хомы, к примеру, не особо помогают. Эффект от них заметен, когда абсолютно глянцевую поверхность вскрываю. А вот по сравнению с глухим матом краски лак проигрывает. Как ты борешься с этим. Какими лаками, каких производителей. Иль какими другими средствами. Я не успел перепробовать много химии, потому интересно услышать твое мнение.

Igmar,
"мне думается, что вам стоит попробовать, ведь в руки у вас знатные, наверное стоит поискать то самое, что хочестя увидеть, вот".
Пути я конечно же попробую поискать, лаки, глянцевый акрил - полная фигня, проверено. Мне кажется решение есть в использовании масла.

"никогда и ни при каких обстоятельствах не идите на поводу у клиента!!! Пусть он платит и хорошие деньги, но запомните - ВИНОВАТ ВСЕГДА АВТОР и зрителя не интересуют всякие там кулуарные подробности между "Заказчиком" и "Исполнителем".
Оно то понятно, но я не чувствую себя виноватым и не испытываю какого-либо чувство стыда, ибо не за что. Если я буду всех посылать налево и направо, это гораздо больше ударит по моей репутации, чем "не глянцевая" куртка. Да и "идти на поводу" понятие растяжимое. Он же не вынуждает меня менять свой стиль, перестраивать весь подход к росписи. Он просто просит не далать глянца, который и мне не очень нравиться и в этой теме я уже объяснял почему. Тем более если я например захочу купить машину, приду в салон и скажу - а у вас есть в наличии вот такая же, но красная? Мне скажут - есть. А потом через несколько дней пригонят жёлтую и на мой естественный вопрос - как так? Ответят - а производитель считает что марка этой машины гораздо выгодней\эффектней выглядит именно в этом цвете. И чтоб меня окончательно добить, возьмут и пошлют меня.
Я так дела не веду.

В целом зритель высказался положительно, на выставке тоже вроде никто не подошёл и в лицо не плюнул за такую дерзость с моей стороны, по отношению к кожанной одежде. Ну а что сказали и как приняли 2-3 человека в многомилионном интернете, а так ли это важно? Сделал бы я эти штаны полуглянцевыми, тогда обсуждали бы "слишком" глянцево или нет. Тут как не сделай, как из кожи не вылези, всё равно кто-то скажет что плохо и не исторично.

Mr_Painter, я уже 6 лет использую матовый лак от Звезды. Мне очень нравиться. Он и под кисть матовый, а из аэрографа так и вовсе, иногда аж шершавость появляется.

Micky, ну ё-моё, я не писал, что вы должны чувствовать себя виноватым. В общем действительно, Всеслав прав, на 110 процентов, цитирую - друже, да расслабься ты. Извините, цитата вышла по панибратски, но ну его в баню, забудьте на время об этой теме, будет только лучше для вас. Не нужно зацикливаться, потом почитаете и проанализируете, если будет желание. Всё .

Анар я так понял что вы от фигурки к фигурке от росписи к росписи всё лучше и лучше становитесь как художник.
не останавливайтесь на достигнутом и удачи вам а также дальнейших успехов!!!