Мама! Бндерас стал римским аквалифером!! (первое фото) Вообще классно

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий, вы мастер! Красота! Да здравствует Pax Romana! Люблю древний Рим. Штульц, а Штульц! Первый по-моему на Бандераса вовсе и не смахивает! А нога правая у него почему-то сероватая - или это дефект съемки? Второй уже где-то в лагере укрепленном... но у первого лицо лучше получилось. И на груди у первого - не фалеры ли? И еще - они оба относятся к одному легиону?

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошие работы! На груди у первого фалеры и торки. И болтус (так кажется назывался солдатский пояс) интересен, такой формы не встречал.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитриию Баеву: данные аквилиферы - это новинки от Soldiers? Я раньше видел другого аквилифера этой фирмы, в шкуре,обнажающего меч. Колья походного лагеря входили в комплект или сделаны Вами?<br /> Вот только поддоспешную куртку у первой фигурки не надо было делать розоватого оттенка, очень ярко смотрится. Второй аквилифер понравился больше, особенно на снимке с задником. Жалко что не видно рисунка на щите, Вы не могли бы описать его и указать откуда взяли.

Ответить | Перейти на страницу работы

Первая фигура фирмы "SGF" XIV Legion Germina <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Извените,глюкнуло .У первой фигуры дествительно цвет опорной ноги странный? <br /> Металики использовали тоже этих производителей?

Ответить | Перейти на страницу работы

Класс!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Покраска, на мой взгляд. сделана старательно и удачно! У первой фигуры, как уже отмечалось, лицо получилось лучьше. <br /> А вот относительно исторической точности костюма, на мой взгляд, миниатюры, особенно первая, имеют сомнительные моменты...<br /> Как замечено в п.3:"... И болтус (так кажется назывался солдатский пояс) интересен, такой формы не встречал.". И не встретите, ибо кожанный "фартук" делался из отдельных ремней, а не "вырастал" из пояса. Данный вариант можно смело отнести к фэнтази.<br /> Опять же, о первой фигуре... Лёгкая "распашоночка" никак не тянет на "поддоспешную куртку" (как обозначил её Александр Паскаль). И что имел ввиду скульптор, непонятно... Да и носить отдельно поддоспешную куртку, а на ней целый "иконостас" фалер??? (Кстати, с виду абсолютно одинаковых???...)<br /> У второй фигуры вызывает недоумение "некомплектность":) кожанной "юбки" (каюсь, забыл точное название...). Спереди "лепестки" есть, а по бокам и сзади? Древнеримский кутюр? Оррррригинально!<br /> И, что касаемо обеих миниатюр, то это отсутствие кинжалов! На богатую оттделку ремней и ножен денег хватило, а на кинжал- не осталось? <br /> Также замечу, что у аквалиферов,судя по историческим источникам, не было в наличии щитов! (хотя по этому поводу до сих пор идут дискуссии...)<br /> Фотография наложенная на фон, надо заметить, мне очень понравилась!<br /> С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Не очень-то разбираюсь в униформе Римских Империй...но фигурки выкрашены очень классно!!! Никаких перетонировок, а какие цвета!!! Кажется, что такими они и были в натуре!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Игорю Немилову: первую фигуру скульптор лепил с известного надгробного изображения аквилифера, если не ошибаюсь, Гнея Музия. На нем он изображен в тунике, поверх которой одета безрукавка ("поддоспешная куртка", по моему называлась торакс), с разрезным подолом и рукавами - т.н. птеругами. А вот поверх нее на ремнях крепился набор фалер. Возможно это один из видов формы, носимой внутри лагеря, когда требовался вынос орла, но не обязательно было облачение в боевые доспехи. Я согласен, что скульптор не совсем внятно изобразил куртку, получается что она одета сверху всего, но другого объяснения я не нахожу.<br /> Кстати, на одном из надгробий или рельефов Iв.н.э.,<br /> у аквилифера/сигнифера щит присутствует. Прорисовку можно посмотреть в русскоязычной версии МАА "Новый солдат" - "Римский легионер I BC".

Ответить | Перейти на страницу работы

Александру Паскалю<br /> Спасибо за "наводки"! Не примину полюбопытствовать.<br /> Маленькое уточнение: тораксом назывался жёсткий (как правило анатомический) доспех. Сама "куртка" называлась.... Не помню... Но поняли друг-друга. <br /> Насчёт щита... Не буду настаивать... Не исключено, что мог и быть...<br /> Подобные споры (о наличии щита) ведуться и насчёт центурионов... И мнения очень полярные...<br /> С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Браво, Дмитрий! Как окрашены фигуры понравилось весьма и весьма!<br /> Очень живо смотрится. А фото с задником - ну точно ощущение лесов Венгрии передает. то бишь римской провинции Норик, где и стоял XIII легион "Gemina" ("Сдвоенный") <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот какой фантазер Ларучча. Взял и точно сделал фигурку по надгробию Гнея Музия(и пояс, и щит овальный, и фалеры на ремешках). Тем у кого наличие щитов у центурионов и значконосцев вызывает сомнения остается только посочувствовать(не видят очевидного на надгробиях, не читают общеизвестного- открыть "Записки о гражданской войне" Цезаря, там про усеянный следами от стрел и пилумов щит центуриона Кассия Сцевы). Видимо, центурионы и значконосцы были стрелонепробиваемые и неуязвимые, в щитах не нуждались.

Ответить | Перейти на страницу работы

ЗдОрово, что тут скажешь. А нога, кажущаяся серой, просто попала в тень от щита при фотографировании. <br /> И это мой ИМХО так сказать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Нога действительно кажется сероватой из-за тени щита. Колья и холмик входили в комплект с фигурой. Я не любитель вносить какие-либо изменения в фигуры. Когда работаю с римскими легионерами то единственной что дорабатываю у них то это следы ударов на щите для придания фигуре более антуражного вида. Рисунок на щите у него напоминает два вертикальных луча и зигзагообразный луч овивающий каждый вертикальный. Данный рисунок был на коробке и я его просто повторил. Металики я использую исключительно Vallejo. У Andrea они очень капризные (их нужно очень тщательно и долго размешивать + с потерей растворителя краска быстро выходит из строя )

Ответить | Перейти на страницу работы