мне нравится что работа художественно - грамотная.образование видно за километр) конечно есть над чем работать (как и всем нам,несомненно),но потенциал очень,по-моему,не плохой. с уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

По-моему, все же перебор с пылью и грязью, как будто не по песочку прыгал гладиатор, а во Вьетнаме воевал во влажный сезон. И за обмундированием не следил - шлем весь окислами покрылся. Понимаю, что хотелось понатуральнее, но получилось чересчур. Чистенький, только что выскочивший на арену гладиатор все же более натурально бы смотрелся.

Ответить | Перейти на страницу работы

Valatar Aleanath -я с Вами не согласен-на арене не только показательные бои для зрелищ проводили, но и чтото вроде казней неповинующихся пленых и рабов которых до этого держали в грязных и вонючих подвалах.Оружие,шлемы и щиты вадавали естествено перед боем,и за его состоянием никто не следил.Если пускали на убой зачем его выставлять красавцем с ухоженым оружием. Другое дело любимцы публики,знатные гладиаторы,их хозяива следили и за их видом и оружие с доспехами выбирали сами. Работа понравилась-видимо бой был нелёгок и кровопролитен.

Ответить | Перейти на страницу работы

По-моему, все же перебор с пылью и грязью

интересно.... "как мало пыли и песка прилипнет на потное тело..???!!!"

Ответить | Перейти на страницу работы

Для начала, продукт сам идет как мурмиллон - http://www.pegasomodels.com/productdeta ... asp?id=170 В общем, история гладиатора получается такая: был он упрямым и непослушным (хотя успел при этом получить ксиву секутора или мурмиллона, не иначе как по блату), за что был посажен в грязный вонючий подвал прямо в снаряжении. Иначе откуда бы на снаряге столько грязи, именно грязи, а не песка (в этих районах песок золотистый, так как регион засушливый - учим геологию) взялось - не иначе как в подвале. Снаряга потела как-то при этом по-своему - на одних участках пыль и грязь прямо кусками лепилась, а рядом белоснежные участки оставались. Особенно потели понож и шлем - прямо ладу с ними не было. Шлем был такой мокрый, что песок на него так и лип, так и лип. А все потому что драться приходилось в клубах пыли. Поднималась она, как дым над Везувием, даже зрители мало что видели. И сколько головой ни труси, не ссыпался. А железо попалось отменное - явно нержавка. В грязном вонючем подвале, где за ним никто не следил, оно не ржавчиной покрывалось, а только потело да грязь и пыль собирало. Кормили в подвалах неплохо - даже брюшко небольшое появилось. И кубатура была приличная - позволяла прямо в подвале тренироваться. Ведь как иначе без регулярных тренировок выдержать тяжелый, кровопролитный и изнурительный бой? Владелец школы сразу видно - богатый. За гладиатора деньжат отсыпал, но, увидев, что толку не будет, не продал куда-нибудь, а в подвале кормил, давал тренироваться и на убой отправил. Да и оружия со снарягой в школе хоть завались - можно за ним не следить. Если начнет приходить в негодность - в любой момент можно купить новое, тем более, что денег все равно некуда девать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Игорь,работа хорошая,но почему совершенно не убран литьевой шов,идущий по всей правой руке?

Ответить | Перейти на страницу работы

Сама древность дышит.Столько времени утекло,как вообще на ногах стоит?

Ответить | Перейти на страницу работы

мне нравится что работа художественно - грамотная.образование видно за километр

долго смотрел на фотки, пытаясь понять, в каких хоть моментах здесь можно увидеть какую-либо академичность ИМХО, за всей этой грязью ее вообще никак не углядеть

Ответить | Перейти на страницу работы

В принципе, Костет прав по поводу художественной грамотности. Работа, так сказать, не "пестрит", общий тон хорошо сбалансирован. Нет чистых цветов, что тоже немаловажно для достижения реалистичности. По-моему, примерно в таком ключе работает с цветовой схемой миниатюры и Руслан Воробьев. Работа мне понравилась.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не берусь оценивать художественные достоинства этой миниатюры, но вот о "предварительной работе" хотел бы пару слов сказать. Покупая копию фигурки, нужно стараться всё же выбирать отливку с минимальным литейным браком. Здесь же с обеих сторон правой руки видны очень большие смещения. В принципе, и это убрать можно, но несколько геморройно. А так, какая бы профессионально-академическая живопись здесь не была нам представлена, её, мне кажется, всё же портит неаккуратность механической обработки. Да и погнутый клинок (который выправляется за пару секунд) тоже особого шарма работе не добавляет. Да, кстати, это копия не Andrea, а Pegaso. http://www.pegasomodels.com/productdeta ... sp?id=170#

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте Игорь! Фигурка очень понравилась, шлем вообще загляденье. Единственное что смущает, правая рука. Шов, как говорилось выше, действительно стоило убрать. И ещё вопрос по поводу меча, если это – римский меч Гладиус, то с лезвием стоило поработать. С уважением Александр!

Ответить | Перейти на страницу работы

Совсем непонравилась роспись((.С грязью явный перебор, если это после драки то почему все тело матовое, как будто он с грязевых ван вышел и сох на солнышке до образования корки )).Кровь тоже не смотрится натуральной, эффект как с грязью на теле все слишком высохшее, полное ощушение что его действительно с подвала выпустили. Ну и взавершении о каком качестве и художественности можно говорить если автор не потрудился даже дефекты литья убрать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Valatar Aleanath Браво! Лучше и не скажешь. У меня ассоциация с американскими драками в грязи. Не помню точное название. Чуть подсохший боец оттуда. Автор без обид. Практически всё можно поправить, и даже шов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Друзья, спасибо за отзывы! Косяк со швом полностью мой - проглядел, быстрее красить кинулся. Кровь на самом деле блестит, но на фотосъёмке этого не было видно. Я долго не мог понять, мурмиллон это, или самнит. Остоновил свой выбор на самните. Эту фигурку выставлю осенью, в ДК "Мередиан". Ещё раз всем большое спасибо за отзывы, критику и комментарии! Обязательно учту их в последующих работах!

Ответить | Перейти на страницу работы