Ну надо же только вчера смотрел на этот бюст на chen-la, а теперь он уже тут. Сергей, на мой взгляд это Ваш самый наилучший бюст, выглядит архи естественно, ну просто живой! Работа с кожей лица просто потрясла, оттенки не однородные, а взгляд умудренного тяжелой жизнью война. Шикарно сказать нечего больше!

Ответить | Перейти на страницу работы

Высший пилотаж! И роспись и оформление - все на высоте. Красиво и гармонично. Лессировки маслом с каждой работой все лучше и лучше!Творческих успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Шикарная работа. Каждый раз смотрю и восхищаюсь. С уважением Александр!

Ответить | Перейти на страницу работы

Радужную оболочку чуть пониже- что бы зрачки сверлили взглядом рассматривающего. А так они смещены вверх- от этого чувство- сейчас закатит глаза и отойдёт в Царство Божие... Но в целом- превосходный бюст. Что ещё говорить...)))

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо всем!!!

Pacu Wrote:Радужную оболочку чуть пониже- что бы зрачки сверлили взглядом рассматривающего. А так они смещены вверх- от этого чувство- сейчас закатит глаза и отойдёт в Царство Божие...

Я стремился изобразить взгляд, похожий на взгляд актера Домогарова.

Ответить | Перейти на страницу работы

Привет, Сергей! Очень и очень удачная работа! И именно тот вариант, когда чем меньше цветов, тем выразительнее работа! Насчет глаз - как показала практика, радужки, нарисованные у бюста четко посередине, создают эффект куклы. У человека взгляд живой, двигается в разные стороны, в том числе и вверх.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей- видишь, Алексею понравилось А мне показалось- что завышенно... Сколько людей- столько и мнений...

Ответить | Перейти на страницу работы

Взгляд, не направленный на зрителя, создает ощущение задумчивости (типа ), погруженности в себя. Это к слову, для поддержки разговора. При некоторой простоте очень выразительный и реалистичный образ вышел.

Ответить | Перейти на страницу работы

Взгляд получился живой. Возможно для другой фигуры это положение глаз было бы и не естественным, но вот для этой, по-моему - все смотрится гармонично. Мне кажется к каждой фигуре нужен индивидуальный подход, а схемы и стереотипы часто как раз приводят к "кукольности".

Ответить | Перейти на страницу работы

Живое лицо , живое ! Сергей , в общем и как всегда высший пилотаж. Кстати , спасибо за статью в крайнем МХобби .

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо, Андрей! Спасибо, Станислав! Ну и пожалуйста за одно! ...блин, интересно посмотреть как она выглядит эта статья! Все же первый раз! Так что жду почту... P.S. Кстати, следующая фигурка, отправленная на форум будет ну с очень живым лицом и с о-о-очень выразительными глазами

Ответить | Перейти на страницу работы

Судя по интриге- что-то мне подсказывает, что это фигурка женского пола Так Сергей?)))

Ответить | Перейти на страницу работы

Неа! Мимо! Судя по моим собственным прогнозам, женская фигурка будет у меня еще ой как не скоро.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, если не секрет, что у Вас за фотоаппарат? Я так понял Вы выставляете экспозицию в ручную или есть специальные режимы при относительно небольшом количестве освещения? Хотелось бы объяснить причину моего вопроса, чтобы не вызывать возмущения форумчан. На фотографии отчетливо видно, что источник освещения скорее всего один, как правило многие если не все фотоаппараты при съемках в замкнутом помещении с искусственным освещением требуют двух, а то и трех источников освещения. Но при том, что у Вас один источник освещения Ваши снимки обладают очень хорошей резкостью, что достаточно сложно добиться при небольшом освещении и при этом в очень темных участках отсутствует "зерно" или так называемые "шумы" - это когда в темных участках появляются не характерные для темноты цветные пятна - думаю Вы знаете о чем идет речь это я оговорил для тех форумчан, которые возможно не в курсе. Из этого исходит вопрос Вы выставляете экспозицию в ручную или это программное обеспечение аппарат расчитанное на недостаток освещения? Каким фотоаппаратом пользуетесь? Обрабатываете ли на фотошопе? С уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

У меня фотоаппарат Canon PowerShot SX120IS. Пользуюсь уже больше года. Стоил он в свое время что-то чуть меньше 200евро. На данный момент уже не выпускается, на сколько знаю. Хотя стоит искать аналогичные, более новые модели. Все настройки выставляю вручную, кроме фокусировки. Слабым освещение я бы не назвал, во всяком случае для этого фотоаппарата. От моей лампы дневного света фото чаще пересвечивается, и с эти приходиться бороться или приподнимая слегка лампу или корректируя экспозицию или светочувствительность (ISO). Для моего освещения ISO как правило 200. Єкспозиция (если я не путаю понятие, так как инструкцию к аппарату даже не читал) 1/30, 1/40 или 1/50. Как то экспериментировал, фотографировал комнату ночью при "уличном" освещении. ISO выставил на максимум а параметр экспозиции в самое начало шкалы - получил не очень хорошие но вполне читаемые снимки.Вот, к примеру, фото ночного неба. Фотошопом пользоваться особе не умею. Максимум - отрегулировать гамму или яркость, если вышли пересвеченные фото.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо большое Сергей! У меня тоже Canon только модель EOS 500D с очень большим трансфокатором из-за чего у него очень большая глубина кадра. На данный момент это вызывает дискомфорт проблема для фотографирования миниатюр, поскольку даже при малых масштабах фигуры, удаленные объекты от фокуса расплываются. Будем пробовать выставлять экспозицию в ручную. А снимки при малом освещении у Вас получаются очень хорошими, а это позвольте отметить уже навык операторства. Спасибо большое.

Ответить | Перейти на страницу работы

askarmc - дело не в размерах трансфокатора. Губина резкости зависит от значения диафрагмы. Снимайте со штатива в приоритете диафрагмы, ставьте ее значение на 10-11 и снимайте с 40-50 см. Вся фигурка будет резкой. Ближайшие и наиболее отдаленные ее объекты. Помните снимает не фотоаппарат, снимает фотограф. Рыцарь великолепен!

Ответить | Перейти на страницу работы

Zippo спасибо, попробую.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за роспись,Серёг! Отличная работа и пополнение моей коллекции

Ответить | Перейти на страницу работы

И все таки ни какие настройки выдержки диофрагмы, чувствительности и экспозиции не решают проблемы глубины кадра, уже попробовал все варианты, конечно удается выставить необходимые параметры при съемки с малым освещением, так что ни каких шумов нет, но глубина кадра остается и например морда лошади в анфас будет в фокусе, но уже ее середина шеи у меня не в фокусе, не говоря уж об остальной части тела уходящей в "туманность Андромеды" =)). Все таки большой трансфокатор хорош для всего, кроме миниатюр. Вот тебе и профессиональная техника =))Прав был тот фотограф, который на сайте чен-ла говорил, что зеркальники не совсем подходят для миниатюр у них большой ГРИП. Подтверждаю его слова. Заранее извиняюсь, за то что не по теме.

Ответить | Перейти на страницу работы

askarmc, зеркалки и только они подходят для миниатюры. Сергей,как всегда отлично!

Ответить | Перейти на страницу работы

Благодарю, Марина! Очень приятно от Вас похвалу слышать!

Ответить | Перейти на страницу работы

askarmc, простите, но Вы не правы! Снимаю зеркалкой. Иногда специально длиннофокусным объективом. С приличной дистанции (так меньше искажений пропорций, нежели при макро) Вот краткая выжимка из статьи о глубине резкости - "От чего зависит ГРИП (Глубина резко изображаемого пространства) Изменение диафрагмы. Изменяя диафрагму на одну ступень вы меняете световой поток в 2 раза. Минимальное значение диафрагмы приводит к узкой ГРИП. Чем больше диафрагма (меньшее число f:) тем меньше глубина резкости. И наоборот. Чем меньше диафрагма (большее число f:) тем больше глубина резкости. Фокусное расстояние объектива. Фокусное расстояние объектива также влияет на глубину резкости. Чем меньше фокусное расстояние объектива, тем больше глубина резкости, при прочих равных. Расстояние от камеры до объекта съемки. Глубина резкости связана с расстоянием до объекта съемки. Чем ближе к камере объект съемки, тем меньше глубина резкости. И наоборот." Уверен если Вы поставите уменьшите диафрагму и будете снимать длиннофокусным объективом не с 10-15 см а скажем с метра-полутора - добьетесь резкости по всей фигуре. Добрый совет - почитайте статьи, книги по фотографии. Там есть несколько моментов, которые нужно понять. Поняв Вам все удастся. P.S. Объектив с большим фокусным расстоянием несомненно влияет на ГРИП, но это можно поправить диафрагмой и расстоянием до объекта съемки. Да простят коллеги меня за длинный офф.

Ответить | Перейти на страницу работы

Zippo да Вы правы, убедился экспериментируя в ручном режиме. Выходят очень даже хорошие снимки с приличной резкостью. Спасибо большое.

Ответить | Перейти на страницу работы

askarmc "...Вот тебе и профессиональная техника..." Марина Штей "...зеркалки и только они подходят для миниатюры..." Коллеги, категоричность хороша, если подтверждается вескими аргументами. К, примеру, вот это снято на обычный маленький цифро-компакт, и как мне кажется, с глубиной резкости здесь всё не так уж плохо. http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/2542/ Поэтому, я думаю, не стоит так уж трепетно вздыхать над чем-то супер-зеркальным (как и над какими-то непременно дорогими чудо-красками и кисточками). Качественный итог работы растёт у человека совсем из другого места.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорош! А лицо-то, лицо... Да-а-а! Цвета тоже не подкачали - истинно "средневековые цвета".

Ответить | Перейти на страницу работы

Fill Good, благодарю! SKL, кстати, хотелось бы услышать комментарий о моей работе от Вас. Интересно мнение опытного в нашем деле человека.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, если вкратце, то так: Понравилось: 1. Качество покраски. Если на фигурке не видно границ цветовых переходов и нет явных мазков, это говорит о том, что её автор очень хорошо умеет работать с этим типом краски. 2. Цветовая гамма. Цельная спокойная гамма очень гармонично смотрится, и отлично соответсвует показанному историческому периоду. 3. Фактура материалов. Очень хорошо показаны различные материалы. При этом отлично передана не только фактура, но и степень износа. Не понравилось: 1. Землисто-древесный цвет лица. Нормальный естественный цвет лица миниатюры – понятие субъективное. Поэтому здесь я выссказал не более чем свою субъективную точку зрения. И я не утверждаю, что это «плохо», или «не правильно». Просто лично мне это не нравиться, поскольку реально представляю, сколько человеку нужно провести времени под палящим солнцем, чтобы его лицо стало такого цвета. И мне кажется - рыцари, это всё же не простолюдины и не крестьяне, чтобы быть настолько коричнево-загорелыми. 2. Неестественно закатанные вверх глаза. Анатомия человека так устроена, что некоторые вещи, как ни старайся, сделать из себя очень сложно. К примеру, посмотреть вверх так, чтобы верхний край зрачка почти ушёл под верхнее веко, а радужка перестала касаться нижнего века, и при этом нахмурить брови. Разумеется, если такой трюк нужно специально провернуть, он может получиться, но… это именно если «специально». А здесь насколько я понял, была попытка показать естественное положение вещей. Поэтому, мне кажется, при таких нахмуренных бровях, не стоило так ему закатывать вверх глаза.

Ответить | Перейти на страницу работы

Понравились скупые, неброские, "средневековые" цвета работы. С Ув.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL ( Москва ) Землисто-древесный цвет лица. Нормальный естественный цвет лица миниатюры – понятие субъективное. Поэтому здесь я выссказал не более чем свою субъективную точку зрения. И я не утверждаю, что это «плохо», или «не правильно». Просто лично мне это не нравиться, поскольку реально представляю, сколько человеку нужно провести времени под палящим солнцем, чтобы его лицо стало такого цвета. И мне кажется - рыцари, это всё же не простолюдины и не крестьяне, чтобы быть настолько коричнево-загорелыми. А я не думаю, что даже аристократы средневековья были изнеженными богачами, которые ходили в СПА салоны и ухаживали за белизной своего лица. Это были в первую очередь войны - профессионалы и в условиях палящего солнца они могли находиться сколько угодно долго даже в условиях Европы. Длительные походы и осады в суровых походных условиях и все это на фоне различных погодных явлений могут не только осмуглить лицо, но и сделать его шершавым и грубым. Плюс ко всему надо не забывать грязь и антисанитарию, которая была в Средневековье, а тем более в Европе. Несколько крупных волн чумы, вызванных элементарным не соблюдением гигиены в городах, унесшей множество людей тому подтверждение. Так что цвет лица в самый раз.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые коллеги! Мой предыдущий пост, не повод для диспута, а лишь лишь ответ автору, который захотел узнать моё мнение об этой работе. Как говориться: "Он спросил - я ответил" Что же касается приведённых askarmc аргументов, то пока всё же останусь при своём мнении - я не представляю себе ситуацию, чтобы в результате у рыцаря цвет лица стал именно таким.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за оценку и развернутый ответ, Сергей Леонидович. Спорить действительно не о чем. Лицо и все остальное в цветовой гамме, которая мне приятна. Ну и в недалеком времени придется делать этот бюст еще раз. Так что, наверное, еще раз поэкспериментирую и с цветовой гаммой лица и с другими элементы. Будет шанс исправить неудавшиеся моменты. По поводу глаз - я показал фото, на которое ориентировался, но может не все получилось. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не в качестве продолжения спора, а тоже как чисто личное мнение. В связи со своей страстью к бюстам я их пересмотрел огромное количество и пришел к мнению, что бюст интересен именно тогда, когда он выражает некое настроение. И добиваться его приходится совершенно разными способами. В данном бюсте такой цвет лица создает образ очень уставшего бывалого профессионала войны. Возможно, этот цвет не совсем привычен для глаза, но на образ работает очень хорошо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Коль скоро разговор зашел, то на мой взгляд вышло очень естественное выражение лица, глаз, так сказать, не режет. В жизни иной раз такие мимы наблюдать можно, что обхохочешся. Цвет вообще понятие относительное. Он очень зависит от окружающей атмосферы. Поэтому, пожалуй, только зеленая кожа не смотрится (вызывает неготивные ассоциации с нежитью). Иногда даже откровенно синие тона уместны (больше в фэнтэзи, правда). Сложно ведь представить живой объект в абсолютно белой камере под белым же цветом. Невозможно. А ведь только тога будет виден собственный цвет предмета. Иначе же мы будем видеть взаимодействие цветов объекта и окружения. Число вариантов миллион.

Ответить | Перейти на страницу работы

Наверное я поздно спохватился, но лучше поздно чем никогда, да и к тому же ни кто не спросил. Сергей, очень понравилось как Вы сделали съемное забрало очень круто, а как оно крепится, если не секрет? Было бы очень интересно узнать технику крепежа. Заранее благодарю

Ответить | Перейти на страницу работы

askarmc Wrote:Наверное я поздно спохватился, но лучше поздно чем никогда, да и к тому же ни кто не спросил. Сергей, очень понравилось как Вы сделали съемное забрало очень круто, а как оно крепится, если не секрет? Было бы очень интересно узнать технику крепежа. Заранее благодарю

Особой техники крепежа нет..на маленьких штифтиках,что бы поднималось опускалось оптимальнее вставить метал. штырьки..

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо Сергей, получается забрало крепится штифтами на подъемники, а подъемники закреплены на штифты в шлем? А при такой операции краска из-за трения со шлема стираться не начнет?

Ответить | Перейти на страницу работы

askarmc Wrote:Спасибо Сергей, получается забрало крепится штифтами на подъемники, а подъемники закреплены на штифты в шлем? А при такой операции краска из-за трения со шлема стираться не начнет?

Нет там ничего сложного в шлеме в местах крепления сделаны пазы-ямки если хочется ,что бы забрало опускалось -поднималось..то наверное лучше вкрутить штифтики(кусочки проволоки) Трения вобщем то и нет..если аккуратно поднять опустить несколько раз,ты же не собираешься с ним долго играться (как по мне лучше намертво укрепить в поднятом состоянии)

Ответить | Перейти на страницу работы

Понятно, благодарю за справку.

Ответить | Перейти на страницу работы