Хорошо проделанная работа и хорошая фигурка в Вашу коллекцию!
Роспись хорошая, а вот фигура вообще не понравилась. Для такого масштаба кольчуга очень условная, в 54 делают намного лучше. Кроме того, явные нарушения анатомии не только в отношении лица. А я ведь чуть такую себе не купил...
По своему довольно яркий образ вышел. И лицо и осанка такие несчастные, что ли. Это не критика, наоборот, очень неординарно.
Из критики не очень целостно (мохо) цветовое решение и тщетна попытка прописывать нитки. В принципе, скульптура слабовата.
Спасибо за отзывы.
прошу подробнее разъяснить, что ещё ускользнуло от моего внимания. С ув.asigaru писал : явные нарушения анатомии не только в отношении лица
А мне фигурка нравится,
по росписи..
не понял,что изменили после подрезания века 
взгляд то нарисован косой и не нравится излишняя(на мой взгляд) прорисовка нитей + кольчуга ..
взгляд то нарисован косой и не нравится излишняя(на мой взгляд) прорисовка нитей + кольчуга ..
То, что бросилось в глаза сразу - слишком длинные руки и слишком узкие плечи. Т.е. оно, конечно, в жизни встречается, но все-таки в миниатюре хочется видеть более правильные пропорции. Обычно ширина плеча равняется высоте головы. А здесь, если мысленно убрать кольчугу, нижнюю рубаху и т.д. получится максимум полголовы. Т.е. если это не ошибка, а сделано специально, то на лицо крайняя степень дистрофии. Да, еще шея. Там же кольчужный воротник + сама кольчуга, они дают достаточно большой объем. Так что получается, что шея у мужчины по длине примерно равна высоте головы.zahar174 Wrote:прошу подробнее разъяснить, что ещё ускользнуло от моего внимания. С ув.
asigaru ,
Откуда такая информация? Всегда сравнивали ширину плеч с ШИРИНОЙ головы, а не с ее высотой. По Вашим измерениям у всех плечи должны быть как у культуристов.Обычно ширина плеча равняется высоте головы.
К сожалению, с ходу удалось найти только такую картинку. Попозже попробую более наглядные вещи найти. Если же говорить о ширине головы, то попробуйте представить мужчину, у которого плечо равняется ширине, т.е. размах плеч - две ширины головы. Его жалко изначально)))Andrey Tolkalin Wrote: Всегда сравнивали ширину плеч с ШИРИНОЙ головы, а не с ее высотой. По Вашим измерениям у всех плечи должны быть как у культуристов.
А я где то говорил про две головы? Если брать ширину, то три головы.
Andrey Tolkalin, Прошу прощения, неправильно понял! Но разве три ширины головы будут принципиально отличатся от двух высот?
asigaru , Все это достаточно условно. Редко бывают люди с идеальными пропорциями. Мне лично удобнее сравнивать ширину плеч с шириной головы(точнее лица). Потому как человек может быть в высоком головном уборе, с бородой и это может затруднять определение высоты головы. Длина шеи тоже может влиять на восприятие высоты головы. С шириной в этом плане полегче, если конечно голова не в закрытом шлеме и с не очень пышной прической, закрывающей уши и пол лица.
Andrey Tolkalin, Да, согласен. Но если вернуться к конкретной фигуре - все-таки ширина плеч мала в любом измерении.
asigaru , Видимо, скульптор хотел передать ощущение изможденного лишениями(жара, голод, болезни) человека. И сделал это несколько утрированно. При классических пропорциях фигурки - вряд ли это получилось бы. Это художественный образ.
P.S. Да и потом, размер мышц - не всегда соответствует реальной силе человека.
Андрей, прошу не считать меня упертым спорщиком, но опять не соглашусь!)))
Скульптор явно основывался на вот этом бюсте http://www.andrea-miniatures.com/_carro/AspsProductos/Detalle.asp?IdProductoDetalle=1323 Но у бюста с пропорциями все в порядке, при этом изможденность - налицо.
Насчет размера и силы - согласен полностью.
asigaru , Есть общая ужатость всей фигуры по горизонтали. Она смотрится вытянутой, но на общих планах - это не сильно режет глаз, а на крупных планах головы неудачная фотосъемка, с эффектом широкоугольника, - сильно искажает пропорции. Вживую эту фигурку не видел, поэтому спорить не буду.
Andrey Tolkalin, Хммм! А вот тут согласен полностью - надо в живую посмотреть. Хотя шею фотосъемкой вряд ли удлинить получилось бы))))
Sergey_it Спасибо за конструктивную критику.
. Смотрю я на фото № 13... И не соглашаюсь с Вами. asigaru, Andrey Tolkalin Ух ты !!! Не предполагал, что своим вопросом вызову такую острую дискуссию.взгляд то нарисован косой
Я уже писал, что боец субтильный, худосочный и по масштабу ближе к 70 мм., чем к задекларированным 75 мм. "Выдающихся" диспропорций, кроме указанных мною ранее, режущих глаз и не встречающихся в реальной жизни фигура не имеет. asigaru писалнадо в живую посмотреть
Не уверен что было раньше - фигура или бюст ?!. С Ув.Скульптор явно основывался на вот этом бюсте andrea-miniatures
zahar174, бюст был нааамного раньше. Ему уже лет пять где-то, а фигуру выпустили этой весной.
asigaru Понял. Спасибо за информацию.
Смотрел, вертел, не,Лёш, обрати внимание на плечи - левое опущено, правое приподнято, а края сюрко топорщатся и создают ложное представление о ширине плеч.Нормальные. Имхо,они соответствуют и общей конституции и худ. замыслу. Это ж обычный пешкарус - раз в два дня поесть за счастье было. Хорошая скульптура, удачная роспись.
Работа мне понравилась - изящно и со вкусом (впрочем как всегда).Ну а название 
- просто блеск,сразу перед глазами не просто фигурка,а художественный образ времени , человека и бесконечной дороги("жизнь - дорога от рожденья к смерти") и звучит эта волшебная музыка.По моему скромному мнению, ваше литературно-художественное сопровождение работ лучшее на форуме.
- просто блеск,сразу перед глазами не просто фигурка,а художественный образ времени , человека и бесконечной дороги("жизнь - дорога от рожденья к смерти") и звучит эта волшебная музыка.По моему скромному мнению, ваше литературно-художественное сопровождение работ лучшее на форуме.