Просто слов нет, до чего атмосферная работа, да еще и на таком заоблачном уровне исполнения. Сергей, снимаю шляпу. Ни зависти, ни самоуничижения не испытываешь, глядя на такую работу (работищу!). Хочется просто смотреть и наслаждаться. Piece of art. Отдельное спасибо за сопровождение из "13-го воина" (если не ошибся).

Ответить | Перейти на страницу работы

Полностью разделяю предыдущее мнение! Потрясён до глубины! Так и кажется, что воздевший голову видит воронов Одина, вестников благосклонности Одноглазого.

Ответить | Перейти на страницу работы

Превосходно! (сопровождение BT отлично вписывается)).)

Ответить | Перейти на страницу работы

Красота!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сногсшибательно и обалденно! Просто круто само по себе и все тут! Ничего не скажешь, художественная вещь.

Ответить | Перейти на страницу работы

После таких работ не хочется браться за кисточки!Бес комментариев!С огромным уважением Владимир!

Ответить | Перейти на страницу работы

Просто супер!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей! Очень нравится, красиво. Статью из "М-Хобби" с удовольствием прочитал. Спасибо огромное. Насчет названия "викинги" поспорил бы. Дабы не загружать ветку, советую прочесть Л. Прозорова - http://slavs.org.ua/prozorov-varyag-rus С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая работа!

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей, работа великолепна! Потрясающие викинги получились да и антураж на высшем пилотаже!

Ответить | Перейти на страницу работы

Как всегда высший пилотаж!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Друзья, спасибо всем за отзывы. Очень приятно. Так же, приятно было работать с фигурками Ю. Серебрякова. Испортил их не очень сильно вроде бы Хочется делать больше сложных работ, с антуражем и каким-нибудь сюжетом. Жаль времени на них уходит очень много а загрузка по жизни что-то слишком велика

Евгений Сучков Wrote: Насчет названия "викинги" поспорил бы. Дабы не загружать ветку, советую прочесть Л. Прозорова - http://slavs.org.ua/prozorov-varyag-rus С уважением.

Спорить не хочется ) , за наводку спасибо, почитаю обязательно!

Александр Иванов Wrote:Отдельное спасибо за сопровождение из "13-го воина" (если не ошибся).

Это композиция группы Вutterfly Тemple (http://www.butterflytemple.ru/) На фрагментах из фильма 13йвоин просто клип смонтирован.

Ответить | Перейти на страницу работы

Как Вы такие основания делаете, Сергей... . Придется искать статью. С уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, высшая лига! Интересно, живьем работа производит очень изящное легкое миниатюрное впечатление.

Ответить | Перейти на страницу работы

Великолепные основания - особый конек Сергея. Очень нравится, как у Вас фигурки вписываются в ланшафт. Я Ваш фанат! Отдельное спасибо за статью в М-Хобби.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа! С удовольствием сегодня прочитал статью из М-хобби. А где если что можно таких викингов приобрести,так как понял что фирма их выпускающаяся закрылась!

Ответить | Перейти на страницу работы

Великолепная работа! Даже не хочется говорить: "как и всегда". Каждую работу рассматриваю с интересом. Очень нравится Ваш стиль!

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за отзывы, sangr , Виктор Новиков , VK, Александр Паскаль !!! sangr, думаю, приобрести можно только чудом из личных коллекций . Писать объявления и надеяться, что кто-то продаст. У меня пара есть, но оставлю себе на будущее

Ответить | Перейти на страницу работы

Действительно работа атмосферная и невероятно качественная, однако, есть масса претензий к исторической достоверности фигур, если интересно могу перечислить косяки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Boris84,если можно перечислите? Сергей Поповиченко,вот бы копии с них отлить

Ответить | Перейти на страницу работы

В целом сложилось впечатление, что автор фигурок использовал для работы не исторические источник и даже, как это часто бывает, не сомнительные картинки изданий osprey military а фото отечественных реконструкторов образца 1999г. Итак по порядку: Центральная фигура. На ногах обмотки из меха со шнурками крест накрест, источником послужили видимо романтические изображения викингов из книг 19 века, археологией такая одежда не подтверждается. Из под кольчуги торчат края стеганого поддоспешника, их ношение в 9-10 вв более чем сомнительно. Есть только письменные византийские источники на такие вещи, как они могли выглядеть и где были распространены, кроме ВИ- загадка. Щиты со стальными кантами и стальной рукоятью. Все изветсные нам археологические щиты (корабль из Гокстада, Черная могила откуда то из Латвии)не имеют иных металлических частей кроме умбона, гвоздей и в одном случае скоб. Сумка на поясе чистое фентези. Шлем представляет собой гибрид шлема из Гьермундбю 9в и Вендельских шлемов 7-8вв. Форма топора под вопросом. Второй воин носит на голове шлем толкиениста образца 97-99гг, меч очень похож на Римский гладиус, в эпоху викингов таких мечей просто не могло быть. Вкратце так, но можно еще подробнее:)

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые модераторы,уберите пожалуйста мой последний пост (ну там где про копии).Спасибо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень антуражная работа! Здорово!

Ответить | Перейти на страницу работы

sangr Wrote:Уважаемые модераторы,уберите пожалуйста мой последний пост (ну там где про копии).Спасибо.

Слово не воробей...вылетит, таких пи...лей поймаешь!

Ответить | Перейти на страницу работы

Илья Чернышев Wrote:Слово не воробей...вылетит, таких пи...лей поймаешь!

Ведь самое интересное-без злого умысла писал,фирма ведь все равно закрыта. Тогда уж с пи...лями вот к этим ребятам,они проворнее оказались: http://www.tinsolders.ru/img/sold/v22.jpg http://www.tinsolders.ru/img/sold/v40.jpg

Ответить | Перейти на страницу работы

И что? Будем уподобляться этим проворным ребятам? Или как?

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей,приношу извинения,что в твоей ветке.... Не могу мимо такого проходить! Даже мимо намека не могу! А ты как всегда! Очередной раз порадовал!

Ответить | Перейти на страницу работы

И еще....Уважаемый Boris84 ,все что Вы написали...возможно так оно и есть. Не спорю,т.к. не ведаю. Только вот какое отношение это имеет к работе,т.е. отношение к росписи данных фигурок?

Ответить | Перейти на страницу работы

Илья Чернышев, Вы внимательно читали ветку 1-ое мое сообщение: Отличная работа! С удовольствием сегодня прочитал статью из М-хобби. А где если что можно таких викингов приобрести,так как понял что фирма их выпускающаяся закрылась! Сообщение автора: sangr, думаю, приобрести можно только чудом из личных коллекций . Писать объявления и надеяться, что кто-то продаст. У меня пара есть, но оставлю себе на будущее. И где брать прикажете,если очень хочеться. Вот и получается два пути:либо копию сделает владелец фигурок или прямой путь к пиратам.Что лучше?

Ответить | Перейти на страницу работы

Евгений Сучков Wrote: Насчет названия "викинги" поспорил бы. Дабы не загружать ветку, советую прочесть Л. Прозорова - http://slavs.org.ua/prozorov-varyag-rus С уважением.

Насчёт "викингов" как раз нечего спорить. Всё нормально. А Прозорова КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую читать - обычная "родноверская" ахинея вроде бредятины Истархова и Ко. В общем, "жили-были три великих волхва - Бус Кресень, Гнус Плесень и Клоп Гнусень..."

Ответить | Перейти на страницу работы

Выскажу свое сугубо личное мнение...Не к одному из Вами предложенных вариантов не прибегнул бы. По первому...проявил бы уважение к самому скульптору,т.е. к автору этих замечательных фигурок. А он наверняка иногда сюда тоже заглядывает. По второму.....кормить пиратов тоже не хочу. Скажете,от того что я не дам пиратам срубить пару копеек,они не обеднеют? Возможно,но я все-равно не куплю. Я не капризный ребёнок,которого завели в детский мир,и он устраивает истерики,только что-бы ему что-то купили..... Мы все взрослые люди,и должны понимать,что если нет,то значит нет. В конце-концов есть еще огромное количество прекраснейших миниатюр,в том числе и созданных Юрой, в свободной продаже других фирм. Вот как-то так....

Ответить | Перейти на страницу работы

Boris84 Wrote: сложилось впечатление, что автор фигурок использовал для работы не исторические источник и даже, как это часто бывает, не сомнительные картинки изданий osprey military а фото отечественных реконструкторов образца 1999г. Итак по порядку: Центральная фигура. На ногах обмотки из меха со шнурками крест накрест, источником послужили видимо романтические изображения викингов из книг 19 века, археологией такая одежда не подтверждается

Сложилось впечатление, что автор цитируемого поста ЛИЧНО видел викингов 10-го века. Уважаемый, у Вас есть Time Machine? Прокатайте - заплачу Вас не затруднит назвать эти самые "исторические источники", которыми следует руководствоваться при росписи фигурок викингов? А может, Вы можете даже нам доказать то, что викинги не носили обмоток из меха со шнурками крест-накрест? И у Вас есть "не-романтические изображения" викингов?! Посмотрели бы с огромным любопытством...

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius, в истории опираются на найденные артефакты, письменные и изобразительные источники современные эпохе. Следует исходить из посылки, что если то или иное ничем не подтверждено, то не имело место быть, а не наоборот. У Вас другой взгляд на этот счет? Из отмеченного Boris84 можно поспорить на счет металлической обшивки края щитов - есть как минимум две саги с упоминанием металлической обшивки (о Греттире - глава 40 «Берсерк сидел на коне, на голове у него был шлем, и нащечники не застегнуты. Он держал перед собой щит с железным ободом, и вид у него был грозный.», о Кормаке -глава 12 «Bersi hacked away, but Whitting his sword stuck fast in the iron border of Steinar's shield.»). И на счет кошеля – он базируется на находках из Бирки. Все. О таком мече, шлемах, меховых обмотках, стеганом поддоспешнике я тоже ни разу не встречал упоминаний. Но я могу просто не знать источники, где они все же присутствуют. Быть может Вы знакомы с такими?

Ответить | Перейти на страницу работы

Илья Чернышев «…Не могу мимо такого проходить!...» Ох, Илья не трогали бы Вы эту тему. А то опять такой срач поднимется Никого же не напрягает, что почти все отечественные модельные (фигурочные) фирмы и студии тиражируют свои фигурки 1:35 с ворованным чужим оружием и снаряжением. И ничего ведь. Делаем вид, что, мол, не замечаем. Хвалим и с удовольствием покупаем. Как и книжки пиратские по военной истории и моделизму тоже покупают не только сами пираты. Вон, «Горная война» Мощанского на ура расходится. Тут уж, как говориться, каждый сам пусть для себя решает – насколько это соответствует его принципам. А споры и ругань ещё ничего в мире не изменили. Это может в древнем Риме в споре рождалась истина. А у нас, сколько не смотрю, в спорах кроме негатива и хамства, больше почему-то ничего не рождается. Такое ощущение, что у нас люди уже вообще напрочь разучились спокойно и вежливо дискутировать и отставать свою точку зрения. Всё обычно очень быстро переходит в плевки и крики «Сам дурак!». Так что, ну его нафиг, эти баталии! Тем более в таком неподходящем месте. А работе действительно очень симпатичная. Выглядит целостно. Не разваливается на отдельные яркие куски

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот, раз уж такая тема обсуждения зашла… Давно хотел спросить у специалистов – К примеру, по тем же викингам, фактической информации по шлемам - микроскопический мизер. А автору, допустим, нужно сделать десяток викингов (а то и больше). Так что ж теперь, всех их наряжать в одинаковые шлемы по образцу того, что был найден? Или всё же здесь допустим принцип заимствования? К примеру от каких-то соседних народов, по которым тоже есть какая-то документальная информация. А то всегда несколько удивляет (хотя и вполне понятна) непремеримая позиция некоторых ортодоксальных историков и археологов, что в современных реконструкциях (не важно, в миниатюре, или нет) нужно изображать только то, что подтверждено находками и документами. А если таких находок и документов почти нет? Тогда что делать? За всю историю викингов у них сколько было сделано тех же шлемов или щитов? Поди десятки тысяч. Так что ж теперь, по одному-двум найденным экземплярам теперь будем думать, что они у всех и всегда были только такие и никакие иначе? Я понимаю, что вопрос звучит по-дилетантски, но все же интересно узнать, что спецы по викингам по этому поводу думают. (тем более, что и к обсуждению показанной миниатюры это тоже имеет отношение)

Ответить | Перейти на страницу работы

Hinguy Wrote:Gennadius, в истории опираются на найденные артефакты, письменные и изобразительные источники современные эпохе

Спасибо за такое мощщное уточнение. Вы, наверное, сам истОрик? Чувствуется по пафосному тону Вашего поста. И "викингов копали", наверное? Или Вы "продвинутый реконструктор"? Тогда - таки ДА, всё понятно. Эта публика ни в чём не сомневается. Ну, тогда уж давайте, перечислите мне, плизз, все эти источники. Благо, их ОЧЧЕНЬ немного. Шлемы викингов: есть ТОЛЬКО ОДИН - знаменитый шлем с полумаской из Гьёрмундбу, Норвегия, примерно 10-й век. ВСЁ.

Ответить | Перейти на страницу работы

Совершенно верно. Пусть у каждого останется на его же совести. Я же в свою очередь отверг все два варианта,из двух предложенных...Назовем это моим принципом,и моей личной проблемой. Сергей,прости,прости ......Все! Молчу!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote: Я понимаю, что вопрос звучит по-дилетантски, но все же интересно узнать, что спецы по викингам по этому поводу думают. (тем более, что и к обсуждению показанной миниатюры это тоже имеет отношение)

На некотором другом форуме появлялась одна специалистка. Всех раскритиковала, все не так. Говорит - "в нашей дружине все точно знают, мы кучу всего изучали". Но в результате засыпалась на совершенно общеизвестных деталях. Потом всех обоср...а и больше не появлялась.

Ответить | Перейти на страницу работы

asigaru, ну по поводу умения вести диспуты и отстаивать свою точку зрения, я только что чуть выше уже написал. А всё ж таки хотелось бы услышать ответ от спецов на прозвучавший в посте №36 вопрос. Что нам, простым моделистам, в этом случае делать?

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:А всё ж таки хотелось бы услышать ответ от спецов на прозвучавший в посте №36 вопрос. Что нам, простым моделистам, в этом случае делать?

Сухари сушить... Шлем ТОЛЬКО один - Гьёрмундбу. ВСЁ!!! Остальное - по принципу подобия, опираясь на артефаКты, найденные в сопредельных землях. Привлечение текстов саг очень спорный ворос - запИсаны не ранее 13-го века, а зачастую и позже.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за такое мощщное уточнение. Вы, наверное, сам истОрик? Чувствуется по пафосному тону Вашего поста. И "викингов копали", наверное? Или Вы "продвинутый реконструктор"? Тогда - таки ДА, всё понятно. Эта публика ни в чём не сомневается. Ну, тогда уж давайте, перечислите мне, плизз, все эти источники. Благо, их ОЧЧЕНЬ немного.Шлемы викингов: есть ТОЛЬКО ОДИН - знаменитый шлем с полумаской из Гьёрмундбу, Норвегия, примерно 10-й век. ВСЁ.

Будьте любезны писать сдержано и по существу. Иначе я буду отвечать в аналогичной манере. Надеюсь примите это к сведению. Опять же, надеюсь, что Вы все же выскажете свое отношение к истории на заданный мною в предыдущем посте вопрос. В любом случае Вам (а не мне) следует указать источник, подтверждающий оспариваемые в теме моменты скульптуры. Отмечу, я не историк и не реконструктор (а Вы?), все источники я не знаю, поэтому и спросил – на что Вы опираетесь. Кроме шлема из Гьермюндбю есть скульптурное изображения викинга из Сигутне. Шлем очень похож на более поздний норманский, типа найденного в Ольмюце. Кроме того шлемы, как и мечи, викингами добываль или закупались у франков. Еще с натяжкой можно отнести к шлемам викингов Коппергейтский шлем.

Ответить | Перейти на страницу работы

asigaru Wrote:

SKL Wrote: Я понимаю, что вопрос звучит по-дилетантски, но все же интересно узнать, что спецы по викингам по этому поводу думают. (тем более, что и к обсуждению показанной миниатюры это тоже имеет отношение)

На некотором другом форуме появлялась одна специалистка. Всех раскритиковала, все не так. Говорит - "в нашей дружине все точно знают, мы кучу всего изучали". Но в результате засыпалась на совершенно общеизвестных деталях. Потом всех обоср...а и больше не появлялась.

Ты про Вампушу? Ага, забавная была овца. Мне понравилось её вступление про геологическое строение острова Готланд - как раз в тему про викингов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Hinguy Wrote:

Спасибо за такое мощщное уточнение. Вы, наверное, сам истОрик? Чувствуется по пафосному тону Вашего поста. И "викингов копали", наверное? Или Вы "продвинутый реконструктор"? Тогда - таки ДА, всё понятно. Эта публика ни в чём не сомневается. Ну, тогда уж давайте, перечислите мне, плизз, все эти источники. Благо, их ОЧЧЕНЬ немного.Шлемы викингов: есть ТОЛЬКО ОДИН - знаменитый шлем с полумаской из Гьёрмундбу, Норвегия, примерно 10-й век. ВСЁ.

Будьте любезны писать сдержано и по существу. Иначе я буду отвечать в аналогичной манере. Надеюсь примите это к сведению. Опять же, надеюсь, что Вы все же выскажете свое отношение к истории на заданный мною в предыдущем посте вопрос. В любом случае Вам (а не мне) следует указать источник, подтверждающий оспариваемые в теме моменты скульптуры. Отмечу, я не историк и не реконструктор (а Вы?), все источники я не знаю, поэтому и спросил – на что Вы опираетесь. Кроме шлема из Гьермюндбю есть скульптурное изображения викинга из Сигутне. Шлем очень похож на более поздний норманский, типа найденного в Ольмюце. Кроме того шлемы как и мечи викингами добываль или закупались у франков. Еще с натяжкой можно отнести к шлемам викингов Коппергейтский шлем.

Любезным быть не могу. Я мужик хамоватый по жизни... "Иначе я буду отвечать в аналогичной манере." Это что - попытка "взятия на понт"? Нибаюсь! мне фиолетово Вам что, коллега, ТУТ лекцию читать "за викингофф"? Не-а, не к месту. "Еще с натяжкой можно отнести к шлемам викингов Коппергейтский шлем". С натяжкой можно резиновое изделие №2 одевать. Шлем из Йорка - это усё же англо-саксонская артефакта. Можно его сравнить с вендельскими шлемами, но один чёрт всё же римское влияние присутствует. Ну только Ооооочень уже слабое... Скульптурка головы из Сигтуне: ЕМНИП, это век 11-й. Постарее, "из викингов" что-нибудь имеется? Ничего? Ну тогда отдыхайте.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сложилось впечатление, что автор цитируемого поста ЛИЧНО видел викингов 10-го века. Уважаемый, у Вас есть Time Machine? Прокатайте - заплачу Вас не затруднит назвать эти самые "исторические источники", которыми следует руководствоваться при росписи фигурок викингов? А может, Вы можете даже нам доказать то, что викинги не носили обмоток из меха со шнурками крест-накрест? И у Вас есть "не-романтические изображене вия" викингов?! Посмотрели бы с огромным любопытством...

Не ерничайте, уважаемый Gennadius, есть неплохое базовое исследование по костюму эпохи викингов Thor Ewing "The viking costume" Tempus.2006 меховые обмотки за гранью добра и зла, если у кого-то кроме Вас возникнет желание их обсудить, то можно остановится подробнее. 2Hinguy мне кажется, что скульптор никогда не видел кошельков из Бирки, поскольку то, что он изобразил совершенно на них не похоже:) Ну и по щитам действительно к сагам нужно осторожно относится, темпаче, что археология нам четко указывает на то, что стальных кантов не было. Больно дорого было оковывать железом предмет срок жизни которого несколько сражений, сами щиты то были из тоненьких еловых планочек.

Сухари сушить... Шлем ТОЛЬКО один - Гьёрмундбу. ВСЁ!!

Согласен лишь отчасти. если мы говорим о сугубо скандинавском контингенте то это один разговор, если о дружине Киевского князя то совсем другой. Опаять таки франкскими мечами Норвежцы и Датчане не брезговали, английским серебром, восточной посудой и тканями тоже, могли быть и шлемы взятые у соседей, благо вариантов очень много.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вам что, коллега, ТУТ лекцию читать "за викингофф"?

С Вашими познаниями такой трешь только малолетки слушать будут.

С натяжкой можно резиновое изделие №2 одевать.

Побуду грамамар нази Словарик Ожегова Натяжка "2. Неправомерное допущение, искусственно облегчающее доказательство, признание чего–н. Допустить с большой натяжкой. Н. в доказательстве." Учите русский, "коллега". Ну так я услышу Ваше веское слово о меховых обмотках и ином?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, эпитеты для оппонентов, «овец» и прочие атрибуты современных диспутов, наверное, лучше обсуждать на том форуме, где всё это и происходило. Что же касается моего вопроса спецам… Господа, пока ещё все живы и не побежали санитары с носилками, поясните, пожалуйста - насколько я понял, если викингу надеть практически любой шлем с территории Европы (особенно прибрежной полосы) того периода, то это будет вполне достоверно. Так? Или я что-то не понял?

Ответить | Перейти на страницу работы

2Hinguy мне кажется, что скульптор никогда не видел кошельков из Бирки, поскольку то, что он изобразил совершенно на них не похоже:

По мне - похоже.

Ну и по щитам действительно к сагам нужно осторожно относится, темпаче, что археология нам четко указывает на то, что стальных кантов не было.

Археология не единственный источник.

Больно дорого было оковывать железом предмет срок жизни которого несколько сражений, сами щиты то были из тоненьких еловых планочек.

Металлические наконечники стрел ничто не мешало делать. Я сторонник мнения, что обшивка могла и быть. Кстати, есть находка в Бальдурсхемюре - металический фрагмент щита, который как один из вариантов рассматривается именно обшивкой края.

Ответить | Перейти на страницу работы

Hinguy Wrote:

Вам что, коллега, ТУТ лекцию читать "за викингофф"?

С Вашими познаниями такой трешь только малолетки слушать будут.

С натяжкой можно резиновое изделие №2 одевать.

Побуду грамамар нази Словарик Ожегова Натяжка "2. Неправомерное допущение, искусственно облегчающее доказательство, признание чего–н. Допустить с большой натяжкой. Н. в доказательстве." Учите русский, "коллега". Ну так я услышу Ваше веское слово о меховых обмотках и ином?

Ну Вы же слушаете... Вам что,ещё нет 14-ти? Ничего, скоро всё вырастит... Только измеряйте ежедневно Русский ВЫучил задолго до Вашего рождения. Веское слово?! Ну, плизз - Обмотки были. Меховые. Только за тысячу лет истлели. Органика, знаете ли...

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote: Господа, пока ещё все живы и не побежали санитары с носилками, поясните, пожалуйста - насколько я понял, если викингу надеть практически любой шлем с территории Европы (особенно прибрежной полосы) того периода, то это будет вполне достоверно. Так? Или я что-то не понял?

Не являясь спецом, все-таки возьму на себя смелость ответить. Этот вопрос мы в свое время долго с Юрой Серебряковым, кстати, обсуждали. Теоретически надеть на викинга можно все, что относится к тому временному периоду. Викинги плавали и воевали по всему миру и с удовольствием использовали защитные и другие элементы, найденные и отобранные в бою. Устава, гласящего, что викинг может использовать только продукцию скандинавского производства, естественно, не было. Так что вполне можно его нарядить в смесь из византийско-хазарско-французско-итальянского арсенала. Но! Потом придется долго объяснять, что это действительно викинг, просто во время похода он оброс скарбом с разных земель. Поэтому проще все-таки использовать те элементы, которые считаются традиционно викинговскими - тот же гьермундбю, плоский круглый кулачный щит, каролинг на поясе и т.д.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну Вы же слушаете

Вы еще ничего не сказали, чтобы я слушал.

Ничего, скоро всё вырастит..

ВырастЕт

Русский ВЫучил задолго до Вашего рождения.

Я заметил

Ну, плизз - Обмотки были. Меховые. Только за тысячу лет истлели. Органика, знаете ли...

От такого "знатока" ничего корме профанации и не ожидал услышать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Что же касается моего вопроса спецам… Господа, пока ещё все живы и не побежали санитары с носилками, поясните, пожалуйста - насколько я понял, если викингу надеть практически любой шлем с территории Европы (особенно прибрежной полосы) того периода, то это будет вполне достоверно. Так? Или я что-то не понял?

Тут скорее вопрос кого вы считате викингами. Если дружина какого-нибудь ярла или конунга, которая с тем или иным успехом уплывает пограбить каких-нибудь нищебродов по берегам Балтики и Северного моря то для них только гьермундбю да и то только самым богатым дружинникам. Если мы имеем в виду дружину Киевского князя или еще какого-нибудь континентального династа, то там возможна широкая гамма шлемов и снаряжения. Варяжская гвардия опять-таки...

Ну, плизз - Обмотки были. Меховые. Только за тысячу лет истлели. Органика, знаете ли...

Мощный аргумент! А еще их наверняка в меховых лифчиках хоронили, но органика знаете ли не сохранилась

Ответить | Перейти на страницу работы

asigaru, так речь не об этом. Когда викинг один - всё понятно. А когда их толпа? К примеру, на корабле. Или просто на полке стоит десяток фигурок викингов, в разных позах, в разной одежде и что - все в одинаковых шлемах? Типа, у них там конвейерная штамповка была хорошо налажена, потому все и одинаковые? А если всё же не побояться и в разные шлемы их нарядить? (из "европейских" наборов)

Ответить | Перейти на страницу работы

"Если мы имеем в виду дружину Киевского князя или еще какого-нибудь континентального династа, то там возможна широкая гамма шлемов и снаряжения" "Хорошо излагает..Учитесь, Киса.." ( И.Ильф, Е.Петоров."Двенадцать стульев")

Ответить | Перейти на страницу работы

К примеру, вот такая банда. Которую пару раз нам заказывали. Не дай Бог ещё раз закажут, потому и интересуюсь.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отлично но мрачновато

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо. Так и задумывалось. Я по натуре не приемлю гламур и пестроту. Да и викинги, в моем понимании, квинтэссенция брутальности. На сегодняшний день сделал бы еще мрачнее.

Ответить | Перейти на страницу работы