Аж в "зобу дыханье сперло от радости такой". Мощный аквилифер!Есть вопрос:как вы делали лущеную краску на щите?

Ответить | Перейти на страницу работы

Великолепная работа рад видеть очередной шедевр в Вашем исполнении. Из мелкого косяка я бы выделил красную краску от туники на правой стороне кольчуги, где правая нога. Как предложение, гриву льва можно было дать чуть более темным оттенком. Присоединяюсь к предыдущему вопросу, очень удивили трещины на щите потрясно смотрится. Как Вы добились такого эффекта?

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень красиво!

Ответить | Перейти на страницу работы

Определённо нравится.Классная скульптура вкусно росписана.

Ответить | Перейти на страницу работы

Явный прогресс каждой работы,молодец!

Ответить | Перейти на страницу работы

легионер, askarmc, V_V, Никифоров Андрей, Sergey_it, спасибо, рад, что Вам понравилось. легионер, askarmc, есть специальный "кракелюрный" медиум. Я пользавался вальеховским, но его производят и другие. Можно посмотреть в худ салонах. Тут он шел вторым слоем поверх базового слоя акрила, потом было еще несколько слоев арила, масла, эмали, пигментов. Sergey_it, все это в удовольствие, это единственная цель. Мне всегда интересно Ваше мнение осведомленного в ВИМ человека.

Ответить | Перейти на страницу работы

Щит не понравился. Явно перестарался со старением . Умбон надо немного выделить, а о он слился со старением покрытия на щите. Чем еще не понрался щит - кажется слишком неправдоподобным что у преторианца ( шкура льва указывает на эту принадлежность)такая заношенная амуниция.

Ответить | Перейти на страницу работы

VK Wrote:Sergey_it, все это в удовольствие, это единственная цель. Мне всегда интересно Ваше мнение осведомленного в ВИМ человека.

Cпасибо,Ярослав (лучше на Ты )

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень рад видеть очередную работу со знаком "плюс". Поздравляю. Щит действительно очень хорош.

Ответить | Перейти на страницу работы

есть специальный "кракелюрный" медиум.

- я было подумал, что здесь использован прием Сергея Поповиченко с соляными масками. А вот пожалуйста. еще один авторский вариант. Надо признать, украинская школа задает стиль в роспси ВИМ-реализма . С Уваженеим, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Согласен с предыдущими товарищами. Очень красивая работа. Вот только я не понял отступления в описании про "изъятие работ"... Т.е. остальные фуфло лепят? Можно автора попросить по-подробней разъяснить сей тезис...

Ответить | Перейти на страницу работы

Дим,я думаю,автор этой фразой"если изъять его творчество, то в ВИМ не так уж много и останется"хотел подчеркнуть ,присущую Юрию Серебрякову,академичность стиля.Ну мне так показалось.

Ответить | Перейти на страницу работы

Замечательная работа ! По историчке ничего не напишу , ибо незнаю-с.

Ответить | Перейти на страницу работы

klassik1973 Wrote:Щит не понравился. Явно перестарался со старением . Умбон надо немного выделить, а о он слился со старением покрытия на щите. Чем еще не понрался щит - кажется слишком неправдоподобным что у преторианца ( шкура льва указывает на эту принадлежность)такая заношенная амуниция.

Я сознательно старю с усердием. Это усиливает ощущение древности образа. Хотя в жизни патина, ржавчина, пыль, пятна смотрятся омерзительно, в моделизме многие (и я) находят в этом некоторую прелесть и очарование. Очень легко убить работу световыми эффектами и бликами, а старением, как правило, нет. И еще. Это ведь не парад. Как можно быть с иголочки после многомесячных компаний "в заповедных и дремучих страшных Тевтобургских лясах"? Там же нет пятновыводителей, стир порошка и прочее. От того и заношенность. Честно говоря, я б сейчас шит повернул градусов на 15-20 против часовой стрелки. Это меня действительно расстраивает.

Александр Паскаль Wrote:

есть специальный "кракелюрный" медиум.

- я было подумал, что здесь использован прием Сергея Поповиченко с соляными масками. А вот пожалуйста. еще один авторский вариант. Надо признать, украинская школа задает стиль в роспси ВИМ-реализма . С Уваженеим, Александр.

Совсем забыл, Александр. Про соль. Она тут есть, под впечатлением центуриона в статье в М-Хобби Сергея, хотя ожидаемого эффекта я не получил, т к положил ее прямо на кракелюрный медиум (думал совместить 2 эффекта), и кристаллики так надежно в нем утонули, что отодрать их без риска не смог, так что поверхность образована именно кракелюрами. Соль видна в местах явно поднятого рельефа.

dpl Wrote:Согласен с предыдущими товарищами. Очень красивая работа. Вот только я не понял отступления в описании про "изъятие работ"... Т.е. остальные фуфло лепят? Можно автора попросить по-подробней разъяснить сей тезис...

Ну, dpl, типа, да. А если серьезно, то я хотел подчеркнуть свое большое уважение к творчеству этого человека. Кстати, то, что Вас насторожило, не моя мысль. klassik1973, Medved5432, Sergey_it, Александр Паскаль, Никифоров Андрей, Станислав Кривошеев, спасибо за Ваши отзывы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ярослав, отличная работа! Поздравляю.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа понравилась. Недостатки : неаккуратная роспись правой руки (место браслета, переход в тунику), низ туники (заметно испачкан краской от кольчуги, заметный "водораздел" по цвету туники проходящий практически посередине). Очень не понравился щит. Передо мной КАРТИНА, а не щит. "Картина маслом" как говорил Д.Гоцман. Не наносился на щит толстый, толстый слой штукатурки. Он был кожаный. Недостатки сборки : нет примыкание щита к пальцам левой руки. Безымянный и средний пальцы "висят", не соприкасаясь с щитом (фото 15). Суспензорий (бляхи для защиты паха) под собственной тяжестью должен висеть вертикально. Особенно это заметно на фото 12. Т.о. правая часть фигуры должна быть поднята повыше. Практически всё устранимо, если есть желание . С Ув.

Ответить | Перейти на страницу работы

Забыл написать про изнанку шкуры. Не спец по львиным шкурам, но цвет изнанки очень и очень смущает.

Ответить | Перейти на страницу работы

Фигурка , основание и фото , всё сделано отлично! Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

zahar174 Wrote:Работа понравилась. Недостатки : неаккуратная роспись правой руки (место браслета, переход в тунику), низ туники (заметно испачкан краской от кольчуги, заметный "водораздел" по цвету туники проходящий практически посередине). Очень не понравился щит. Передо мной КАРТИНА, а не щит. "Картина маслом" как говорил Д.Гоцман. Не наносился на щит толстый, толстый слой штукатурки. Он был кожаный. Недостатки сборки : нет примыкание щита к пальцам левой руки. Безымянный и средний пальцы "висят", не соприкасаясь с щитом (фото 15). Суспензорий (бляхи для защиты паха) под собственной тяжестью должен висеть вертикально. Особенно это заметно на фото 12. Т.о. правая часть фигуры должна быть поднята повыше. Практически всё устранимо, если есть желание . С Ув.

zahar174, мне очень приятно, что Вы так внимательно все изучили. Поскольку картина маслом подразумевает наличие сюжета, а на щите я пытался изобразить только текстуры, то думаю, что эта характеристика несколько преувеличена. Кстати, иные действительно пишут вполне сюжетные реалистичные картины в стиле совсем иных эпох, особенно на щитах греческих гоплитов (чем бы еще их наполнить, эти огромные круглые поверхности?). Это радует большинство зрителей, за это на выставках награды дают, хотя мне это обычно не нравится. Согласен, местами не аккуратно. Если честно, то это касается больше сборки, чем росписи. Сборку я просто не люблю, поэтому на этом этапе не задерживаюсь. Местами и мазнул не там. Водораздел по цвету туники обусловлен бликом на складке, в оном месте присутствующей. Тут как раз все предельно аккуратно. Насчет штукатурки. Не знаю, на модели это лущение не особенно так и заметно, как на увеличенной в несколько раз фотографии.Кожа то же изнашивается как то. Почему пальцы левой руки должны примыкать к щиту? Они ведь не приклеены, щит болтается на ремне, рука имеет совсем свою траекторию движения. Не вижу тут проблемы. Суспензорий висит вертикально при отсутствии ветра и движения фигуры. А если герой только поставил правую ногу туда, где она есть? Тогда суспензорий и щит немного покачаются туда-сюда, а рука этот щит будет придерживать. Все логично. Что до устранимо. Обычно перфекционист сидит 10 лет над одним занятием, так что выходит очень мало. К тому же человек, получивший эту фигуру в подарок на день рождения, ничего переделывать не просил. И по второму посту. Цвет - понятие сложное и относительное. Шкура, ее изнанок, полностью находится в тени. Вы ночью судите о собственном цвете объектов? zahar174,я тут еще решил вот что. Давайте я воспользуюсь Вашим методом, и покритикую, к примеру, 2 работы Владимира Гау. Кто это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D1%87 Я конечно не академик, но мы ведь говорим о произведении, значит автор во внимание не принимается. Тем более, что Гау, в своем роде, то же миниатюрист. К каждой репродукции приложу сейчас критические замечания, пользуясь Вашим методом.

Ответить | Перейти на страницу работы

zahar174, Аня, спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ярослав! С Уважением отношусь к Вашему творчеству и работам. Особенно In hoc signo vinces. Свой отзыв писал не для спора ради спора.

Поскольку картина маслом подразумевает наличие сюжета, а на щите я пытался изобразить только текстуры, то думаю, что эта характеристика несколько преувеличена. Кстати, иные действительно пишут вполне сюжетные реалистичные картины в стиле совсем иных эпох, особенно на щитах греческих гоплитов (чем бы еще их наполнить, эти огромные круглые поверхности?).

Ни в коем случае не хотел уходить в вечный спор "хохломистов" и "реалистов".

Насчет штукатурки. Не знаю, на модели это лущение не особенно так и заметно, как на увеличенной в несколько раз фотографии.Кожа то же изнашивается как то.

На страницах сайта уже прогремело много боёв на предмет из чего и как делались щиты. В них участвовали профессионалы чей авторитет для меня и форумчан в данном вопросе неприрекаем. Не хотел обидеть/задеть автора. Я высказал лишь своё , безусловно субъективное мнение, что кожа так не может выглядеть.

Почему пальцы левой руки должны примыкать к щиту? Они ведь не приклеены, щит болтается на ремне, рука имеет совсем свою траекторию движения. Не вижу тут проблемы.

По скульптуре ИМХО растопыренные пальцы как раз и придерживают щит, чтобы он не бился о тело.

К тому же человек, получивший эту фигуру в подарок на день рождения, ничего переделывать не просил.

Безусловно согласен. Сам был бы весьма рад такому подарку.

Цвет - понятие сложное и относительное. Шкура, ее изнанок, полностью находится в тени. Вы ночью судите о собственном цвете объектов?

Помню свои детские воспоминания о визите в гости к друзьям родителей, привёзших из 3-х годичной командировки из Уганды шкуру льва. Изнанка была по-моему белесо-желтоватого цвета.

Давайте я воспользуюсь Вашим методом, и покритикую, к примеру, 2 работы Владимира Гау.

Спасибо за комплимент в части Моего метода , но будьте объективны - сравнивать картины и фигуры не совсем корректно. И оттопыренному мизинцу и синему дереву и невертикальному суспензорию конечно можно найти свои объяснения. Я не критиковал Вашу работу, а высказывал своё, безусловно субъективное мнение. С Уважением к автору.

Ответить | Перейти на страницу работы

zahar174, , все нормально, хороший диалог вышел.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо, Ярослав. Рад взаимопониманию.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошо у Вас получается. Секрет, наверно, есть какой-то в росписи лиц !

Ответить | Перейти на страницу работы

Секрета, конечно, нет. Важно не ошибиться с направлением взгляда. Легкий сходящийся стробизм даже желателен, но расходящийся - никогда!

Ответить | Перейти на страницу работы