Diorama.Ru. Афинский гоплит, 490 год до н.э.: обсуждение работы

Немного смутила черно-красная раскраска гребня. Вполне допускаю, что чего-то напутал, но где-то, вроде, попадалось, что черно-красные гребни - это больше присуще Пелопоннесу... По фигурке. Сложилось странное ощущение, что, либо красили два разных человека, либо в какой-то момент фигурка автору откровенно надоела, и он решил побыстрее с нею расстаться. Весьма неплохо проработаны хитон, тот же гребень, местами доспехи, где бронзовые. Очень слабо при этом проработано тело, совершенно не выделен узор по внутренней кромке щита, наружная обивка просто покрашена в бронзу,.. а ведь там еще есть грани и заклепки... Почти нет оттенений. Белый очень белый, но тут я наседать сильно не буду - сам часто грешен. А вот потонировать все же надо было хоть чуточку сильнее. По белой поверхности щита прямо видны мазки (хотя с белым случается - знаю). Белый - очень сложен, может стоило попробовать другие цвета?.. И тут допущена, по-моему, чисто техническая ошибка: белый фон и рисунок быка делались, судя по всему, отдельно. А может стоило пойти путем, которым такие рисунки и наносились?

Сначала сделать белую подложку, а по ней быка? Тогда, возможно, местами бы даже черный просвечивал, но это могло получиться натуральнее... Очень понравился цвет бронзы, как уже говорил, приятно смотрятся гребень и хитон. Успехов, извиняюсь, если где чем обидел. С уважением.