Мне нрваится, но не обессудьте, я, вроде, этого рыцаря уже где-то видел, если мне не изменяет память, он, рыцарь, еще под зомби переделан был, и если их сравнивать, то мне тот больше понравился! И, чтобы не испортить свой коммент, повторюсь, мне нравится! P.S Я бы так не смог)

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег фото плохие - тень резкая на лице, не видно толком тонировку.

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег, я не мастер в росписи фигур. Вот сделал коллаж из работ мастеров для сравнения. Что-то не так со сталью на шлеме. Она у Вас получилась не полированной, а шагреневой (будь-то пушечное ядро по фактуре). Ну и веки не очень удались. Я так понял, на скульптуре они не очень рельефны, значит надо самому нарисовать морщины-складки. А так, в целом очень близко к канонам. Мой совет, не гонитесь за мастерами, а попробуйте находить какие-нибудь малорасписываемые персонажи и вдыхать в них жизнь. Тогда сами будете законодателем мод и работы будут восприниматься с интересом, без возгласов "Я где-то это видел", как в первом посте. Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Виктор Новиков Wrote:Олег, я не мастер в росписи фигур. Вот сделал коллаж из работ мастеров для сравнения. Что-то не так со сталью на шлеме. Она у Вас получилась не полированной, а шагреневой (будь-то пушечное ядро по фактуре). Ну и веки не очень удались. Я так понял, на скульптуре они не очень рельефны, значит надо самому нарисовать морщины-складки. А так, в целом очень близко к канонам. Мой совет, не гонитесь за мастерами, а попробуйте находить какие-нибудь малорасписываемые персонажи и вдыхать в них жизнь. Тогда сами будете законодателем мод и работы будут восприниматься с интересом, без возгласов "Я где-то это видел", как в первом посте. Успехов!

Что-то я не совсем понимаю, о чём идёт речь? О каких "канонах"? Мы ж не кирпичи кладём на стройке!)) я-то по глупости думал, что должен присутствовать элемент творчества- а тут человека начали попрекать, что "не похоже на других". Да, я ещё могу открыть тайну- ВСЕ (!!!) фигурки хоть раз кто- то расписывал ( для бокс арта например))) - так что, они для Вас уже "умерли"? Мне работа в целом понравилась)))

Ответить | Перейти на страницу работы

Skripun Wrote:Что-то я не совсем понимаю, о чём идёт речь? О каких "канонах"?

В портретном искусстве тоже есть свои правила (я назвал их "канонами"). Вы не сможете нарисовать лицо уж совсем вольно. Может я чего и не понял и ошибаюсь, но момент подражания все-таки присутствует. Или же Олег соревнуется с мастерами сделать не хуже. Но я не роспись критиковать собрался. Роспись действительно отличная и я бы так не смог. Просто Олег дорос до "тяжелых" подходов. Но почему-то не как решится на это не может. Ему бы свой стиль четче определить и совершенствовать. Ну и совет только в том, чтобы брать в качестве росписи "незаезженные" фигурки (восклицаю как зритель, не более). Вкус на интересную скульптуру у Олега есть. Стоит взглянуть на его галерею.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я не спец, но, похоже, скульптор и изобразил по краям выреза лица некую выступающую подкладку стеганого доспеха - что вполне может быть. Темноваты скулы - особенно в сравнении с двумя другими (мастерскими, да)бюстами. Загар и грязь, но не настолько уж - кожа лица нежнее спины или плеч, там такое - перебор. Нет? Сталь шишака, ИМХО, вполне соответствует именно боевому доспеху - который некогда и негде полировать и шлифовать - ведь это тоже стоит денег, качество отделки. А здесь явно не знатный поединщик на турнире.

Ответить | Перейти на страницу работы

Про скулы сказали, в остальном-очень качнственная роспись. Счастливый обладатель скорее вмего, доволен. И шлем ине понравился. Реальная такая железяка))

Ответить | Перейти на страницу работы

Виктор Новиков Wrote: Ну и совет только в том, чтобы брать в качестве росписи "незаезженные" фигурки (восклицаю как зритель, не более).

Спасибо за "заезженную" скульптуру Я видел в живую и в интернете не больше 8-10 вариантов этого бюста (один даже дома стоит

Ответить | Перейти на страницу работы