Какая красивая мягкая тонировка! Александр, отличная роспись!

Ответить | Перейти на страницу работы

Роспись отличная ! Но мундир должен быть намного темнее .

Ответить | Перейти на страницу работы

Покраска очень приятная. Но, всё же снова осмелюсь порекомендовать автору внимательно посмотреть какой-нибудь справочник по униформе русской армии того периода – начиная от цвета мундира (причём не столько цвет, сколько оттенок), и кончая мелочёвкой в его отделке и экипировке. И ещё, если усы, это не скульптурный изыск, а желание художника, то... лучше этого было не делать. И ещё маленькая поправка к названию - в русской армии не принят был термин "младший офицер". Вместо него использовали другой - обер-офицер.

Ответить | Перейти на страницу работы

Круто, такую слабую по скульптуре фигурку, своей покраской вытянуть в такую классную работу. Но цвет мундира действительно не тот, а может это фото такие?

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень хорошо расписано.

Ответить | Перейти на страницу работы

Красивая работа!С уважением Владимир!

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень красивая роспись!

Ответить | Перейти на страницу работы

Господа спасибо всем за Ваши комментарии!я очень старался. SKL,по форме я собственно отталкивался от всем известных открыток.А что с усами не так? Дело в том что бедняга которого я изобразил,прошел не один десяток километров,его мундир от солнца и соленого пота немного выцвел,но тем не менее этот,не побоюсь, этого громкого слова герой,снова стоит перед строем своих солдат,едва успев почистить пыль с себя и умыв свою мордашку,вот как то так...

Ответить | Перейти на страницу работы

Зеленое сукно русских мундиров, выцветая от солнца и соленого пота, приобретало изрядно неэстетичный рыжеватый оттенок, все равно оставаясь достаточно темным, а усы в армии времен Александра I из офицеров могли (и должны были) только гусары. Всем известные старые добрые открытки мэтра Пархаева ныне считаются устаревшими и подвергаются нередко обоснованной критике со стороны реконструкторов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр. Не смотря на некоторые замечания по историчности к технике претензий нет. Просто супер. Такие работы вдохновляют других.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр,усы просто офицерам были не положены по уставу..Не смотря на то,сколько прошел человек километров..Мундиры в гвардии всё же были тёмно-зелёного(почти чёрного) цвета.. На цвет репейка так же обратите внимание.. Роспись фигуры как всегда на высоте!Тут всё очень нравится... Вот изображение по которому делалась эта фигура.Офицер Преображенского полка 1817г.

Ответить | Перейти на страницу работы

и съ белою, суконною выпушкою: на лацканахъ, обшлагахъ, клапанахъ и выкладке фалдъ

- которую и изобразил скульптор на миниатюре. На миниатюре она закрашена в алый и местами желтый(?) цвет. Как правильно заметил Максим, миниатюра изначально представляла офицера Л.-Гв. Преображенскаго п-ка (и как вариант Семеновского и Измайловского полков) - http://listat.ru/T14/Ris/1923.jpg , а Литовскому полку выпушка в вышеуказанных местах ни в 1812 году, ни после не предназначалась. Усы не только поголовно все гг. офицеры не носили, их не носила также большая часть солдат армейской пехоты. Конечно, в тяжелых условиях Отечественной войны, которой сопутствовали тяготы походной, боевой и бивачной жизни, и солдаты и офицеры не могли своим внешним видом соответствовать регламенту. Но здесь офицер в полной парадной форме, исполняет строевой прием, а значит у него в любом случае было время чтобы привести себя в порядок . Сама роспись очень качественная, особенно с белым цветом. С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

К сожалению,а может и к счастью я в той эпохе не жил-в 1812 не могу сказать кто из мужчин служивших в императорской армии ,в офицерском звание,носил усы, а так же я не работал на суконном заводе где красили сукно для мундиров,по этому не могу парировать ни по усам ни по форме.К тому же,все очень условно,почему ни кто не спросит -отчего я не поменял дубину в руках у акхфицера... Но тем не менее я очень благодарен всем коллегам за интерес к моей работе. А еще вспомнил стих: "Hалим Hикодим Гордится собою, Hалим Hикодим Hосит шапку соболью Hи перед кем ее не ломает И шуток тоже не понимает."

Ответить | Перейти на страницу работы

О как! Знатный стишок! К чему бы он? А зачем спрашивать про дубину и канат на шапке, некоторые авторы принципиально ничего не меняют в фигурах ЕК и красят то, что предложил производитель, включая мачтообразные копья и барельефы на щитах, может оттого что не умеют, а может не хотят, это их личное дело. Но красить то Вы умеете, и еще как, ого-го как, просто замечательно и в этом все единогласны. И, между прочим, именно лично Вы спрашивали у коллеги SKL, что не так с мундиром и усами, уж извините, что в его отсутствие кто-то осмелился предложить свою версию. А чтобы что-то узнать об этих не самых тайных вещах тех времен, вовсе незачем там жить, носить усы и красить сукно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаил Осипов,Без обид ,правда, не хотел ни коем образом задеть,просто я покрасил эту фигуру,ну и ИМХО она изначально не претендует на историчность,а про усы спросил ,в этом есть правда,я же не жил тогда-в 1812м ,а SKL человек бывалый-многое знает.

Ответить | Перейти на страницу работы

>SKL человек бывалый-многое знает. Это точно! (с) "Белое солнце пустыни" Хотя и он не настолько стар, чтобы жить тогда - в 1812м!

Ответить | Перейти на страницу работы

Может я конечно рассуждаю как дилетант от ВИМ.Но как бы там ни было с усами лучше нежели без них.И в росписи чувствуется какой то дух того времени что ли,незаметный еле уловимый прекрасный нюанс.Не понравились разве только скульптурная грубоватость,толстый этишкет и шпага.А в общем работа очень достойная.Полушутливое стихотворение знаменитого в те годы поэта и ветерана Наполеоновских войн С. Н. Марина луче скажет за эту работу: Их вид и поступь всех прельщает; Их подвиг — души восхищает! Спасителей всяк видит в них. Велит им долг — умреть готовы! Велит им честь — прервут оковы! Избавить царство — нужен миг! С уважением Рамиз.

Ответить | Перейти на страницу работы

Рамиз, Спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр., да заметил вы в росписи фигур часто не претендуете на историчность

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр, хоть и знаю по предыдущим обсуждениям, что Вы признаёте мнение только очевидцев событий, и только тех, кто сам носил такую форму, всё же позвольте пару слов. И прошу расценивать это не как замечания, а просто как мою версию того, как оно выглядело на самом деле. 1. Цвет офицерского мундира (для примера даю фото реконструктора, портрет Александра I, и реальный мундир Милорадовича) 2. Там же можно посмотреть отличие красной отделки на прототипе и на показанной нам фигурке. 3. Обшлага на рукавах, клапан на них и лацканы в Л-Гв. Литовском полку не имели ни золотой, ни жёлтой окантовки. 4. Шарф не был однотонно серебряным или белым. 5. Репеёк, будучи выполненный на основе серебряных нитей, не может выглядеть как чёрный, и настолько отличаться по цвету от этишкета. По поводу выгоревшего на солнце мундира… Мне кажется, мундир не может полностью, с верху до низу вот так равномерно выгореть и выцвести по всей своей площади, став однотонно-болотно-зелёным, и с жёлто-кирпичной отделкой вместо красной, как на этой фигурке. Кроме того, я думаю, что речь о старом выгоревшем мундире здесь вообще неуместна. Сочетание на торжественном смотре или параде такого мундира и кивера, находящегося в идеальном состоянии и со всеми положенными элементами украшения, маловероятно. Что же касается усов, то опять же моё сугубо личное мнение – если автор старается сделать исторический персонаж, то он не может произвольно делать на нём усы, бороду и заковыристые причёски только потому, что так на его взгляд будет выглядеть эффектнее. Дело в том, что любое сословие, в любой исторический период, в каждой отдельно взятой стране характерно своими собственными причёсками и наличием на лице растительности определённой формы (либо отсутствием таковой). И для любого, кто увлекается историей, это является не меньшим определяющим признаком эпохи, чем одежда или оружие. Поэтому, думаю, сочетание полной парадной формы и неуставных усов на лице гвардейского обер-офицера на официальном торжественном мероприятии (парад, смотр и т.д.) скорее неправильно, чем красиво. И в завершении всё же добавлю – Каждый автор миниатюры делает так, как ему хочется, и так, чтобы самому получить от этого удовольствие. Поэтому считаю, что обсуждать достоинства и недостатки работы мы можем, а вот указывать автору, как он должен был бы сделать – нет. Его путь, это его выбор, и его нужно уважать!

Ответить | Перейти на страницу работы

Красивый покрас.

Ответить | Перейти на страницу работы

На все 100% согласен с "скл". Не стоит в исторической миниатюре включать так сильно фантазии, лучше почитать литературу. Да и слова автора о том что он в те времена не жил, в увлечении ВИМ крайне неуместна, ведь для того она и создается чтоб показать те образы которых уже нет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо Господа за комментарии! SKL,согласен на 100% особенно в заключительной части поста. klassik1973Как все серьезно-увлечение ВИМ,угу сказали угрюмые мужики.А кто запрещает включать фантазию,есть какие то запрещающие законы на этот счет,хотя... конечно лучше сидеть с угрюмым видом и разрисовывать в грязно-черно-зеленый цвет фигуру с "дубиной" в руке,что касаемо окраски этой фигуры-то это не ВИМ-это фэнтези на тему отечественной войны 1812г.,я так у себя в голове представляю как мог бы выглядеть младший офицер лейб-гвардии Литовского полка:)

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр., бред, может вам вархамер тогда расписывать вот там можно нафантазировать.

Ответить | Перейти на страницу работы

soldger, Ага ,так и сделаю )) "Hалим Hикодим Гордится собою, Hалим Hикодим Hосит шапку соболью Hи перед кем ее не ломает И шуток тоже не понимает."

Ответить | Перейти на страницу работы

Что за бред вы несете Александр! Какая Фентези на тему 1812 год , какая дубина??. Один небольшой вопрос - если Вам доведется покрасить к примеру фигуру на современность (русский солдат на чеченскую войну), вы ему камуфляж будете делать в голубых тонах или все таки тонах "хаки"?! Что касается какой то "угрюмости" - то вы ошибаетесь, для того что бы покрасить фигуру достаточно открыть соответствующую литературу и росписывать фигуру в свое удовольствие соблюдая те ЗАКОНЫ (цветовую гамму) в которой должна выглядеть ВИФ на исторический тот исторический период в котором сделана скульптура.

Ответить | Перейти на страницу работы

klassik1973, Конечно!покрашу в голубых тонах с оттенком розового,а что такое тона "хаки"?:).Кто может меня заставить соблюдать эти Вами придуманные законы и не буду я открывать соответствующую литературу,у меня дел и без этого полно,еще голову себе я буду засорять,как хочу так и крашу.

Ответить | Перейти на страницу работы

Законы придуманы не нами, а есть такое понятие Военно Историческая Миниатюра, а не военно фантазийная миниатюра, ну вы наверно придерживаетесь второго направления

Ответить | Перейти на страницу работы

С нетерпением буду ждать ВИМ в голубых тонах в вашем исполнении))

Ответить | Перейти на страницу работы

soldger, Так сразу бы и написали что Вы по понятиям живете,многоуважаемый законник,я не придерживаюсь ни каких направлений-это Ваши домыслы и фантазии. klassik1973, Какие то прям крайности,один -законник,другому-голубые тона подавай:D

Ответить | Перейти на страницу работы

Все с Вами ясно!

Ответить | Перейти на страницу работы

Реально тяжелый клинический случай.

Ответить | Перейти на страницу работы

klassik1973 Wrote:Реально тяжелый клинический случай.

soldger Wrote:Все с Вами ясно!

А с вами?

Ответить | Перейти на страницу работы

Рамиз, Они видимо "доктора"раз ставят диагнозы ,считают себя истиной в последней инстанции.

Ответить | Перейти на страницу работы

Какой-то деструктив пошел... сплошной.. покрашено очень достойно, несмотря на мелкие недостатки по форме, подмеченные SKL.

Ответить | Перейти на страницу работы

Gentleman, Вы считаете мелкие недостатки где 90% покрашено не правильно

Ответить | Перейти на страницу работы

soldger, я просто считаю, что любой автор имеет право на свое виденье. Также я считаю, что покрашено несмотря ни на что очень и очень достойно. Неверный оттенок зеленого? Так это же не синий. Объяснение, что мундир мог запылиться - лично мне кажется достаточно достоверным. Например, крайне плохое состояние униформы Русской армии перед вступлением в Париж, полагаю, ни у кого сомнений не вызовет. Гусары ремонтировали мундиры из монастырского сукна. Что говорить о других? Это первый момент. И как Вы определили 90% неправильной покраски? Существует какой-либо алгоритм расчета ошибок? Лично я бы такие смелые выводы не делал....

Ответить | Перейти на страницу работы

Почитайте еще раз пост SKL и думаю у вас больше не будет вопросов

Ответить | Перейти на страницу работы

soldger, у меня вопросов и нет... Я кстати про усы тоже считаю, что гипотетически они могли быть. Пример - назначение из унтеров в младшие офицеры бывших крепостных, что на сколько мне известно в ходе болевых действий 1812-1814 было дольно частым явлением, могло теоретически привести к наличию усов у младших офицеров. Сразу оговорюсь, пример - условный. К тому же например, тот же Д.Давыдов будучи офицером регулярной армии, но при этом командуя партизанским отрядом стремился "быть ближе к народу", отпустив бороду... Это же тоже против устава... Я не претендую на истину и не говорю, что у данной миниатюры нет ляпов. Они есть.. Но мне кажется, что столь радикальные "наезды" автор ну никак не заслужил...

Ответить | Перейти на страницу работы

Хоть пример из кина,но по моему мнению может дать некоторое понимание,как могут отличатся оттенки цвета зеленого сукна,и дает ответ почему красный отдает оранжевым.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну если ваш источник это фильмы, вопросов нет

Ответить | Перейти на страницу работы

Мой источник этот фильм?Нет мой источник другой фильм Да что Вы Гряфь ,но все же я прявь или не пряфь Кстати фото из двух фильмов,я думаю исторические консультанты на этом фильме были по образованней чем Вы. Вашего фильма я пока не видел,вот снимете-посмотрим,я уверен ,там все будут в темно зеленых кафтанах и на одно лицо,одинакового роста,будут прятаться от освещения дабы не изменить цвет уставных мундиров только жалко,что мы не увидим это кино ,так же как и Ваши работы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень смешно вот вам реальный мундир для изучения

Ответить | Перейти на страницу работы

soldger Wrote:Очень смешно вот вам реальный мундир для изучения

Это Вы его у себя на полке сняли?какого года мундир,милейший, чей он-с госфильмафонда?что за чушь,такой твердолобости я еще не видел.

Ответить | Перейти на страницу работы

упертый лови http://vk.com/photo-6853838_282115599

Ответить | Перейти на страницу работы

soldger Wrote:упертый лови http://vk.com/photo-6853838_282115599

Дорогой мой Знаток,я это все видел за долго до Вашей "секретной ссылки",и что,Ваши доказательства очень убедительны Вы считаете:

Ответить | Перейти на страницу работы

желаю успехов в твоем нелегком деле!

Ответить | Перейти на страницу работы

soldger Wrote:желаю успехов в твоем нелегком деле!

А ты мне не тычь,я с тобой за столом общим не сидел.

Ответить | Перейти на страницу работы

вот такой рисунок был сделан в Париже в 1814г (извиняюсь за качество, в Интернете навскидку не нашел, щелкнул из журнала) другое дело, что растительность на лице художник впринципе мог добавить для пущей выразительности, но тут всей правды мы уже никогда не узнаем хостинг изображений

кстати про усы тоже считаю, что гипотетически они могли быть. Пример - назначение из унтеров в младшие офицеры бывших крепостных, что на сколько мне известно в ходе болевых действий 1812-1814 было дольно частым явлением, могло теоретически привести к наличию усов у младших офицеров.

что Вы еруну пишите? из крепостных были вообще почти ВСЕ солдаты (из которых уже потом могли попасть в унтера и так далее), ну и что? бороды им может тоже разрешали оставлять, так сказать на память о происхождении? Ломоносов был из крестян, так что, можно гипотетически предположить что он иной раз в Зимний Дворец в лаптях заходил?

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый Kas, позвольте заметить, что приведённая Вами иллюстрация к данной фигурке не имеет никакого отношения. На Вашем рисунке мы видим офицера в походной форме (в походных рейтузах с лампасами), с различными отклонениями от уставных требований (усы, сабля, и т.д.). Что на период заграничного похода было совершенно нормальным явлением. Русские офицеры действительно в конце войны с Наполеоном выглядели "кто во что горазд", не только в плане форму, но и причёсок. Каждый из них составлял свой наряд и отращивал волосы так, как ему хотелось. И этому есть очень много исторических подтверждений. Но, повторюсь ещё раз – всё это было исключительно в походных условиях, и в неофициальной обстановке. Фигурка же нам показывает гвардейского офицера одетого строго по уставу в полную парадную форму. Причём ещё и салютующим вышестоящему начальнику на каком-то смотре, или параде. Именно поэтому, мне кажется, усы здесь малость не в строку.

Ответить | Перейти на страницу работы

что Вы еруну пишите? из крепостных были вообще почти ВСЕ солдаты (из которых уже потом могли попасть в унтера и так далее), ну и что? бороды им может тоже разрешали оставлять, так сказать на память о происхождении? Ломоносов был из крестян, так что, можно гипотетически предположить что он иной раз в Зимний Дворец в лаптях заходил?

К чему переходить на крайности? Я говорил совсем о другом. Гипотетически описанная мной ситуация могла быть. Однако, это совсем не означает, что именно так и было. Но повторюсь - в условиях боевых действий было немного не до наведения марафета... Тут "либо бантики, либо ехать"... Также тот же Д.Давыдов в своих воспоминаниях упоминал о том, что он в ставку к Кутузову являлся в крестьянском кафтане и с бородой... Как расценивать подобное нарушение устава дворянином, который являлся офицером регулярной армии?

Ответить | Перейти на страницу работы

Автору росписи уважуха! Нашел через поиск, т.к. сам сейчас такую же фигуру буду расписывать. Я мундир к-но сделаю темнее, но он мог иметь примерно такой цвет, застирали… Если кто служил в СА наверняка помнит как застирывались к примеру х.бешки причем старослужащие отбеливали специально… Парадный мундир одел во время марша или на привале к примеру, да запрасто потому что повседневный грязный или даже рваный… Усы он тоже мог иметь, не молод уже а младший офицер, могли повысить из унтеров. Усы оставил… Потому как видно офицер то боевой а не «паркетный» ЗЫ: Я одного не пойму, у меня тоже от ЕК фигура, но лицо совсем другое, моложавое… Я кстати из него знаменосца делаю (знаю, что должен быть унтер, но хочу офицера), как доделаю знамя стартану раскрас, всем кто выкладывал рисунки с мундирами спасибо…

Ответить | Перейти на страницу работы