От администрации. В нашей галерее сложилась давняя традиция указывать в качестве автора миниатюры художника, который ее расписывал. Но мы все же решили сделать исключение для тех случаев, когда владелец миниатюр выкладывает работы из своей коллекции в росписи разных художников, работающих на заказ профессионально, тем более в случае, когда сами они не посещают форум и их работы представляет коллекционер. Будет удобнее, если вся коллекция будет собрана в галерее под одним именем, ну а имена художников, равно как и скульпторов и тех, кто оформлял работу, Захар в любом случае каждый раз подробно перечисляет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Красивая и сложная роспись! Скульптура тоже очень хороша.

Ответить | Перейти на страницу работы

Полностью поддерживаю решение администрации об объединении работ. А Вам, Захар, спасибо за замечательную коллекцию отличных миниатюр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Роспись поражает качеством и аккуратностью Правда, скульптор и художник не совсем передали "свитерок" на викинге. Что это? Кольчуга? Или что-то вязаное? На кого он замахивается? Это бывший вдалеке от битвы вождь? (что он там делал? Вождю в то время положено быть впереди). Весь костюм указывает на достаток владельца. При этом, даже вычурность. Сравнимую с малиновыми пиджаками "новых русских". Чего стоит только щит. Такой щит да повесить на стенку, а не прикрываться им в бою Судя по отсутствию отметин, этим и не занимались. Сам топор с украшениями... Тесьма идёт "ломпасами" по всем поверхностям. Тоже не уверен в правдоподобности. В общем, при всей виртуозности мастеров, остался в душе осадок трусости этого воина. Такие украшения, разряжен как клоун, а не воин. Щит новёхонький и как будто парадный или "сувенирный". Ни одного шрама нет. Отсиживался в уголке, пока в этот угол не нагрянули. И вот теперь вынужден выйти в бой, замахиваясь своим топором "от средневекового D&G", закрываясь щитом, росписаным местным "рембрантом"... Да ещё и маленьким щитом для него. На плечи повесив плащ из волка, в глаза которого были вставлены скорее всего стеклянные бусинки? Ведь глазницы не пустые. В общем, он у меня в душе оставил впечатление "князя киевского" из 3-х богатырей, который ползая в драке, вилкой в жопу тыкал противникам. А не богатыря. Или лихого налётчика, сметающего своим верным топором всё со своего пути. Всё высказанное - ИМХО. Спасибо за выставленную работу По качеству и аккуратности росписи она очень хороша. Несомненно, такие вещи надо показывать, а не прятать на полку

Ответить | Перейти на страницу работы

Сколь раз этот или похожий викинг фигурировал на страницах Хобота в репортажах с выставок, всегда поражал просто сногсшибательный уровень именно профессиональной художественной росписи, а не любительского покраса! И так же всегда было очень жаль, что столько труда настоящего художника вложено в фигуру и при этом оставлены без изменений слишком маленький шлем, по размеру меньше, чем череп воина и больше похожий на резиновую шапочку для бассейна, и странный щит-недомерок с маленьким смешным умбончиком, в который даже полкулака не поместится. Видимо, все силы скульптора ушли на "брутальную" шкурку волка, кольчужку и физиономию а-ля Илья Глазунов. Тем не менее это все равно мегавещь! Бывалым рекон-ам, наверное, пришелся бы по душе маленький стаканчик в кожаном чехле на поясе, если бы он тут был. Знатоки эпохи, наверное, еще могут отметить традиционные меховые обмотки, да бог с ними (с обмотками)!

Ответить | Перейти на страницу работы

Борис Харламов

Но мы все же решили сделать исключение для тех случаев, когда владелец миниатюр выкладывает работы из своей коллекции в росписи разных художников

Первая реакция была, когда увидел свою фамилию "Ничего себе я накосячил с информацией об авторстве! Только плагиатором стать не хватало". . Спасибо за принятое решение об объединении фигур. Конечно же слукавил, если бы не сказал, что мне очень приятно. Спасибо! Александр Зеленков , Виктор Новиков. Спасибо! Paul_P

Правда, скульптор и художник не совсем передали "свитерок" на викинге. Что это? Кольчуга? Или что-то вязаное?

Это кольчуга. И ИМХО здесь претензий к скульптору и художнику нет.

Щит новёхонький и как будто парадный или "сувенирный"Да ещё и маленьким щитом для него. На плечи повесив плащ из волка, в глаза которого были вставлены скорее всего стеклянные бусинки?

Согласен с этими и другими замечаниями. Михаил Осипов

слишком маленький шлем, по размеру меньше, чем череп воина и больше похожий на резиновую шапочку для бассейна, и странный щит-недомерок с маленьким смешным умбончиком, в который даже полкулака не поместится.

Безусловно справедливо. Я один раз уже писал, что совершенно случайно набрёл на сайт Сергея Поповиченко. Увидел его работы. По ссылке вышел на диорама.ру. Посмотрел. Заинтересовался. Да красиво, но это где-то там за горизонтом... И тут ушлый старший братец мне дарит в подарок эту фигуру. Я обомлел и как рыба молча глотал воздух. "Это из металла? Так можно расписывать фигуры?" Так для меня открылся целый новый мир, как бы пафосно это ни звучало. Погружение в историческую составляющую, знакомство с дискуссиями на форуме о правильности/неправильности "реалистичной" росписи против "хохломы" и пр. было уже потом. Paul_P,Михаил Осипов Большое спасибо за отзывы!

Ответить | Перейти на страницу работы

Просто я, как человек, изготавливающий кольчуги, вижу что она передана плохо. На многих-многих фигурках, выставленных на диораме, этот момент проработан лучше. Может быть фотографии так передали, что нет-нет, а идёт "истирание" фактуры? Как будто заносили до состояния валенка старый шерстяной свитер. Спасибо

Ответить | Перейти на страницу работы

Доброго дня! Очень рад, что появился прецедент выставления работ коллекционером. Очень много Мастеров сами не выставляются. К сожалению. Фигурка в целом понравилась. Классический пример питерской школы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Роспись - СУПЕР. Обсуждать нет смысла - "имеющий глаза да увидит". Скульптура - тоже очень неплохо. Кроме уже упомянутых моментов - шлем, меч, щит. Но только с исторической точки зрения - сделано-то всё преотлично. Ну и в целом: как-то лично я этого воина не воспринимаю ни как "природного" скандинава вообще, ни как "классического" викинга - ярла или конунга. А вот как Varangopoulos`a - гвардейца-телохранителя Императора Всех Ромеев, из так назыв. Varangian Guard - очень даже воспринимаю. В этом случае вполне будут объяснимы и расписной щит, и золотая инкрустация на топоре, и богатая одежда... Гвардия-с, коллеги, она и в средневековой Византии Гвардия.

Ответить | Перейти на страницу работы

Paul_P

Просто я, как человек, изготавливающий кольчуги, вижу что она передана плохо.

Фигура, которая потрясла меня качеством проработки кольчуги. http://www.diorama.ru/gallery/figures/3348/ Вообще все отливки Andrea Miniatures очень хорошего качества. Medved5432 , Gennadius Спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Захар, извиняюсь за оффтоп, что скажете на такую кольчугу в 54мм? Скульптур В. Бирзул

Ответить | Перейти на страницу работы

Mr_Painter

что скажете на такую кольчугу в 54мм?

Доброй ночи, Сергей! Мне кажется мы не были на "Вы"? . Немного не понял вопрос. Я отнюдь не гуру по кольчугам. Могу сказать просто как ребёнок вкусно/не вкусно. На представленных фото у меня сложилось ощущение, что кольчуга немного маловата. Боец надёл её, и она (кольчуга) облегла его тело как перчатка. Как джинсы стреч. Без ремня, но на резинке. Надеюсь не запутал. В общем есть какой-то дискомфорт при просмотре. Опять же эти кольца кольчуги на лбу. Кажется вот-вот порвутся. С Ув.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, действительно, уже были на "ты" Ну я не про размер кольчуги. А именно про плетение. В. Бирзул не просто продавливает полукольца в разном направлении, как это делают все скульпторы, он передает переплетение этих колец. Да еще и в 54мм! Возможно и не идеально выходит но все же. Мечтаю прикупить эту фигурку. Период чуток не мой, но именно из-за кольчуги. Хотя, конечно это все оффтоп, и к обсуждаемой фигурке не имеет отношения. Думал, вдруг заинтересует сей персонаж. Викинг же, не смотря на озвученные замечания шикарен. Планка коллекции была задана первой фигуркой сразу же высочайшая!

Ответить | Перейти на страницу работы

"Боец надёл её, и она (кольчуга) облегла его тело как перчатка. Как джинсы стреч. Без ремня, но на резинке. Надеюсь не запутал. В общем есть какой-то дискомфорт при просмотре. Опять же эти кольца кольчуги на лбу. Кажется вот-вот порвутся." Захар, на фигурке конного рыцаря ANDREA кольчуга проимитирована весьма посредственно. Это уже пройденный этап в миниатюре. Тем более, что фигурка 90 мм. У тех же ANDREA была тоже 90 мм фигурка пешего рыцаря с топором на плече, на которой кольчуга имела вид именно колец, а не "полумесяцев", наколотых С-образно заточенным инструментом. И последнее. Кольчуга именно что облегает тело - она же из стальных колец. Все эти "складки" кольчуги на фигурках - чушь собачья. Рубаха из стальных колец не может давать никаких складок в принципе. Просмотрите хотя бы фото реконов Средневековья - там всё видно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius Wrote:"Боец надёл её, и она (кольчуга) облегла его тело как перчатка. Как джинсы стреч. Без ремня, но на резинке. Надеюсь не запутал. В общем есть какой-то дискомфорт при просмотре. Опять же эти кольца кольчуги на лбу. Кажется вот-вот порвутся." Захар, на фигурке конного рыцаря ANDREA кольчуга проимитирована весьма посредственно. Это уже пройденный этап в миниатюре. Тем более, что фигурка 90 мм. У тех же ANDREA была тоже 90 мм фигурка пешего рыцаря с топором на плече, на которой кольчуга имела вид именно колец, а не "полумесяцев", наколотых С-образно заточенным инструментом. И последнее. Кольчуга именно что облегает тело - она же из стальных колец. Все эти "складки" кольчуги на фигурках - чушь собачья. Рубаха из стальных колец не может давать никаких складок в принципе. Просмотрите хотя бы фото реконов Средневековья - там всё видно.

Кольчуга легко может давать складки. В первую очередь - в подмышках Во вторую - когда сидишь у пояса. Про кольца на лбу - у меня сейчас есть проект. И к нему делаю кольчужный капюшон "королевского" плетения. Могу надеть и сфоткать. Там правда до капюшона далеко. Но лоб и ухи кольчугой прикрыты

Ответить | Перейти на страницу работы

"Кольчуга легко может давать складки. В первую очередь - в подмышках. Во вторую - когда сидишь у пояса." Ну, тут согласен

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius

на фигурке конного рыцаря ANDREA кольчуга проимитирована весьма посредственно. Это уже пройденный этап в миниатюре. Тем более, что фигурка 90 мм. У тех же ANDREA была тоже 90 мм фигурка пешего рыцаря с топором на плече, на которой кольчуга имела вид именно колец,

Имеется ввиду эта фигура? http://www.andreaeurope.com/en/1/andrea ... c1300.html

Ответить | Перейти на страницу работы

zahar174 Wrote:Имеется ввиду эта фигура? http://www.andreaeurope.com/en/1/andrea ... c1300.html

Он самый.

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius Спасибо за ответ. Конечно же не берусь с Вами спорить по вопросу правильности изображения кольчуги. Подумывал приобрести эту фигуру. Но что-то останавливает. То-ли воин толстоват, то ли покрашено без души. Ну не играют кольца, хоть тресни. Есть какая-то игрушечность что-ли. Даже не знаю как сформулировать. С Большим Уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

На том конном тамплиере кольчуга вообще похожа на свитер крупной вязки Да и вообще: бритый тамплиер =?

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius

На том конном тамплиере кольчуга вообще похожа на свитер крупной вязки

Останусь при своём мнении.

бритый тамплиер

Переболел тифом. Пришлось побриться.

Ответить | Перейти на страницу работы