Да - как раз при Вашей конверсии он и не пропорционален - каратышка с короткими ногами.МиниАртовская фигура как раз нормального роста - а высоким кажется из за облегающей одежды и высокого головного убора. По ракурсу фотографий сделаных Вами трудно просчитать - почему то вы уделили внимание больше видимости штыка а не ног. Очень смущает непонятная роспись скатки на ранце - откуда такая расцветка ? На сколько я знаю это должна быть скатанная шинель , а она другой расцветки , а ничего другого он по уставу не мог так носить. Чехол штыка должен быть из чёрной лакированой кожи а на коричневой. Да , согласен , доделывать много надо в этой фигурке , но кроме отпилиных ног я никакой доделки больше не вижу. УСПЕХОВ !

Ответить | Перейти на страницу работы

Фигурка производителем изначально, в историческом плане, сделана слишком уж «по мотивам». Там требуется переделать (пилить и лепить) очень многое, чтобы из этой игрушки сделать ВИМ. Кроме этого, сама скульптура, по сравнению с «прообразом» фирмы Andrea, тоже ушла в минус. Плюс к этому автор сильно накосячил с цветом отдельных элементов: - Полосатым мог быть чехол на скатку шинели, а не сама шинель. - Мундир был тёмно-синим, а не светло-синим. - У рядового гренадёра какие-то странные шевроны и эполеты. А если это сержант, то его мундир, помимо золота на эполетах, имел ещё много отличий от мундира рядового гренадёра (на рисунке слева сержант, справа рядовой) - Гренадки на отворотах фалд были цвета «аврора» (бледно-оранжевые), а не белые. - Гренада на донце шапки должна быть лучами вверх (в сторону лица), а не вниз (в сторону спины). Донце шапки здесь приклеено вверх ногами. - Кокарда под султаном должна быть трёхцветной с золотым орлом посередине, а не полностью золотой. - Темляк на полусабле был полностью белым. Красные на нём были только столбик кисточки и сама кисточка. - И т.д. В общем, хотел бы пожелать автору, при работе с ВИМ пользоваться хоть каким-нибудь справочным материалом, а не придумывать из головы что-то «в принципе похожее».

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, спасибо за конструктивную критику. В работе руководсвовался журналами "Traditions", скатку шинели недоглядел, ее изобразить проще, чем мой чехол. Руслан, много раз просматривал Ваши работы в 16-ом, да, Вы добились определенных успехов, но насчет "коротышки" могу поспорить. Скорее, бросается в глаза обрез фотографии и головной убор.Насчет чехла от штыка - это мой косяк.

Ответить | Перейти на страницу работы

gennadiy, в таком случае, пожалуйста, продемонстрируйте хотя бы одну иллюстрацию из "Traditions", где изображён гренадер в таком же странном виде, как у Вас (это при условии, что я перечислили ещё далеко не все ляпы с униформой и снаряжением).

Ответить | Перейти на страницу работы

По поводу " КОРОТЫШКА " - это не в обиду , а так как он сейчас выглядит - Вы постарались вогнать его в размер 120 mm лишь обрезав ноги , но всё остальное оставили прежним - тоесть ноги теперь в масштабе а всё остальное: туловище , руки и голова остались прежними - вот поэтому и выходит что ноги теперь короткие. А работы с ним много , не спорю . Сам сейчас заканчиваю французов и прорезать приходится многог , но зато результат будет на уровень выше чем родная фигурка " МиниАрта ".

Ответить | Перейти на страницу работы