Полина, по поводу "белой сволочи" вряд ли есть смысл спорить. А вот сказочный меч на цепях нужно было бы заменить. Да и кобура, из которой невозможно вынуть маузер, тоже не добавляет работе историчности. Как и красная ленточка на боку - тоже так и не понял её предназначение.

Ответить | Перейти на страницу работы

Разве нашивки за ранение были красного цвета? Белые на тёмном обмундировании, чёрные - на белых гимнастёрках. Градаций лёгкое/тяжёлое, кажется, не предполагалось.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Капитан ЧЕРНЫЙ" если кто помнит такого персонажа.

Ответить | Перейти на страницу работы

Пулемет для "белогвардейца" не подходит. Этой модели тогда еще не было)

Ответить | Перейти на страницу работы

Коллега V_V, а почему так решили?

Ответить | Перейти на страницу работы

Продольное рифление на кожухе ствола появилось в ходе модернизации в 1930 году. После этого и еще ряда нововведений, пулемет получил название «7,62 станковый пулемёт системы Максима образца 1910/30 года". А в 1940 добавили и горловину на кожух.

Ответить | Перейти на страницу работы

V_V "...Продольное рифление на кожухе ствола появилось в ходе модернизации в 1930 году..." Вы заблуждаетесь. Рифление на кожухе уже во время Первой Мировой было.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, спасибо, что исправили этот пробел в моих знаниях. Действительно, не знал.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не надо сволочить героев. Когда марковцы освободили Ставрополь их жители встречали с цвета и так во многих городах. Вот и подумайте кто был сволочью! Фигурка фирмы Комбат. К сожалению одна в своей серии.

Ответить | Перейти на страницу работы

Curipop, Не надо начинать политический срач, рассказывать автору, какое у него должно быть мировоззрение, какое чувство юмора, и какие акценты он должен расставлять над работой - согласно ВАШИМ взглядам. Прошу прощения (только у автора!) за чрезмерное цитирование, но эта длинная цитата как нельзя лучше отражает сегодняшнюю ситуацию и тенденции. И всё это ни в коем случае не в защиту формулы "я так вижу", а просто описание положения вещей: "Вы заметили эту тенденцию? Сегодня основная претензия от прохожих (кое кто ещё ошибочно называет их “публикой”) к худ. произведениям, заключается в том, что это совсем не то произведение которое нужно прохожим. В комментах, практически ко всему, пишется про то что произведение посвящено совсем не тому чему хотелось бы прохожему. Автор, де, не угадал его желаний, а значит произведение не удалось. Здесь автор зачем то рисует для взрослых, а прохожему надо чтоб это смогли смотреть дети. Тут автор делает трагическое произведение, а прохожий то пришел на его сайт поржать. Там избыток социального протеста, а вот в этом натюрморте, его явный недостаток. Здесь художник рисует сатиру которая расстраивает прохожего, а не устраивает... Дураку автору никак не удается угадать, что именно надо сделать, нарисовать, написать, снять. А ведь это понятней понятного. Худ. произведение должно устраивать публику. Кто здесь публика? Да тот кто пишет коммент к произведению.Тем самым он показывает что произведение употребил, и теперь имеет право требовать от него, на его взгляд, недополученного. Почему таков его взгляд? Это тоже просто. Автор положил свое произведение в досягаемость комментатора, тем самым как бы заключил с ним некую публичную оферту, по которой “произведение автора должно соответствовать всем требованиям и пожеланиям комментатора, как существующим, так и тем которые он выдумает позже, иначе оно (произведение) признается несоответствующим стандартам качества”. При этом на комментатора не накладываются обязательства осмыслить, и даже просто ознакомится с произведением. Для вступления в статус нужен только коммент под произведением... Кому такое положение вещей кажется недостаточно ё#$%тым, для тех перенесём его из интернетов, в реальную жизнь, это как правило, помогает. Вот что вы к примеру делаете если зашли в магазине (здесь для простоты не станем указывать, что “магазин” в большинстве случаев не продает а раздаёт) не в тот отдел что вам нужен? Разворачиваетесь и идете в тот отдел, или магазин, в котором есть нужный вам товар? Как оказалось, нет. Вы встаете посреди отдела и начинаете громко требовать, чтоб нужный вам товар принесли из другого отдела в этот. Что? Это магазин торгующий другим, или вообще не магазин? Вы, например, хотели пива и зашли за ним в детскую поликлинику. Так чего проще. Пусть вон та нянечка слетает пулей в пивняк. С хуяли? Да потому что вы клиент, а клиент всегда прав. Так что бегом. А ещё перекрасьте здесь стенки в цвет повеселее, и уберите, наконец, всю эту галдящую, сопливую мелюзгу, потому что она вас раздражает! Нормальное положение дел? Нет, х..ня. Но при переносе ситуации обратно в интернет, и многие опять начнут непонимать, что здесь такого. Это же “критика” такая у них. А “критик” как известно никому ничего не должен, это ему все должны" © Д. Кузьмичев

Ответить | Перейти на страницу работы

vlad78 Wrote:"Капитан ЧЕРНЫЙ" если кто помнит такого персонажа.

Надо же, никогда такой фильм не смотрел, спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Паскаль Wrote:

vlad78 Wrote:"Капитан ЧЕРНЫЙ" если кто помнит такого персонажа.

Надо же, никогда такой фильм не смотрел, спасибо!

Александр, да ты что ??? Этож "Макар-следопыт" - лучший фильм в мои школьные каникулы, я его кстати этим летом пересматривал, остался доволен. Там главный антигерой - капитан по фамилии "Черный" - играет Олег Борисов ... отлично играет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не-не-не . "Макарку" я хорошо помню (яд кураре ). А это другой фильм. Но в начале я так же подумал .

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Паскаль, С Голобородько в главной роли?

Ответить | Перейти на страницу работы

сергей2309, точно, с ним - http://megogo.net/ru/view/17815-chernyy-kapitan.html P.S. А Олег Борисов из "Макара" - штабсъ-капитанъ Черный

Ответить | Перейти на страницу работы