Яркая роспись.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ярко!!! Но создаётся впечатление плоской миниатюры...

Ответить | Перейти на страницу работы

Alex67 Wrote:Ярко!!! Но создаётся впечатление плоской миниатюры...

скорее всего "плоскость" появилась в процессе фотографирования

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень плохо, что автор не стал себя утруждать "изысканиями достоверности" т.к. штаны вообще не из этой эпохи. Скоро видимо в моду войдёт покраска "на глазок".

Ответить | Перейти на страницу работы

Кажется, первоисточник - вот эта работа Анара http://www.diorama.ru/gallery/figures/2962/

Ответить | Перейти на страницу работы

А фигуру Хармс слепил явно по музейной фотке.

Ответить | Перейти на страницу работы

Именно так, фигура покрашена по образцу, что то добавил от себя. Ярко? Да, ярко. Не исторично? Да, не исторично. Делал то я её для себя

Ответить | Перейти на страницу работы

Alessandro, уж не сочтите за брюзжание, но, может, тогда куртку в розовый стоило?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну так у нас же автор миниатюры уже применил розовый цвет, сделав обводку орлов на кителе и пилотке этим цветом и стильный гламурный розовый галун на погонах. Штаны тогда с тем же успехом можно было в голубой цвет покрасить. Фигура же для себя делалась.

Ответить | Перейти на страницу работы

Саня, не обращай внимание на псевдо-мастеров, работа получилась интересная!

Ответить | Перейти на страницу работы

Siao Lun, ну тогда у нас выходит, что все могу красить фигуры в цвета, которые каждый художник посчитают нужным, по фигу что он не соответствует реальности. Главное, что бы было "интересно". Историзм уже на фиг не нужен. Французов Наполеона можно например покрасить в ядовито-ультрамариновый цвет. А что - прикольный цвет однако.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий (Баев) Wrote:Siao Lun, ну тогда у нас выходит, что все могу красить фигуры в цвета, которые каждый художник посчитают нужным, по фигу что он не соответствует реальности. Главное, что бы было "интересно". Историзм уже на фиг не нужен. Французов Наполеона можно например покрасить в ядовито-ультрамариновый цвет. А что - прикольный цвет однако.

Именно так! Ведь это не регулируется каким-то сводом законов и правил, верно!? Ведь главное в нашем хобби - получать удовольствие от того чем мы занимаемся! Историческая роспись - для тех кто увлечён полным соответствием во всех деталях и цветах! А художественная - для тех кто хочет отточить разные приёмы и техники росписи. Что у автора, по моему мнению, неплохо получается!

Ответить | Перейти на страницу работы

Правильно. Поэтому нужно красить в розовый цвет галуны на погонах. Очень красивый цвет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Контраст, техника, художественность и историчность вполне себе могут гармонично сосуществовать вместе, порождая шедевры.

Ответить | Перейти на страницу работы

Саня, делает так как пока умеет. Основа была от миниатюры Анара. Время придёт, научится и всё будет нормально. Чего разводить то ?.

Ответить | Перейти на страницу работы

Siao Lun Wrote:Именно так! Ведь это не регулируется каким-то сводом законов и правил, верно!?

Регулируется, регулируется , хоть и не прописано нигде. То что у нас (подчеркиваю - именно у нас) появилось 5,5 человек "авангардистов" пытающихся натянуть дупу фэнтазийности на глобус историчности, погоды на фоне сложившейся задолго до общей тенденции вообще не делает. И , заметьте, продолжения-то минимальны по исполнению, и реакция всегда предсказуема (и закономерна).

Ведь главное в нашем хобби - получать удовольствие от того чем мы занимаемся!

Ну в какие времена эта сентенция-то появилась ? А ? Я не слишком буду зануден, если "открою" такую истину : каждый действительно творческий человек не только удовольствие получает, а ещё и определённый багаж знаний получать просто обязан , ну и применять их по мере своей реализации, это то же как-то нормально, ну за исключением малевичей-от-миниатюры

Историческая роспись - для тех кто увлечён полным соответствием во всех деталях и цветах! А художественная - для тех кто хочет отточить разные приёмы и техники росписи. Что у автора, по моему мнению, неплохо получается!

Ну это вообще настолько личное восприятие, что даже не смешно , первый пример - Кирилл Канаев - прекрасно проявил себя как в фэнтази , так и в историчке , но "теплое с мягким" не спутал. Если мало , то загляните на Патти/Пейнт - там НАСТОЛЬКО широко представлена вся пеночка современной росписи миниатюры, что Вам будет весьма интересно посмотреть как мастера мирового класса умудряются иметь в своём портфолио и реально расписаные исторички и блестящие по безумству и сочетаемости красок фэнтази. И, ЧСХ, мундиры наполеоники в тёмно-синем умудряются как-то так показать складочками , что не приходится до кальсонно-синего "масштабным высветлением" выводить. Не замечали такого ? Ну, а если Вы это видели, то всё вышесказанное (Вами) это просто лукавство . Потому как практика давно и чётко показала - хочешь простора фантазии - давай в фэнтазийку, а хочешь историчку писать , ну ограничь себя на крайняк греками-римлянами (там всё равно досконально никто не знает ни цветов ни сочетаний ),а там где всё известно-установлено , ну не лезь, а ? Со своими "виденеями" не лезь, хорошо ? Лучше, если так хочется учиться-развиваться вот там , на том сайтике и погулять, там оказывается и мастера из Испании рисуют немножечко не так, как наши привыкли пенять на "испанскую школу". С уважением ,

Ответить | Перейти на страницу работы

Григорий Евстратенков Wrote:Саня, делает так как пока умеет. Основа была от миниатюры Анара. Время придёт, научится и всё будет нормально. Чего разводить то ?.

Какие разводы ? Я понимаю, прошло уже до хрена времени, и позабылось, что на этом сайте выставлялись не за комплименты, а за пообщаться и получить хоть минимум знаний и применить. так что без трагедий, нормально отписали, парень всё равно по-своему будет дальше юзать, всё нормально. Всё остальное, выше постом, много букаф !!! Да, всё к чему было ? Вот не надо было этого клоуна называть "танковым офицером Африканского корпуса" , а назови его " вот так я вижу ...и т.д."

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Капитонов Wrote:

Siao Lun Wrote:Именно так! Ведь это не регулируется каким-то сводом законов и правил, верно!?

Регулируется, регулируется , хоть и не прописано нигде. То что у нас (подчеркиваю - именно у нас) появилось 5,5 человек "авангардистов" пытающихся натянуть дупу фэнтазийности на глобус историчности, погоды на фоне сложившейся задолго до общей тенденции вообще не делает. И , заметьте, продолжения-то минимальны по исполнению, и реакция всегда предсказуема (и закономерна).

Реакция очевидна и предсказуема только потому, что у авторов пропадает желание публиковать работы на сайте после комментариев завсегдатаев форума, не желающих принимать чужую точку зрения.

Ответить | Перейти на страницу работы

"первый пример - Кирилл Канаев - прекрасно проявил себя как в фэнтази , так и в историчке , но "теплое с мягким" не спутал" Когда Бог хотел боксировать, он одел перчатки и назвался Мохаммедом Али. Теперь Бог решил получить удовольствие, расписывая фигурки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Капитонов Wrote:

Григорий Евстратенков Wrote:Саня, делает так как пока умеет. Основа была от миниатюры Анара. Время придёт, научится и всё будет нормально. Чего разводить то ?.

Какие разводы ? Я понимаю, прошло уже до хрена времени, и позабылось, что на этом сайте выставлялись не за комплименты, а за пообщаться и получить хоть минимум знаний и применить. так что без трагедий, нормально отписали, парень всё равно по-своему будет дальше юзать, всё нормально. Всё остальное, выше постом, много букаф !!! Да, всё к чему было ? Вот не надо было этого клоуна называть "танковым офицером Африканского корпуса" , а назови его " вот так я вижу ...и т.д."

Здесь вопрос пожалуй звучит так, что мы хотим видеть, сочетание техники и профессионализма. То, простите это Канаев, River, Айнагоз, AlexiZ. Это то что на слуху и те кто брал призы на международном уровне, могу кого то и не упомянуть ибо не знаю, тут уж простите. Тем более не надо забывать что родная почва пропитана "реализмом", по самое некуда. Не спорю, что надо соблюдать историческую достоверность, а если пока не выходит ? В конце концов мы делаем красивые игрушки, в разной степени достоверности и красоты а последнее не маловажный фактор. Все найдут своего зрителя и почитателя.

Ответить | Перейти на страницу работы

Григорий Евстратенков "...Не спорю, что надо соблюдать историческую достоверность, а если пока не выходит...? Григорий, так речь-то не о том, что у автора "пока не получается соблюдать историческую достоверность" (это, думаю, все прекрасно понимают, и претензии к этому не имеют), а о том, что ему "не хочется её соблюдать". Согласитесь - для форума, на котором изначально собирались именно те миниатюристы, кто серьёзно увлекается историей, заявление более чем странное. Отсюда и реакция зрителей. Тем более, что у каждого вида творчества (любого творчества) есть свои каноны, в рамках которых, хочешь - не хочешь, но придётся существовать, если выбираешь именно это направление. И в данном случае, чем ты дальше свои работы сам позиционируешь от игрушечных солдатиков в сторону исторической миниатюры, тем больше придётся заниматься этой самой историчностью. Тут уж деваться некуда.

Ответить | Перейти на страницу работы

И если автор не возражает, пару слов по поводу его взгляда на ВИМ... Александр, мне кажется, однобокое мастерство - не есть мастерство. Если автор может сделать супер-пупер-историчную работу, но при этом коряво покрашенную - это не мастерство. Как и безумно красивая роспись исторической миниатюры, превращающая её в нечто фантазийное, тоже далеко ещё не показатель мастерства. Здесь требуется сочетание высокохудожественных навыков нанесения краски, и навыка аналитически мыслить и анализировать, работая с документами и справочниками. И только это рождает полноценного ВИМ-мастера, а не его половинку.

Ответить | Перейти на страницу работы

"В конце концов мы делаем красивые игрушки" Красота понятие философское и растяжимое, вокруг которого можно налепить кучу условностей, терминов и определений. В итоге все сводится к восприятию конкретного индивидуума. Популярность же художника сводится к тому, скольких индивидуумов он может заинтересовать красотой своих работ. Это красиво? Красиво... А это? Тоже красиво... Вещи, наверно, эти сравнивать не корректно совершенно. Можно по разному делать, а каждый сам решает, что себе на стену повесить...

Ответить | Перейти на страницу работы

Хочешь, чтоб твою работу активно обсуждали - покрась штаны не в тот цвет.

Ответить | Перейти на страницу работы