Уважаемый коллега, цвет панталера (который вы называете перевязью) вышел таким в результате моих кривых ручек. Я пытался изобразить следы износа, когда белила начинают стираться и трескаться.
А вот с чего вы взяли, что в руке должны быть только одни поводья???
Да, действительно, иногда трензельные поводья опускали на шею коня и управляли только мундштучными. Но, как правило, всадник должен был держать все поводья.
Почитайте Дурову, ради интереса.
Вот рисунки с натуры Орловского.


Как видите, и у офицера и у нижних чинов в руке все поводья

в руке должны быть только поводья которые идут на удила

На самом деле и трензельные и мундштучные поводья идут к удилам, каждый к своему соответственно.

просто при верховой езде это не характерно

Если бы это было не характерно, то никто бы с конца XVIII века не стал кавалеристов заставлять использовать на лошади одновременно и трензельное и мундштучное оголовье, обходились бы как и прежде одним мундштучным, и не парили бы мозги изобретением лишнего аксессуара, да вдобавок еще и трата средств на изготовление и обеспечение армий бесполезными трензелями. Но этого не произошло и, как это ни странно, образцовые изображения сохранились с разбором поводьев и трензелей и мундштуков одновременно. Никто не отнимает у приверженцев версии игнорирования трензельных поводьев того, что в пылу боя, а так же вдали от начальства, фанатеющего от палочной муштры и уставных экзерциций, трензельные поводья опускались, но тем не менее сей предмет конского снаряжения был, и использовался по требованию или необходимости.

никаких обид, просто дискуссия, что касается оголовья лошади, то они бывают трензельные т.е. уздечка с удилами и мундштучные - с мундштуками, которые предназначены для выездки или более строгого управления лошадью. Как правило начинающие вообще работают только на трензельном оголовье которое более мягкое и меньше травмирует рот лошади в неопытных руках. Так что картинки картинками, но зачем одновременно использовать и "мягкие" и "жесткие" поводья для меня непонятно. Ну а что касается боя, то в атаке поводья вообще бросают, а левой рукой всадник держится за луку седла и для хорошего удара еще и должен привстать на стременах.

мы немного пошли не в ту степь, обсуждение работы превратилось в обсуждение конской сбруи, я тоже прекрасно знаю, что такое удила, я пытался объяснить что трензельные и мундштучные имеют немного разное назначение и нет никакой необходимости "рвать морду лошади" и теми и другими одновременно, а вместо чтения книжек возьмите пару уроков верховой езды.

Сабанин Игорь Wrote:Я пытался изобразить следы износа, когда белила начинают стираться и трескаться.

конечно при парадной форме и амуниция должна быть надлежащего вида, но именно как "износ" это и выглядит.

Сабанин Игорь Wrote:Вот рисунки с натуры Орловского.

- более того, это не просто зарисовки, это т.н. образцовые рисунки.

Wild Pig Wrote:в руке должны быть только поводья которые идут на удила,

- коллега, слово "только" слишком категоричное заявление с Вашей стороны. Не находите?

Wild Pig Wrote:что касается поводьев, то книжки я читать не буду..., просто при верховой езде это не характерно, но опять же это Ваша работа и Вам решать как гусар будет держать поводья

- опять же, где не характерно? При какой верховой езде: спортивной, хобби-класса? Мы здесь говорим о строевой езде в кавалерии РИА начала XIX века.

Wild Pig Wrote:Как правило начинающие вообще работают только на трензельном оголовье

- опять же, начинающие кто? Вы про рекрутов пишите? Да, устав предписывал обучение рекрутов начинать на трензеле, без седла и стремян. Кто видит, что представленный гусар начинающий?

Wild Pig Wrote:Так что картинки картинками, но зачем одновременно использовать и "мягкие" и "жесткие" поводья для меня непонятно.

- в армиях всех времен и народов, существовал УСТАВ. И нам, живущим в XXI веке, многие моменты из того, чему и как обучали рекрутов регулярной кавалерии, кажутся малопонятными. Но это не означает, что мы должны их отбрасывать и заменять современными методами.

Wild Pig Wrote: Ну а что касается боя, то в атаке поводья вообще бросают, а левой рукой всадник держится за луку седла и для хорошего удара еще и должен привстать на стременах.

- а вот с этого момента пожалуйста поподробнее.

Валерий, спасибо!

Это схемы французские с разбором поводьев на английский и французско-немецкий манер XIX века. Именно правильный разбор поводьев в руку/руки позволял не "рвать рот лошади" во время обязательного употребления обоих.

ну и в завершение нашего спора, внимательно посмотрите хват на рисунках и у гусара

У представленного гусара может быть только один разбор поводьев: в одну руку по строевому . Это даже у Орловского изображено. Сейчас нет под рукой этой картинки, но вот устав кавалерии РККА (считаю уместным ссылаться все же на изображения для кавалерии, а не для конного спорта):

Вот тот самый рисунок из серии образцовых:

Всегда рад .