И мне понравилось. А с глазами очень удачно вышло, я смотрю на заглавное фото, а боец прямо на меня смотрит . Удачно вышел цвет афганки - мне она еще показалась сверху запыленной.
Стоило бы добавить на левый рукав шеврон "РОССИЯ", первого образца, с прямоугольным флагом.
А бирка на фляге специально закрашена, в один цвет с чехлом, для маскировки?

С Уважением, Александр.

Хитро смотрит
В общем понравилось, вот только фотографии немного передержаны.

Хитро смотрит

Да, взгляд классно получился, типа, ну су..и чёрные ща как шмальну, мало не покажеться

Гагрид: "...деревянные(!) - видел в подмосковной части..." - я думаю,что взгляд на изготовление бирок в современных ВС России претерпел изменения (особенно если учесть, что с 94-го года, определенная их часть находится в состоянии перманентных боевых действий). А так как в ВДВ традиционно упор делается на боевую подготовку, а не на изготовление бирок, то командование Вашей части и решило обойтись резиной от б/у противогазов. А деревянные бирки - это наследие СА. Вообще к биркам, в СА было очень трепетное отношение .Вспоминается расхожая поговорка среди командного состава: "Солдат без бирки, что ***** без дырки". Впервые я их увидел на подсумках у "таманцев", из оцепления Красной площади, в 91-м. В 92-м "вплотную" столкнулся и даже приложил руку к изготовлению, в Учебном центре МВО.
Были они из фанеры, толщиной 3-5мм, закругленные по краям. По углам четыре отверстия, для пришивки нитью. На отшлифованной поверности, узким плакатным пером - "уточкой", черной тушью выводилась надпись, например: ряд.Кипятков, 5 УМСР. Сверху, это покрывали лаком, чаще НЦ. И таких должно было быть три штуки: на подсумок, противогазную сумку и флягу.

Почему я упомянул про шеврон: к 94 году шеврон "РОССИЯ" уже широко разошелся по ВС. Не буду утверждать, был ли он у частей, отправленных в Чечню. Но глядя на представленную миниатюру, можно понять что это федерал в Чечне только по названию работы. В принципе так мог выглядеть советский мотострелок в Афгане, россиский в Осетии и в Таджикистане. Хотя я видел в 93-м у "купца" из 201-й МСД, на рукаве шеврон, представляющий симбиоз шеврона "РОССИЯ" с изображением гор и надписями "Таджикистан", "201-я МСД".

С Уважением, Александр.

На сколько знаю эта форма появилась после Афгана - в Афгане бала форма песочного и зелёного камуфляжа с белыми пятнами.

На сколько знаю эта форма появилась после Авгана - в Авгане бала форма песочного и зелёного камуфляжа с белыми пятнами.

Эта форма, часто называемая "аФганкой", проходила обкатку именно в Афганистане. Из труда "Афганистан. Война разведчиков" можно узнать, что принята она была на снабжение приказом МО в 84 году. А появилась и проходила "обкатку", так и вовсе двумя годами раньше. Но это не суть, суть в том, что форма эта была распространена за речкой, повсеместно. А уж фотографии ею, так и вовсе пестрят в своем большинстве.
Кстати, на внешний вид, по пошиву, от камуфлированной она, практически не отличается (ключевые слова "на внешний вид и "почти").
Так что, все зависит от того, как красить. Хотите - гладокрашенной, хотите - камуфлированую.

Теперь, что касается бронежилета. Массовые бронники в ДРА были - БЖ85Т (6Б2). Их выпускает ICM в своих "афгансих" наборах. Но как следует из фотографий и текста, бронежилеты нового типа, сходные с тем, что на бойце, появились в Афгане в 87-88 году. Так что... в принципе, боец может представлять 40-армию. Но вряд-ли будет столь узнаваемым, как скажем, для периуда ЧР.

Александр Паскаль,

А так как в ВДВ традиционно упор делается на боевую подготовку, а не на изготовление бирок, то командование Вашей части и решило обойтись резиной от б/у противогазов

У Связистов и Мотострелков именно матерчатые были. Деревянные, только дома и увидел. Вот как...

Почему я упомянул про нашивку: к 94 году нашивка "РОССИЯ" уже широко разошлась по ВС. Не буду утверждать, была ли она у частей, отправленных в Чечню

В принципе нашивка должна быть... Но и сейчас в частях такая неразбериха с нашивками, что всяк делает, как и во что горазд. За кителя не скажу, а вот на бушлатах... - то они есть, то их нет. На форме же - "Россия" в принципе должна быть на левом рукаве.

Стас, молодец!
Хорошая работа, поздравления.

Стоп. Разъясните ламеру. Так на этом парне афганка или нет. ЕСли она, то парень в Афгане или в ВС до первой кампании вкл-но?

Артём Романенко Wrote:Стоп. Разъясните ламеру. Так на этом парне афганка или нет. ЕСли она, то парень в Афгане или в ВС до первой кампании вкл-но?

Ну да, "афганка". Форма впервые появилась в Афгане, желто-зеленого цвета. Позже появились камуфляжные варианты, вначале выдавались только ВДВ и МП.

Ладно, ну его... На чечню оставлю...

Гагрид Wrote:Она и сейчас встречается. Запасов-то - пруд-пруди.

Да , забыл. Оригинальную афганку с чекухами 80-х годов , сейчас хрен с апельсином купишь.Видел всего один раз на Вернике по атомной цене и очень маленького размера.Новоделы 90-х уже совсем не то.
С уважением , Станислав.

Гагрид, вопрос в догонку, а что у паней с касками?

У меня это фото есть. Имею глаза и не видел Это я про броники

Здравствуйте коллеги!

bakhus: "Эх знали бы Вы(а может знаете)..." - со стороны (и по рассказам знакомых и шурина из ВДВ) казалось именно так . С другой строны оно конечно - смотр "подготовки" части, перед проверяющим (из штаба округа ) - касается всех!

Гагрид: "в чем преимущество фанерных бирок..." - в "красоте" . Представьте себе, на смотру у бойцов подсумки все чистые (в хлорке отмокшие), бирочки на них акуратненькие, лакированные, на солнце блестят . Командиру части соответственно респект.
"У меня приятели в таких служили,..." - пару лет назад, знакомый мне рассказывал, что в ЗабВо еще ПШ донашивают .

M-88: Спасибо . Кстати если про Афган сомнения, то можно добавить в "послужной список" бойца Карабах.

С Уважением, Александр.

Коллеги!
Не о чем тут спорить. Боец изготовлен и покрашен хорошо. Только действительно он выглядит типичным солдатом афганской войны периода 1985-1989 годов. В первую Чечню, не говоря уже про вторую, войска почти поголовно ходили в камуфляже. Что касается самой формы, я уже писал об этом Шнорхелю, это сейчас она называется афганкой, тогда в ОКСВА или 40 армии КТуркВО, она называлась эксперементалкой. Совершенно идентична камуфлированной, только цвета хаки. Месяца через два она становилась абсолютно белой, а если сушить на солнце после стирки, то гораздо раньше, как обмундирование Тов. Сухова. Точно могу сказать, что она уже была в 1983 году, но реально, массово, в войска она пошла в 1985 году. До этого ее чаще можно было увидеть на офицерах и прапорщиках имеющих отношение к службе тыла, особенно вещевым складам. Офицеры из боевых частей, "брали" у них форму за бакшишь, как правило такой, какой нельзя было купить в чековом военторге. Таскать ненужную срань с биркой или без бирки на войне никто не любит, хотя иногда и приходится, в СА действительно очень любили деревяные бирки, а еще с надписями выполненными электровыжигателем типа "Умелые руки". Так что как ни крути, а фигура содержит гораздо больше наиболее типичных и узнаваемых черт афганского солдата. Поэтому его можно назвать просто "Шурави с шайтан-трубой". Мое глубочайшее почтение автору. Творческих успехов!

С Уважением,
Олег

Олег , спасибо! Видно действительно поспешил я с названием. Хотя " афганка " на фотографиях 1-й Чеченской войны встречается.
http://filin.benutzer.ru/chechnya/

Игорь , вопрос. Такие берцы как на фигуре были ли в Афгане ?
С уважением , Станислав.

Дорогие мои колеги по цеху!
Полностью с Вами согласен, эксперементалка ли, афганка ли, но она встречается и до сих пор. Однако, всякая фигура или модель всегда удачна, когда передаются наиболее типичные и узнаваемые детали. Эта фигура наиболее типична для Афганистана. Если мы возьмем первую военную зиму в Чечне, то там, наиболее ярким впечатлением была непролазная грязь, когда люди оспользовали чулки от ОЗК, чтобы от этой грязи хоть как то защититься. Глядя на эту фигуру, в голову приходит ощущение запыленности, но не грязи, и это главное впечатление от фигуры. ВДВ и Морская пехота в Грозном были одеты в камуфляж. Матушка пехота как в камуфлях так и в хаки, зависело откуда часть, т. е. из какого округа. Что касается ботинок, "берцы", это мягко говоря выражение народное. У сапог голенища, а у ботинок берцы, только и всего, представте если бы мы называли сапоги голенищами. У вещевиков, ботинки с самого начала назывались и именовались в ведомостях как "ботинки с высоким берцем". Точно могу сказать, что в 40й армии они были массово уже весной 1983 года. Хотя встречались и более ранние модели с низким берцем предназначенные для ношения с формой для жарких районов, то есть с брюками прямого покроя и манжетами на пуговице внизу и штрипкой. Поскольку обувь разлеталась в горах очень быстро, то можно было увидеть солдат одного взвода в абсолютно разной обуви, от сапог и ботинок, даже парадных, до различных кросовок. Уже тогда были просто ботинки с высоким берцем и ботинки с высоким берцем для ВДВ и спецназа, которые отличались более мягкой подошвой (сплошная, как говорят женщины "танкетка") и языком пристроченным к берцу ботинка до самого верха. В каждой части могли быть свои жаргонные словечки для обозначения обуви. Не забывайте, что основная часть публикуемых фотографий на Афган, относится к разряду официоза. Тогда время было другое, доже на гражданке далеко не всякий советский человек имел фотоапарат. особисты, а до них замполиты, трясли дембельские альбомы, нещадно изымая из них все, что могла, по их субъективному мнению, быть антисоветщиной или дескредитировать ВС СССР.

С Уважением,
Олег

Какие ассоциации у Вас со словом "подснежник"?
- Это такой цветок...
- Это автомобили, всю зиму простоявшие в гараже...
- Это такой мертвый гражданин, которго МВД обнаружило по весне....
(вместо эпиграфа)

Мы смотрим на одно изображение (миниатюру Танка, окрашенную Станиславом) и видим в ней разные эпизоды войн. Олег видит в солдате - бойца "ограниченногго контингента", я - Чеченскую войну... кто-то увидит Карабах, другой не задумываясь скажет - Абхазия... и пр. Каждый видит то, что ему ближе. В любом случае, боец, технически вполне может предстовлять любое из озвученного, и это не будет ошибкой. Все зависит от того, как мы смотрим. Ведь аргументов, за ту или иную точку зрения, приведено уже более чем достаточно.

m-88

Кстати друзья , слышал , что в Афгане были популярны чешские ботинки с двумя пржками на берцах.

Это информация из книги "Афганистан. Война разведчиков"?

С уважением, Игорь

Коллеги!
Насчет ботинок на двух пряжках. Поскольку я уже не в теме 21 год, то многие события того времени размыты в памяти, так как заслонены другими темами, каждая из которых как отдельная жизнь. Но точно могу сказать, что такие ботинки были очень популярны среди некоторых офицеров и прапорщиков. Добывали они их в афганской народной армии. Кто их производил чехи или венгры, убей Бог, сказать сейчас не могу. Они шнуровались до середины, а выше был клапан с двумя пряжками. Врезался в память один прапорщик из пехоты, дело было в начале апреля 1984 года, обмундирован он был следующим образом. Зимние голифе от солдатского х/б, под сапоги, оттенка "бутылочка", но на ногах, именно вот такие ботинки с двумя пряжками. Офицерская парадная рубашка с пристежными погонами, офицерская портупея, с кобурой и планшетом, на голове белая, застиранная и выгоревшая на солнце панама, с полями мятыми и висящими как шляпка мухомора, острой, не замятой внутрь верхушкой, (так панамы заставляли носить молодых солдат первого года службы, т. е. духов, чижей, салпанов и т.д.) с полевой (зеленой) офицерской кокардой. Это был как раз период когда все получали летнюю форму одежды, кто то уже получил, а кто то еще нет. Может кому и пригодится данное описание для своих будующих проектов. Где нибудь в Московском ВО он бы явно вызвал шок среди особистов и массовые инфаркты у генералов. Прапорщик был боевой, не тыловик. И еще одна фишка, сзади, на полях панамы (чтобы командиры имели возможность сказать, что не видят этого на построени), было модно писать шариковой авторучкой, название города откуда прибыл солдат или просто, что нибудь типа "ДМБ-84". Глупо и смешно, но для большинства это было круто.

С Уважением,
Олег

Работа понравилась. Браво!
Даже не хочется придираться к непропорциональным глазам - в данном случае, мне кажется, такая прорисовка глаз вполне оправдана...

С уважением...

Спасибо Денису Игнатьеву и ЗуЗу.
К ЗуЗу.
1. Про гранату. Мне врезалался в память старый номер журнала " Солдат удачи " . Там было фото моджахеда с РПГ и как раз с обшарпанной гранатой. Хотя наверно это и не есть факт.Спасибо кстати за ссылки.
2. Про автомат. Уже замечание высказали.
3.Про каску. Какой именно цвет должен быть?
4.Про ремни.Согласен.
5.Про Переяславцева.

Если моя работа похожа на работы Ильи , то лично для меня это похвала , хотя наверно его работы для многих и отстой.
С уважением , Станислав.

Гранаты теми же моджахедами носились "букетом" в вещмешке- вполне друг об друга могли ободраться! Да и вообще, всё что покрашено рано или поздно облезает. А солдатик-то хитрый!

У федерала совсем нет шевронов, это неправильно, только не надо приводить в доводы их отсутствия афганские фото.

А причем тут афганские фото? И что значит "неправильно"? По-уставу? Все что касается отсутствия нашивок, здесь уже обсудили, - так вот их могло и не быть. Т.е. в данном случае, отсутствие нашивки на форме, не является грубой ошибкой.

Гагрид, Ну да, ну да. Вот только внимательно смотрим на фигурку и вспоминаем те самые гранаты, хотя я что то сомневаюсь чтоб они валом в БТР валялись, во всяком случае я такого не встречал в этой самой чечне. Тут явно видны такие сколы, что как будто окрашенная граната запекалась в печке и потом ее сбросили с высоты метров в 200 об землю и так три раза. На царапины ну ни как не похоже. А для гранат в нашем БТР была специальная сумка, в ней 4 штуки и все в своей ячейке. И давайте не будем о "буднях ВЧ в БД"
Я увы ездил в чечню не как федерал, но федералов видел у них дисциплина жесткая, даже у контрактиков, вот у меня шевронов небыло совсем, хотя и заставляли чтоб флажок был обязательно, а у войск поголовно у всех были. В афгане же шевронов могло не быть совсем особенно ближе к выводу войск когда с формой начался полный бардак и беспредел.

Я увы ездил в чечню не как федерал, но федералов видел у них дисциплина жесткая, даже у контрактиков, вот у меня шевронов небыло совсем, хотя и заставляли чтоб флажок был обязательно, а у войск поголовно у всех были.

То что Вы видели ВС РФ в ЧР (коих вы упрямо именуете "федералами", словно СМИ в первую чеченскую), еще не о чем не говорит. Вы на боевые с ними ходили?

В афгане же шевронов могло не быть совсем особенно ближе к выводу войск когда с формой начался полный бардак и беспредел.

О каких нашивках в Афгане вы вообще говорите? О нашивках СА? Вы в курсе, что нашивки СА, в СССР (форма принятая в 69 году) пришиваются ТОЛЬКО на парадную форму? На повседневной-полевой их нет вообще. Исключение ВДВ - В.Маргелов лично, позаботился о том, что бы десантура носила на повседневке - ВДВ СА. Или быть может Вы считаете, что в 40-ой армии все щеголяли в парадке? В том числе, - на боевых?

Работа классная!

По поводу шеврона, да и вообще знаков различия во время БД в Чечне (особенно первой компании) - с формы зачастую снималось/спарывалось вообще все что оличалось по цвету от общего фона - влючая кокарды и эблемы с "петличек", не то что шевроны (речь идет о армейцах, находящихся на позициях). Видел фото Казанцева (того периода) без шеврона и даже без кокарды на шапке, в обычном бушлате (правда камуфлированном). Так что присоединяюсь - отсутствие шеврона абсолютно оправдано.

А "песчанка" всетаки ближе именно к первой компании.

К ZuZu.
Насколько я помню устав - автомат расположен правильно (т.е. стволом вверх).

Гагрид Wrote:

Насколько я помню устав - автомат расположен правильно (т.е. стволом вверх).

Исключение - АКС, его действительно удобнее носить стволом вниз.

Удобнее-со сложенным прикладом. А с откинутым положено по уставу (да и удобнее из-за расположения антабок) стволом вверх.

Гагрид Wrote:

(да и удобнее из-за расположения антабок) стволом вверх.

Да нет, не удобно. Антабака-то, на прикладе, с правой стороны оказывается.

Вот в этом-то и дело. Забрасывая автомат на плечо, всегда хватаешь ближе к карабину. А когда ремень охватывает приклад вокруг, не очень-то удобно браться. Так что почти уверен, что с откинутым прикладом большинство автомат носят так, как изобразил уважаемый Станислав.
Но вот насчет выхватывания для стрельбы, похоже, действительно, удобнее действовать когда ствол-вниз. Хотя эти приемы характерны скорее для разведчиков и спецов.

что наличие у фигурки АКС ошибочно.АКС больше характерен для для десанта и прочих спецназов

Эээ, не совсем. Характерен - да, но в пехоте действительно встречаются АКСы.

а они такие сумки для зарядов к РПГ сроду не носили

А что странного в сумке? Сумка-то как раз штатная. Они бывают на три и на два заряда к РПГ. ТАНК как раз изобразил (причем весьма живо и достоверно) как раз штатную сумку.

Его вердикт : пехота-матушка , Российские учения. Эх , надо учить матчасть , поспешил.

А вот если учения, тогда лучше нашивку "Россия" делать. На учениях все по уставу.

Станислав, а как Вы сами, изначально характеризовали фигуру по роду войск? Я так и представлял, что это пехота. До десанта, он не дотягивает - открытым тельником ("Десантнику расстегнутый воротник воевать не мешает" В.Ф.Маргелов), и гранатометом, тогда это должен быть РПГ 7Д (индекс "Д", - десантный), но не РПГ 7В. Хотя, всякое бывает.



Навскидку, фото сумки к выстрелам РПГ.

На других парнях Танка (с СВД и РПК) - десантные сапоги, а на этом берцы. И в аннотации к этому парню в МХоби эти детали указаны: те мол ВДВ, а этот мотострелок.

Артем, ИМХО очень важная деталь, - на пулеметчике ТАНКА - надет РД-54 (отличная детализация!). Поэтому, анотация - "ВДВ" - более чем оправдана. Сюда же СпНы и Разведбаты.

Гагрид, а вы в свою бытность использовали такие сапоги, десантные в смысле?

Артём Романенко Wrote:И еще о визуальном отличии этого парня от десантника. Вернее, на мой взгляд это не принципиально. На других парнях Танка (с СВД и РПК) - десантные сапоги, а на этом берцы.

Артем, в настоящее время нет такого предмета на снабжении, как "десантные сапоги". Сапоги нового образца можно сейчас увидеть на солдате любого рода войск. Эти сапоги чуть короче обычных "кирзачей" и имеют сверху ремешок для регулирования ширины голенищ. У "Танка", ИМХО, получились слишком короткие. Отдельно стоят морпехи: у них как были в советское время, так и сейчас есть короткие яловые сапожки.
Раньше же десантные сапоги выглядели так: длина-как у обычных сапог, но в верхней части голенища-шнуровка. Вот тут немного видно:

Артём Романенко Wrote:По поводу сумки согласен с гр-ном Гагридом. Если есть РПГ-7 то рядом скорее всего сумка с выстрелами. А сумка штатная, как уже сказано. Посему сомнений в ее адекватности у меня лично нет.

Артем ну и что , что сумка штатная. А если ее нет ? В чем тогда заряды носили ? Вот у меня есть инфа , что носили в РД-54 ( в десанте и спецназе).
Игорь , фигурку характерезую как мотострелка в Чечне.Хотя и всплыли ошибки.
С уважением , Станислав.

Александр Паскаль

в смысле у экипажей бронетехники? У мехводов штатное оружие АКСУ, было по крайней мере.

Да, мазута это экипажи БТТ.

просто интересно стало, я думал раньше что голубой берет является общим для всех предметом в обмундировании ВДВ, не являясь знаком "избранности"

Голубой берет действительно является общим уставным головным убором для ВДВ. Но на него, берет, тоже существует экзамен. - Прыжок. Потому как и "отказники" встречаются. Что касается крапового... я Вам скажу такую вещь, - нисколько не умоляя краповиков, вся эта тематика, более распространена среди ВВ, а в десанте, в своей массе, к ней относятся более прохладно. По отзывам, в МП - аналогично. Так как в ВДВ и МП традиционно береты стяжали себе достойную славу, и их цвета, достаточно почетны.

А если его выдают только после такого события, как первый прыжок, то в чем десантники весеннего призыва принимают присягу?

Ну тут по разному бывает. Все зависит от возможностей части, от личности командира и пр. Во-первых первый прыжок может быть и до присяги, - с Ан-2 (после этого могут и берет и тельник выдать), без оружия и выкладки. И ничего такого в этом нет, потому как, стреляют тоже, еще до присяги.
Во вторых, если прыга все-же нет, бойцы могут принять присягу и в кепке. потому как, по-сути, они еще не десантники.

Александр Паскаль Wrote:m-88: По поводу специй - оригинально! Обязательно ознакомлюсь с ассортиментом. Только одно смущает: через три-четыре года, не осыпится ли эта "листва" в прах?

Наверно и такое может быть.Посмотрим.
С уважением , Станислав.

Хорошая роспись. Поза замечательная. В целом работа вызывает очень хорошее впечатление.
Ремешок каски толстоват, в треть лица и цвета больно зеленого. Да, и от самого названия ниших солдат "Федералы", лично меня корежит.
Удачи и творческих успехов!