Колосаль! Однако, как оперативно сработано, сказано - сделано . Но так расписывать 72-й масштаб имеет смысл для создания диорамы или в коллекцию. А для настольных баталий наверно не стоит. Фигурок много, руками их постоянно "мацают", хранится все это в коробках. Кроме этого, как мне кажется, такая тонкая работа, для людей с 100% зрением. Возможно у кого-то с этим проблем нет, а я например "пишу-читаю" в окулярах, поэтому приходится беречь зрение для 32-го масштаба. SKL: подскажите пожалуйста, "желтый металл", это что за "цвет" и какой фирмы? С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

"...подскажите пожалуйста, "желтый металл", это что за "цвет" и какой фирмы?..." Обыкновенное "золото" Model Master.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Чтож позвольте снять шляпу. Знатный кирасир получился.Теперь я вижу что мне есть еще к чему стремиться.Следующую работу буду стараться делать на таком же уровне.Спасибо за урок. Купил специально линзы для прорисовки всех мелких деталей. С уважением, Александр

Ответить | Перейти на страницу работы

Отлично! Поздравляю с успехом! Очень понравилось!

Ответить | Перейти на страницу работы

Вы совершили удивительное открытие. А раньше никто и не подозревал, что в 72-м можно расписывать фигуры без смывок, заливок и потираний салфетками и давать в нем хорошую деталировку. Вот Кирилл Канаев бокс-арт для Звезды делал, но о деталировке высокой в 72-м и не помышлял. А тут оказывается можно... Век живи, век учись...

Ответить | Перейти на страницу работы

Фиерично ... Очень качественная прорисовка деталей ...

Ответить | Перейти на страницу работы

Дааа, отлично, ничего не скажешь... Сначала вообще показалось, что это большая фигура. Была мысль спросить: а не возникало ли желания поярче складки проработать, но, поскольку сама за свою жизнь ни одной фигуры в 72-м не покрасила, пожалуй, промолчу... А то вдруг это вообще не реально? Вопрос ко всем: а какие фигуры (каких производителей) в 72-м более-менее приличного качества? Чувствую, пора и мне попробовать такой размерчик... С уважением, Ника

Ответить | Перейти на страницу работы

Фиерично ... Очень качественная прорисовка деталей ...

Ответить | Перейти на страницу работы

Ника Лисицына, 72 от Звезды - самураи (пешие), французская Конная артиллерия, русские гренадеры,собственно кирасиры (русские) других пока в руках не держал,но качество очень хорошее. С уважением, Александр

Ответить | Перейти на страницу работы

ну это те что у меня есть, а так что народ еще подскажет

Ответить | Перейти на страницу работы

Ой, я думал - это 54мм... Супер. Вот только... Вы какой-то оптикой пользуетесь при росписи? А то ведь чревато - по себе сужу, побаливают глазки.

Ответить | Перейти на страницу работы

да, такая роспись сделает честь и 32-му масштабу. действительно, колоссаль.

Ответить | Перейти на страницу работы

Don Rumata «…Вы совершили удивительное открытие. А раньше никто и не подозревал, что в 72-м можно расписывать фигуры без смывок, заливок и потираний салфетками и давать в нем хорошую деталировку. Вот Кирилл Канаев бокс-арт для Звезды делал, но о деталировке высокой в 72-м и не помышлял….» Понимаю Вашу иронию. Но, ведь я и не утверждал, что это я один такой мастер, который пользуется этими приёмами и делает такую деталировку. Разумеется, есть очень много мастеров, способных сделать лучше, чем я (у меня вообще это первая фигурка в 1:72). Просто на форуме очень много высказываний о несколько «своеобразной» покраске таких миниатюр, вот и захотелось на практике посмотреть – на сколько я прав, а в чём ошибаюсь. Да и некоторым своим художникам хотелось в очередной раз показать (поскольку не люблю голословных утверждений), что при выполнении качественной работы, дело совсем не в красках и кисточках или размерах фигурки, а несколько в ином. Ника Лисицына «…Была мысль спросить: а не возникало ли желания поярче складки проработать…» На самом деле, складки проработаны достаточно хорошо, но вот при фотографировании такой «мелочёвки» (кстати, тоже первый мой опыт) кое-что стало выглядеть не так, как в жизни. Все тени, видимые на фотографии, нарисованы, но, при освещении стали выглядеть несколько по иному. Алексей Фоминых «…Вы какой-то оптикой пользуетесь при росписи?…» Да нет, никакой оптики - обыкновенные глазки. Когда-то давно попробовал, не понравилось. Вот с тех пор так по старинке и малюю. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да это я из-за пафосного предисловия, хотя сам придерживаюсь тех же взглядов. Сама фигурка действительно очень достойно расписана. Кстати если не секрет, сколько времени примерно ушло на такую фигурку?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ника, в 72-м очень достойные наборы у Звезды. У Italery деталировка хорошая, но фигурки жуткие по анатомии: жабьеротые головастики с огромными глазами, т. е. синтез и . А вообще посмотрите галерею на сайте Поле боя(здесь в ссылках он есть).

Ответить | Перейти на страницу работы

"...Кстати если не секрет, сколько времени примерно ушло на такую фигурку?..." Точно не засекал, но, примерно часа 4.

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот если бы лошадку - маслом? Интересно, сыграет ли фактура (ворсистость) так же, как 35? Пожалуй надо попробывать. А то гляжу на такой вот 72, и начинается слюноотделение

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну чтож фигура расписана очень удачно. Сергей фигурка делалась просто так или на диораму???

Ответить | Перейти на страницу работы

2 Сергей Коровяковский Отличная работа! Очень хотелось бы Вас, Сергей, видеть в участниках грядущего конкурса по "игровым масштабам" на "Поле боя" (упор в конкурсе на 1:72) 2 Ника Лисицына >Вопрос ко всем: а какие фигуры (каких производителей) в 72-м более-менее приличного качества? В 1:72 сейчас масса производителей, есть очень хорошие, есть лажовые. Традиционно хороши - Звезда (но бывают проколы по историчности, особенно по античке), Italeri (хорошая деталировка, но обычно статичные позы), Caesar (недавно начали, но уже выпустили много очень неплохих наборов), Emhar (маловато правда наборов, но очень неплохи), у украинского Oriona есть очень хорошие наборы (но есть и провальные). Из "старых" (уже закрыых) фирм была неплоха Esci (их старые наборы активно перепечатывает Italeri) А вообще, лучше всего посмотрет в лучшем каталоге 1:72 в И-нете и самой выбрать: http://www.plasticsoldierreview.net/ Также обзоры на русском можно почитать на "Поле боя": http://www.fieldofbattle.ru/ Правда, у нас, конечно, их не так много как на PSR... Зато есть Галерея, где много 72-го крашенного..

Ответить | Перейти на страницу работы

Не верится, что это 1/72. Просто не верится. Бывают же чудеса на свете... Снимаю шляпу вместе со скальпом...

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну это нормально!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый Сергей! Поздравляю Вас с блестящим дебютом в 72 масштабе. У Звезды очень часто бывают слепые отливки, поэтому я очень рада за Вас, что Вам досталась вполне приличная отливка. Качество отливки играет не последнюю роль в итоге работы. Создать рельеф на слепых отливках, а это, поверьте моему опыту, дорогово стоит. Очень поонравилось качественное выполнение лица, да и всадника в целом, учитывая масштаб. А вот коня можно было бы и проработать чуточку больше (мышцы), тем более это возможно, судя по лицу фигурки. Могу дать такой совет по фотографированию 72 масштаба. Я обычно перед съемкой играю светом разных ламп (комбинирую дневной и накаливания света различных оттенков, и различных по мощности.), в зависимости от освещенности в комнате. Также при съемке я использую режим "супермакросъемка" в фотоаппарате (у меня Canon G6). И еще раз "МОЛОДЕЦ" Для Ники Лисициной. Могу посоветовать из 72 масштаба вот что: у Звезды скоро должны выйти набор 8040 "Русские Стрельцы". Я уже видила тестовые отливки, и мне они в целом понравились. С уважением, Татьяна.

Ответить | Перейти на страницу работы

В общем и целом - аплодисменты. Травка разве-что кислотного цвета, но может дело в искаженной цветопередаче. Действительно на цифровых снимках в этом масштабе теней не видно, а они есть, прям как тот "суслик в комнате". Давно бы выставил что-нибудь, вот только нормально сфотографировать почему-то не получается. Хотелось бы лицо крупным планом узреть. Я с 72-го масштаба начинал и глаза красил полностью (линии ресниц, белок, зрачок). Осталась прорва фигурок, в основном наполеоника, выкинуть жалко и подарить пока тоже ... Италовская кавалерия на мой взгляд очень даже ничего. У Звезды нравились персы и япошки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа хорошая, но видно что участники Диорамы, действительно мало сталкивались с 72м масштабом. http://www.fieldofbattle.ru/modules.php ... le&sid=199

Ответить | Перейти на страницу работы

Тааак, батенька, 72-м решили побаловаться... Достойно получилось! С полным на то основанием получили кучу комплементов! И мой примите тоже! А касаемо ссылки уважаемого Roockie, которую я с немалым удовольствием просмотрел ещё из форума, то (уж извините...) лучьше ли там покрашено "мастерами",- ещё вопрос! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Действительно, участники диорамы мало сталкивались с 72-м масштабом, ибо сталкиваясь больше, непременно указали бы "победителям" с приведенной вами ссылки их истинное место - то, что покрашено в результате "поединка", извините, и близко не стояло с работами 72-ников с диорамы. С этим кирасиром - вне сомнений, но и большинство остальных - по уровню куда как сильнее 72-го с этой ссылки. Фэнтези в тамошней галерее есть мощовое, но это уже другая история...

Ответить | Перейти на страницу работы

Автору-решпект!Для меня такой уровень будет как маяк!(Правда далекий..)

Ответить | Перейти на страницу работы

Ба-а.. гром оваций. Польщён! Рад, что эта работа понравилось не только мне. Roockie «…Работа хорошая, но видно что участники Диорамы, действительно мало сталкивались с 72м масштабом…» Так я же честно и признался, что у меня это первая фигурка в 1:72. Зеленков Андрей «…Травка разве-что кислотного цвета…» Честно говоря, с подставкой решил вообще особенно не утруждаться, это же не выставочный экземпляр. Здесь мне хотелось в первую очередь посмотреть, что я смогу сделать именно с фигуркой. А подставку и траву сделать нормального цвета – проблема не самая сложная. Татьяна Подруцкая «…У Звезды очень часто бывают слепые отливки, поэтому я очень рада за Вас, что Вам досталась вполне приличная отливка…» Признаться, не знаком с термином «слепая отливка» (всё же в 72-м я новичок), но после фигурок 54 мм, качество 72-го мне показалось просто ужасным, хотя допускаю, что у меня была не самая плохая отливка. «…А вот коня можно было бы и проработать чуточку больше (мышцы)…» Да, разумеется, это было сделать несложно, но мне показалось, что лошадь при этом будет выглядеть несколько «кукольно» (как на фотографиях на коробке этого набора). Мне всё же хотелось, чтобы миниатюра смотрелась более реалистично. Что же касается Ваших советов по фотографированию, Татьяна, то было бы интересно посмотреть на фотографии, сделанные Вами по этой методике. Yarik «…фигурка делалась просто так или на диораму???» Фигурка делалась просто как «проба пера», на которой хотелось в очередной раз испытать себя и заодно показать уважаемым форумчанам, сомневающимся в эффективности работы старыми испытанными методами росписи, что, пожалуй, не стоит постоянно искать какие-то «чудо-краски» и «чудо-методы». Ещё раз спасибо всем за лестные отзывы и полезные советы! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Большое спасибо всем, кто откликнулся на просьбу и проконсультировал меня по 72-му масштабу: теперь более-мненее понятно, что и где искать. Как только появиться "окно" в расписании, неприменно вплотную займусь этим вопросом. SKL писал: "А подставку и траву сделать нормального цвета – проблема не самая сложная." Сергей, ну и сделали бы эту травку сразу понатуральнее. На одно справедливое замечание было бы меньше - мелочь, а приятно Тем более, что и на одном из конкурсных самураев этот же нюансик уже подмечался...

Ответить | Перейти на страницу работы

«…На одно справедливое замечание было бы меньше…» Ну, надо же было хоть что-то оставить для критики. А если серьёзно, то напоминаю, что данная работа появилась исключительно как иллюстрация к разговору на форуме о покраске фигурок и лиц в 1:72. Если бы речь шла о том, как сделать подставку и траву, можно было бы и над этим «помудрить». А так, просто хотелось самому быстрее посмотреть, что получиться (да и Gusarov-у обещал). А по хорошему, так эту "траву" вообще нужно срезать, и сделать нормальную. Надеюсь, такое отношение к покраске этой миниатюры, коллегами не будет воспринято, как халтура. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:Надеюсь, такое отношение к покраске этой миниатюры, коллегами не будет воспринято, как халтура.

Да ни Боже мой! Просто все время так и хочется совершенства...

Ответить | Перейти на страницу работы

Ника, обещаю в следующий раз продолжить своё совершенствование.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый Сергей! Все мои работы я и фотографирую таким образом, каким я Вам и посоветовала. Кстати, они представлены на этом сайте. С уважением, Татьяна.

Ответить | Перейти на страницу работы

Татьяна, спасибо! Ещё раз внимательно посмотрел Ваши фотографии. Согласен, что они действительно сделаны хорошо, хотя мнея в них кое-что всё же не устроило. Но, в целом, действительно, они сделаны качественно. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы